Art. 125 Kodeks postępowania karnego: sądowy porządek rozpatrywania skarg

Art. определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство. 124, 125 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określają zasady, zgodnie z którymi wniosek osoby, która nie zgadza się z decyzjami, działaniami / zaniechaniem osób prowadzących postępowanie karne w ramach ich uprawnień, jest wysyłany i rozpatrywany. Warto zauważyć, że w literaturze prawniczej te normy są często dyskutowane. Niektórzy eksperci uważają, że sztuka. имеют ряд недостатков. 124, 125 Kodeksu postępowania karnego ma kilka wad. Przy stosowaniu tych zasad wśród obywateli, a sami pracownicy często mają trudności. Rozważ więcej Art. . 125 Kodeks postępowania karnego .

Informacje ogólne

W przypadku odmowy wszczęcia postępowania karnego lub zakończenia ich, badacz, szef organu dochodzeniowego / dochodzeniowego lub zapytujący podejmą odpowiednią decyzję. Art. позволяет оспорить этот акт. 125 Kodeksu postępowania karnego pozwala kwestionować ten akt. Ponadto, obywatel może wyrazić skargę, jeżeli jakiekolwiek decyzje, działania / zaniechanie wspomnianych osób i struktur, a także prokurator, naruszają jego konstytucyjne prawa .

Skarga zgodnie z art. направляется в районную инстанцию, уполномоченную начать разбирательство по делу. 125 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jest przesyłany do powiatowego organu upoważnionego do wszczęcia postępowania. Jeżeli ustalono miejsce wstępnego dochodzenia, zgodnie z art. 152 części 2-6 Kodeksu, wniosek jest składany na adres organu prowadzącego postępowanie.

Przedmioty

W jaki sposób i komu można złożyć skargę? Art. устанавливает следующие правила. 125 Kodeksu postępowania karnego ustanawia następujące zasady. Podważanie aktów, decyzji, bezczynności / działań może popierać, przedstawicieli prawnych, wnioskodawców bezpośrednio poprzez:

• głowa ciała, jednostka badawcza;
• kierownik działu dochodzeniowego;
• badacz;
• prokurator;
• badacz.

Art. 125 Kodeks postępowania karnego: skarga

Sąd jest obowiązany rozpatrzyć złożony wniosek z roszczeniami zainteresowanej osoby. Uprawnieni pracownicy sprawdzają legalność i ważność zaniechań / działań kierownika jednostki / jednostki badawczej, kierownika działu dochodzeniowego, śledczego, prokuratora, badacza nie później niż pięć dni od daty otrzymania dokumentu.

Równocześnie odbywa się spotkanie, na które osoby, które przesłały skargę, jego obrońca, przedstawiciel prawny lub upoważniony przedstawiciel podmiotów zewnętrznych, zostają zaproszone, jeżeli biorą udział w postępowaniu lub decyzje te dotyczą bezpośrednio ich interesów. Nieobecność obywateli, którzy zostali niezwłocznie powiadomieni o terminie przesłuchania i którzy nie nalegali na rozpatrzenie wniosku z jego udziałem, nie jest uważana za przeszkodę w badaniu tego dokumentu. Zgodnie z art. 125 Kodeksu postępowania karnego, zarzuty są rozpatrywane na posiedzeniu jawnym. Wyjątkiem są przypadki przewidziane w art. 241 Kodeksu.

Proces przeglądu

Na początku spotkania sędzia musi orzec, która skarga powinna być rozpatrzona, przedstawić się obecnym, wyjaśnić im ich obowiązki i prawa. Następnie, jeżeli skarżący pojawia się na rozprawie, ma on możliwość uzasadnienia swoich roszczeń. Wtedy słychać pozycję pozostałych obecnych. Wnioskodawca ma prawo wprowadzić wskazówkę. Po zakończeniu postępowania wydaje się nakaz sądowy.

Art. предусматривает следующие варианты его содержания: 125 Kodeksu postępowania karnego przewiduje następujące opcje dotyczące jego treści:

• Uznanie bezczynności / działań, aktów, decyzji pracownika za niezgodne z prawem / nieuzasadnione, nakładają obowiązek wyeliminowania naruszeń.
• Pozostaw oświadczenie bez satysfakcji.

Opcjonalne

Rozdzielczość porządku sztuki. должно быть направлено заявителю, руководителю следственного отдела, прокурору. 125 Kodeksu postępowania karnego należy kierować do skarżącego, szefa wydziału dochodzeniowego, prokuratora. Co do zasady, kwestionowanie nie wstrzymuje wdrażania działań przez pracowników i wykonywania podjętych decyzji, z którymi nie zgadza się obywatel. Jednakże śledczy, kierownik jednostki dochodzeniowej, szef wydziału śledczego, sędzia, prokurator mogą je zatrzymać według własnego uznania, jeśli uzna to za stosowne.

Wyjaśnienia

Sąd może zweryfikować ważność i legalność bezczynności / działań, decyzje nie tylko badacza, badacza, ale także kierowników działów, grupy roboczej wykonującej wstępne czynności, innych pracowników. Do tego ostatniego może nawet zaliczać kryminologa. Inne działania, które mogłyby zaszkodzić konstytucyjnym prawom podmiotów uczestniczących w postępowaniu, obejmują zatrzymanie i wszczęcie postępowania.

Upoważnione instytucje

W pierwszej części art. закрепляется первое правило, касающееся места осуществления разбирательства по заявлению субъекта, несогласного с действиями/бездействием, актами служащих. 125 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej , pierwsza zasada jest ustalona w odniesieniu do miejsca postępowania na wniosek podmiotu, który nie zgadza się z działaniami / zaniechaniami, działaniami pracowników. Jest on realizowany na początkowym etapie procesu, w okresie od otrzymania powiadomienia o popełnieniu przestępstwa, od decyzji o wszczęciu postępowania lub odmowy.

Jak twierdzi wielu prawników, sformułowanie tej zasady nie jest doskonałe. Organ prowadzący dochodzenie wstępne musi zaakceptować i, w ramach jego uprawnień, dokonać przeglądu i zatwierdzić każde sprawozdanie dotyczące przestępstwa.

Trudności

Wniosek może zawierać informacje o bezprawnym akcie popełnionym poza terytorium podlegającym jurysdykcji organu, do którego się zgłosił. W takich przypadkach zasada pierwszego akapitu art. затруднит доступ гражданина к разбирательству дела на заседании. 125 Kodeksu postępowania karnego utrudnia obywatelowi dostęp do postępowania podczas spotkania. Poprzednie wydanie rozpatrywanego artykułu przewidywało, że rozprawa na żądanie obywatela kwestionującego decyzję, działania / zaniechanie pracowników odbyła się pod adresem wstępnej weryfikacji wiadomości, a zatem w miejscu odmowy wszczęcia postępowania zgodnie z otrzymanymi informacjami. W takiej sytuacji skarżącemu łatwiej było bronić swoich interesów. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że część pierwsza art. 125 może mieć negatywne konsekwencje dla tych obywateli, którzy na etapie wszczęcia postępowania próbują podważyć decyzje uprawnionych organów i pracowników.

Nowo odkryte fakty

Wielu prawników zwraca uwagę, że część pierwszej z komentowanych zasad nie określa wyraźnie, jaki rodzaj sądu powinien rozpatrywać skargi na akty prokuratorów dotyczące odmowy wszczęcia sprawy z powodu ujawnionych okoliczności. W rezolucji plenarnej Sądu Najwyższego z 2009 r. Stwierdza się, że rozpatrzenie takiego oświadczenia powinno odbywać się zgodnie z treścią komentowanego artykułu. W przypadku złożenia skargi na odmowę wszczęcia przez prokuratora postępowania w sprawie nowo odkrytych faktów, żaden organ dochodzeniowy nie prowadzi sprawy. Co więcej, mówienie o akcie, w którym orzeczono wyrok za przestępstwo, nie jest prawdą.

Ponadto należy zauważyć, że oświadczenie może zawierać informacje o kilku bezprawnych działaniach popełnionych w różnych miejscach. Jaki sąd w tym przypadku można uznać za skargę? Z literalnej wykładni prawa wynika, że ​​wniosek należy przesłać w miejscu popełnienia któregokolwiek z opisanych aktów. W praktyce najprawdopodobniej skarga zostanie wysłana do sądu na adres siedziby prokuratury, której pracownik postanowił odmówić wszczęcia postępowania.

Zaprzestanie produkcji

W praktyce pojawiają się trudności w kwestionowaniu aktów zamknięcia sprawy. W momencie składania skargi produkcja nie jest prowadzona. W związku z tym żaden organ ani pracownik nie prowadzi interesów. Jeżeli, na przykład, wstępne dochodzenie w sprawie zostało przeprowadzone w miejscu większości świadków, logiczne byłoby wysłanie oświadczenia do struktury, w której materiały znajdowały się w dniu wydania spornej decyzji. Jednak w praktyce należy wziąć pod uwagę wymagania prawne. W szczególności w normach mówi się, że zaskarżenie decyzji o zakończeniu postępowania odbywa się w sądzie rejonowym na adres komisji przestępstwa, o której mowa w ustawie. Jeśli było kilka aktów, które miały miejsce w różnych obszarach, jak się w takiej sytuacji znaleźć? Wniosek jest przesyłany do każdego sądu okręgowego, na którego obszarze działalności popełniono co najmniej jedno przestępstwo, którego dotyczy zaskarżona decyzja.

Prawo międzynarodowe

Zgodnie z art. 9 Paktu Praw Politycznych i Obywatelskich, który wszedł w życie w 1976 r., Którego postanowienia zgodnie z Konstytucją stanowią integralną część ram prawnych Federacji Rosyjskiej, każdy pozbawiony wolności w związku z aresztowaniem lub aresztowaniem można liczyć na sprawy w sądzie w celu niezwłocznego podjęcia decyzji o legalności zatrzymania, zwolnieniu go, jeżeli działania organów ścigania były niezgodne z prawem.

Biorąc pod uwagę to jest oświadczenie podmiot, do którego środki oddziaływania zostały niewłaściwie zastosowane, jego przedstawiciel, obrońca musi być wzięty pod rozwagę i rozstrzygnięty merytorycznie, zgodnie z przepisami ustanowionymi w ustawodawstwie dotyczącym postępowania karnego.

Ważna uwaga

Należy zwrócić uwagę na istotny niuans, który należy uwzględnić przy stosowaniu art. 125 Kodeks postępowania karnego. заявления, в котором гражданин оспаривает бездействие/действия, решения или акты должностных лиц, официально не утвержден. Przykładowy wniosek, w którym obywatel kwestionuje brak działania / działania, decyzje lub działania urzędników, nie jest oficjalnie zatwierdzony. W tym względzie niejasność sformułowania nie jest podstawą do odmowy przyjęcia wniosku o produkcję. Sąd jest obowiązany ustalić miejsce rozpatrzenia reklamacji, powiadomić uczestników kontroli, gdzie i kiedy odbędzie się rozpatrywanie reklamacji. Sam wnioskodawca musi zostać terminowo powiadomiony o terminie postępowania.

Cechy decyzji w sprawie zalet

Sąd orzekający w sprawie skargi osoby musi zawierać uzasadnienie. W związku z tym akty, które zawierają jedynie suchy wniosek lub niedokładne sformułowania, nie są uznawane za zgodne z prawem. Na przykład decyzja zawierająca takie wyrażenia nie jest uzasadniona: "Uważam, że działania badacza są zgodne z prawem, żadne naruszenie Kodeksu postępowania karnego nie jest dozwolone", "Uważam, że nakaz prokuratora jest prawdziwy", "Obywatel popełnił przestępstwo, prawdopodobnie w warunkach skrajnej konieczności".

Jeżeli w ramach weryfikacji legalności działań / zaniechań, decyzje zostaną ujawnione, że pracownicy nie zastosowali się do zaleceń regulacyjnych lub ich działania behawioralne spowodowały szkodę dla interesów oskarżonego / podejrzanego lub innych uczestników postępowania, odpowiednie fakty są przekazywane szefowi działu dochodzeniowego, prokuratorowi, który nadzoruje proces . Naruszenia są składane przez prywatne orzeczenie sądowe. Zgodnie z decyzją Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, komentowany artykuł nie może być uważany za normę przewidującą metody rozpatrywania wniosków wysyłanych od obywateli zatrzymanych przed ich ekstradycją.