Artykuł 306 kodeksu karnego z komentarzami

предусматривается за посягательства на отношения, связанные с деятельностью правоохранительных структур при возбуждении и ведении ими уголовных производств. Odpowiedzialność wynikająca z art. 306 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczy ingerencji w relacje związane z działaniami organów ścigania w inicjowaniu i prowadzeniu przez nie postępowań karnych. Szkodę można również wyrządzić jednostkom. Rozważany jest dodatkowy obiekt działania public relations w ramach którego zapewniona jest ochrona godności i honoru obywatela.

Artykuł 306 część 1

предусматривает наказание за предоставление сведений, не соответствующих действительности, умаляющих достоинство и честь лица, причиняющие его репутации ущерб. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje karę za dostarczanie informacji, które nie odpowiadają rzeczywistości, zmniejsza godność i honor osoby, która powoduje szkodę dla jego reputacji. Dla określonej akcji przypisano:

1. Do 480 godzin obowiązkowej pracy.
2. Do 120 000 str. grzywnę lub karę, która stanowi dochód osoby do 1 roku
3. Do 2 lat praca korekcyjna / przymusowa lub uwięzienie.
4. Do sześciu miesięcy aresztowania.

Czynniki obciążające

, сопровождающийся обвинением субъекта в преступлении (тяжком/особо тяжком), влечет наказание в виде: Oczywiście fałszywe potępienie , któremu towarzyszy oskarżenie o przedmiot przestępstwa (grobu / zwłaszcza grobu), będzie karane w postaci:

1. Kara w wysokości 100-300 tysięcy rubli. lub równa kwocie dochodu przez 1-2 lata.
2. Przymusowa praca lub pozbawienie wolności do 3 lat.

Przestępstwa ustanowione w częściach pierwszej i drugiej normy mogą zostać popełnione poprzez sztuczne tworzenie materiałów dowodzących oskarżenia. Zagraża bowiem:

1. Do 5 lat pracy przymusowej.
2. Do 6 lat więzienia.

Artykuł 306 kodeksu karnego z komentarzami

Istnieje szereg znaków, które muszą być dostarczone przez dane, które są winne popełnienia przestępstwa w danej normie. – это информация: Oczywiście fałszywe donosicielstwo to informacja:

1. Nie prawda.
2. Zawierające dane na temat aktu, który stanowi zagrożenie dla społeczeństwa. Jednocześnie musi zawierać wszystkie obowiązkowe oznaki przestępstwa, a nie przestępstwo.
3. W obecności okoliczności kwalifikujących związanych z konkretnym naruszeniem lub określoną osobą.

. W przypadku braku co najmniej jednego z tych znaków, sądy wydają wyroki uniewinniające na podstawie artykułu 306 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej .

Niuanse

применяется при наличии установленных признаков, вне зависимости от формы, в которую трансформирована информация. Artykuł 306 kodeksu karnego stosuje się w obecności ustalonych znaków, niezależnie od formy, w jakiej informacja została przekształcona. Informacje mogą być ustne lub pisemne. W tym drugim przypadku informacja może być zawarta w wiadomości wysłanej pocztą, telegraficznie lub przy użyciu innych środków komunikacji, w tym Internetu. Obecność / brak podpisu autora również nie ma znaczenia.

Część obiektywna

фиксирует наказания за действия, направленные на доведение неправдоподобной информации о другом гражданине до третьих лиц. Artykuł 306 kodeksu karnego określa kary za działania mające na celu dostarczenie osobom trzecim nieprawdziwych informacji na temat innego obywatela.

W ich jakości są:

1. Agencje rządowe i pracownicy, którzy są uprawnieni do wszczęcia postępowania karnego.
2. Instytucje miejskie i ich pracownicy. Na przykład pracownicy organizacji medycznych, ze względu na wymagania departamentów, muszą zgłaszać organom ścigania informacje o "przestępczych" obrażeniach i innych rodzajach szkód zdrowotnych.
3. Przedmioty zaangażowane w działalność zarządczą w organizacjach komercyjnych lub innych. Są oni zobowiązani do zgłaszania organom ATS informacji o zbliżających się lub popełnionych naruszeniach.

Specyfika ustawy

устанавливает наказания, отличается формальным составом. Przestępstwo, o którym mowa w art. 306 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, określa formalny skład. Uważa się, że jest kompletny w przypadku bezpośredniego dostarczania fałszywych informacji upoważnionym osobom lub strukturom. не оговаривает последствия посягательства для потерпевшего. Artykuł 306 kodeksu karnego nie określa skutków ingerencji po stronie pokrzywdzonego. Jednak ich obecność powinna być rozważana przez sąd przy ustalaniu sankcji. Do celów skazania nie jest konieczne ostrzeżenie winnych o odpowiedzialności wynikającej z artykułu 306 Należy jednak wziąć pod uwagę zapisy 141 Kodeksu postępowania karnego. Ustanawia wymóg wyjaśnienia podmiotowi konsekwencji fałszywego denuncjowania pod jego obrazem.

Część subiektywna

Odpowiedzialnym obywatelem w wieku powyżej 16 lat może działać jako winowajca. Odpowiedzialność nie może spoczywać na osobie, która sama się określa. Subiektywna część ingerencji wyrażona jest w bezpośrednim zamyśle. Obywatel rozumie, że dostarcza informacji, które nie odpowiadają rzeczywistości, ale chce je poinformować. Treść intencji powinna obejmować świadomość przekazywania informacji organowi lub pracownikowi, który ma uprawnienia do inicjowania produkcji. Kwalifikacja nie będzie zależna od obecności celu lub motywu. Na przykład, własny interes, zemsta, chęć uchylania się od odpowiedzialności, zazdrość itd. Mogą być ostatnimi. Kara za przedmiotową stawkę nie jest przypisywana dobrej wierze podmiotu. Innymi słowy, jeśli dana osoba myli się co do dostarczonych informacji, nie ponosi za to odpowiedzialności.

Kwalifikujące się związki

Pierwsza z nich została określona w części drugiej i stanowi akt prawny dotyczący oskarżenia osoby o przestępstwa, o którym mowa w art. 15 (część 4, 5). W takim przypadku kwalifikacja wymaga, aby wiadomość była powiązana z określonymi tematami. W przypadku braku takich informacji ustawa nie podlega zakwestionowanej stawce. Drugi znak sugeruje sztuczne tworzenie materiałów potwierdzających winę osoby, w odniesieniu do której podawane są fałszywe informacje. W tym przypadku sprawca nie tylko rozumie, że informacje nie są prawdziwe, ale także wzmacnia swoją niewiarygodność za pomocą różnych środków. Na przykład może to być imitacja bicia, inscenizacja hakowania, kradzieży, specjalnych szkód majątkowych i tak dalej. Podczas kwalifikacji sztuczne dowody muszą odnosić się do faktycznych okoliczności, w których inna osoba może zostać pociągnięta do odpowiedzialności nielegalnie.

Różnica od oszczerstw

W fałszywym denuncjacji ingerencja jest przede wszystkim zasługą sprawiedliwości. Dodatkowym obiektem jest honor i godność podmiotu. Kiedy sytuacja zniesławienia jest odwrócona. Dzięki wykwalifikowanemu personelowi informacje są przekazywane stronom trzecim. Mogą to być dowolni obywatele organy ścigania w tym organizacje itp. W przypadku fałszywego doniesienia informacje przekazywane są ograniczonemu kręgowi podmiotów.

Różnice w stosunku do raportu z ataku

Fałszywe oświadczenie na temat akt terrorystyczny zawiera informacje o nadchodzącym akcie. Przestępstwo przewidziane w rozpatrywanej normie ma inną istotę. Docelowa orientacja ingerencji również jest różna. Niedokładne informacje o akcie terrorystycznym mają na celu zastraszanie ludzi, wprowadzanie niepokojów, zakłócanie porządku publicznego w celu osiągnięcia jakichkolwiek rezultatów. W takim przypadku sprawca nie stara się oskarżyć kogoś o określone przestępstwo. W związku z tym nie szkodzi interesom wymiaru sprawiedliwości, nie narusza normalnej działalności organów ścigania.

Opcjonalne

Świadkowie, a także ofiary, które podczas przesłuchiwania lub wykonywania innych czynności śledczych oskarżają nieuczestniczących obywateli o popełnienie jakichkolwiek przestępstw, nie są pociągnięci do odpowiedzialności w ramach przedmiotowego artykułu. W tym przypadku jest inny akt. Jego skład jest przewidziany w art. 307. Prowadzenie rozważanej normy w pierwszej części jest uważane za małe przestępstwo, w drugim - umiarkowane. Ingerencja, której odpowiedzialność wynika z części trzeciej komentarza, jest klasyfikowana jako poważna.