Artykuł 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej "Mianowanie ekspertyzy": uwagi i cechy

Art. 79 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej poświęcony jest ogólnym kwestiom związanym z powoływaniem się na doświadczenie w postępowaniu cywilnym. Pełne zrozumienie jego postanowień będzie możliwe tylko wtedy, gdy będzie skorelowane z innymi artykułami Kodeksu i regulacjami.

Regulacja legislacyjna

W okolicy procedura cywilna Mianowanie i przeprowadzenie egzaminu regulują następujące akty:

• GIC, art. 79-87;
• Prawo Federacji Rosyjskiej "O państwowych działaniach eksperckich";
• Instrukcje dotyczące organizacji egzaminu w różnych organach i organizacjach (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sprawiedliwości, FSB);
• Instrukcje i techniki przeprowadzania niektórych rodzajów badań (w szczególności sądowych psychiatrii).

Art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z uwagami często zwraca uwagę na konieczność uwzględnienia przepisów wymienionych regulacji.

Szczególną rolę odgrywają recenzje praktyk sądowych, które mają formalny charakter rekomendacyjny, ale mają poważną wagę praktyczną.

Zmiany w ustawodawstwie

Prawodawstwo procesowe nie może być nazwane stabilnym, regularnie wprowadzane są liczne zmiany. Jednak w odniesieniu do art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w nowym wydaniu jest mało prawdopodobne, aby zobaczyć. W całym okresie istnienia kodu wprowadzono tylko jedną zmianę w artykułach dotyczących egzaminu. Dotyczy to treści decyzji o mianowaniu ekspertów (art. 80 Kpk). Nie są przestrzegane żadne wymagania wstępne.

Informacje ogólne

Za ekspertów uważa się osoby ze specjalną wiedzą z dziedziny nauki, sztuki, technologii. Udzielają odpowiedzi na pytania wymagające specjalnego przeszkolenia, które wynikają z treści art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Wiedza eksperta daje pełny obraz okoliczności sprawy, pozwala ocenić je i podjąć właściwą decyzję. Potrzebujesz badania eksperckie wynika z okoliczności lub z mocy prawa. Na przykład ocena stanu psychicznego osoby wymaga, aby sąd zaangażował eksperta. To samo dotyczy ustalenia ojcostwa w chwili urodzenia. Prawo, jeśli to konieczne, podaje bezpośrednie wskazanie egzaminu, ale są też obszary problemowe.

Eksperci oceniają moralne szkody, które wciąż są przedmiotem wątpliwości. Nie ma ani ostatecznej decyzji, czy jest to konieczne, ani czy oceny sędziów są wystarczające, ani metod, które w przybliżeniu opisywałyby procedurę badania i kryteria, które powinny prowadzić.

Ustalenia eksperta jako dowód

Wnioski eksperta uzyskane przez niego w wyniku badań stanowią część materiałów sprawy, a sędzia jest zobowiązany do ich oceny wraz z innymi dowodami. Niestety, dość często dzieje się odwrotnie. Sędzia w pełni zgadza się z treścią egzaminu i ignoruje wszystkie inne materiały sprawy (dokumenty, zeznania świadków, wyjaśnienia stron).

Wniosek eksperta powinien w istocie przyczynić się do obalenia, a wręcz przeciwnie, do potwierdzenia tego, co zostało powiedziane w pozwie, nic więcej.

Cel badania

Prawo przyznaje wiedzę fachową właściwemu sądowi. Jest ono w posiadaniu albo przez własną decyzję, albo wniosek jest składany przez jedną ze stron, a sąd postanawia się z nim zgodzić lub nie. Z punktu widzenia prawa nie ma różnicy, kto inicjuje przyciąganie eksperta.

Osoba nieznająca może pomyśleć, że łatwo odejdzie od konsekwencji związanych z badaniem, jednak część 3 sztuki. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej mówi wręcz przeciwnie.

W przypadkach, w których nie można obyć się bez wiedzy specjalistycznej, jest ona przydzielana automatycznie, sędziowie proponują standardowy zestaw pytań, co przyspiesza cały proces. Prawo daje stronom prawo do oferowania pytań, które należy zadać ekspertowi. Jeżeli sędzia odrzuci pytanie zadane przez jednego z uczestników procesu, jest on zobowiązany do wyjaśnienia swojej odmowy.

W praktyce istnieją rzadkie spory na ten temat. Podczas oceny ustaleń pojawiają się problemy.

Jakie egzaminy można powołać?

Prawo procesowe obejmuje kilka rodzaje ekspertyz :

• opcjonalnie;
• złożone;
• prowizja.

Dodatek powołuje się, jeżeli ekspert nie udzieli odpowiedzi na wszystkie zadane mu pytania lub sąd uznał je za niewystarczające, aby wyjaśnić okoliczności sprawy.

Kompleksowe badanie oznacza zaangażowanie więcej niż jednego specjalisty z różnych dziedzin wiedzy. Może być zaangażowany jeden specjalista, ale kto jest ekspertem we wszystkich dziedzinach, które są wymagane w konkretnym przypadku. Przykładem jest sądowe badanie psychiatryczne, prowadzone przez kilku specjalistów pracujących w różnych kierunkach.

Ekspertyza Komisji jest prowadzona przez co najmniej dwóch specjalistów pracujących w tej samej dziedzinie.

Rejestracja decyzji sądu

Cel badania jest sporządzony z definicji. Art. 79-80 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera następujący wykaz pozycji, które zawiera:

• nazwa sądu;
• numer sprawy;
• data ustalenia;
• strony sprawy (nazwisko strony wnoszącej roszczenie i pozwanego oraz nazwa organizacji, jeśli taka istnieje, reprezentuje stronę);
• nazwa organizacji lub nazwisko osoby odpowiedzialnej za prowadzenie badania;
• pytania zadawane ekspertom;
• fakty, które musisz poznać;
• przedmioty nauki, warunki ich obsługi;
• wskazanie, kto płaci za badanie;
• sąd ustala okres czasu przeznaczony na przesłuchanie.

W aktach sądowych odsyła się do zawieszenia terminu rozpatrzenia sprawy. Pomimo dość jasnej listy przedmiotów, podobne dokumenty dla różnych sędziów różnią się stylem i treścią. Nie można powiedzieć, że doszło do naruszenia prawa.

Jakie są prawa eksperta i stron?

Ekspert to pełnoprawna postać proceduralna i zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, w szczególności art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• ostrzegano przed odpowiedzialnością karną za nieprzeprowadzenie egzaminu lub fałszywe zawarcie umowy;
• mają prawo zadawania pytań uczestnikom procesu;
• zgłasza niemożność odpowiedzi na pytania;
• zgłasza nieprzydatność lub niewystarczalność materiału do przeprowadzenia egzaminu;
• zapewnia bezpieczeństwo dostarczonych mu materiałów;
• nie mają prawa do samodzielnego zbierania materiałów do badania.

Strony zgodnie z art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej może:

• rzucić wyzwanie ekspertowi;
• poprosić o zaangażowanie konkretnej organizacji lub eksperta;
• zapoznaj się z materiałami badawczymi;
• zwrócić się do sądu o wyznaczenie dodatkowego lub powtórzonego. badanie.

Jakie pytania są zabronione?

Ustawodawstwo zabrania zadawania ekspertowi pytań prawnych. Na przykład, czy osoba nie jest zdolna? To pytanie należy do jurysdykcji sądu. Nie wszystkie sytuacje są tak jednoznaczne, gdy następuje decyzja sądu o zastąpieniu przez konkurenta o stanie psychicznym osoby i jej niezdolności.

Sprawa może przejść więcej niż jedną instancję, zanim zostanie w pełni rozstrzygnięta, czy postawione pytanie jest zgodne z prawem, czy nie. Praktyka sądowa zgodnie z art. 79 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej opracowano w związku z formułowaniem pytań. Nie opracowano jednak jasnych i kompleksowych kryteriów, które umożliwiałyby uwypuklenie kwestii prawnych.

Niektóre wymagania dla eksperta i jego wnioski

Egzamin przeprowadzany jest przez instytucję badawczą lub jednego eksperta. Bez względu na to, czy chodzi o osobę lub organizację, badania muszą spełniać szereg wymogów prawnych.

Jeśli chodzi o eksperta:

• musi posiadać zaświadczenie, które potwierdza jego kwalifikacje, a organizacja przeprowadzająca ekspertyzy musi posiadać licencję;
• nie może być w oficjalnej lub innej zależności od jednego z uczestników sprawy;
• pobiera pokwitowanie za ostrzeżenie o odpowiedzialności za świadome fałszywe wnioski i odmowę przeprowadzenia egzaminu.

Badanie powinno mieć charakter naukowy, a jego wnioski można zweryfikować przy użyciu powszechnie uznanych metod naukowych.

Ocena wyników

Część 2 art. 79 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zapewnia prawo do zapoznania się z materiałami egzaminu i ubiegania się o wyznaczenie nowego lub dodatkowego badania.

O czym mówimy? W ramach rozprawy przedstawiciele stron mają prawo do zbadania badań przedłożonych sądowi i poddania ich ocenie. Zwykle po otrzymaniu wniosku sędzia wzywa strony do dalszego postępowania.

Maksymalnie, co się robi, to krótko odczytać treść i wnioski. Ważne jest, aby zapoznać się z wnioskiem i przedstawić swoje uwagi na piśmie, ponieważ ustne oświadczenia mogą nie zostać złożone z wielu powodów. Czytając wniosek sędziego, obiektywnie niemożliwe jest pełne zrozumienie tego, co jest tam napisane.

Jeśli problemy te nie mogą zostać rozwiązane w pierwszej instancji, odwołanie pozostaje. W nim, oprócz anulowania lub zmiany decyzji sądu, możesz poprosić o nowy egzamin.

Unikanie wiedzy specjalistycznej

Jak wspomniano powyżej, art. 79 h. 3 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje konsekwencje uchylania się jednej ze stron od egzaminu. Dotyczy to przypadków, w których, bez udziału drugiej strony, nie przeprowadza się badania. Na przykład konieczne jest pozyskanie materiału genetycznego do badania w celu ustalenia ojcostwa.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazuje, że sąd musi dowiedzieć się, czy strona rzeczywiście uniknęła egzaminu lub czy miały miejsce obiektywne okoliczności, czy procedury zostały ponownie wyznaczone?

Konsekwencją uchylania się jest uznanie lub odrzucenie faktu bez badania, w zależności od tego, kto uniemożliwił badanie.