Proceder sierpniowy z 1991 roku był długo postrzegany jako zderzenie powstających sił demokratycznych dowodzonych przez Jelcyna i starego "strażnika partyjnego", który starał się zachować komunistyczny porządek wszelkimi sposobami. Jednocześnie wszystkie działania prezydenta Rosji zostały ocenione niezwykle pozytywnie, a putsiści - skrajnie negatywni. Jednak ponad dwadzieścia lat, które minęły od tego czasu, zmusza nas do świeżego spojrzenia na całą sytuację.

Główne powody powołania Komitetu Nadzwyczajnego
Zamach stanu sierpniowego, w którym zgadzają się prawie wszyscy badacze, był wynikiem wielu przyczyn i procesów w kraju. Potężne imperium, które wydawało się kilka lat temu, stopniowo rozpadało się na naszych oczach, gospodarka uległa degradacji, elita polityczna była pogrążona w wewnętrznym demontażu. W tym trudnym momencie wiele zależało od Gorbaczowa, ale prezydent kraju w tej sytuacji nie był na równi.
Ad
Bezpośrednią przyczyną, która doprowadziła do sierpniowego puczu, była dyskusja nad projektem nowego traktatu unijnego. Napięte negocjacje, które miały miejsce w Novo-Ogaryovo w lipcu 1991 roku, doprowadziły do tego, że Gorbaczow przedstawił projekt, w którym republiki faktycznie uzyskały niepodległość.
Nawet wtedy prawdopodobnie zrozumiał, że nie może się obejść bez zderzenia z elitą partyjną, ale nie może wejść w konflikt z przywódcami republik związkowych. Będąc w tak trudnej sytuacji, poszedł na samozasilenie, pozwalając, by wydarzenia ostatecznie wymknęły się spod kontroli.
Ostatnim krokiem do pojednania był 18 sierpnia, kiedy Yazov, Vareniki i inni przyszli przywódcy zamachu przybyli do daczy Gorbaczowa. Po raz kolejny próbowali porozmawiać z liderem partii i państwem na temat obecnej sytuacji w kraju i niedopuszczalności ostatecznego zrujnowania Unii. Sądząc po tym, że doszło do sierpniowego zamachu, negocjacje te zakończyły się niczym.
Ad

Wydarzenia z 19-21 sierpnia są dobrze znane: wprowadzając stan wyjątkowy w Moskwie, wydając rozkaz Podział Taman wysłać czołgi do stolicy, przywódcy komisji nadzwyczajnej nie odważyli się dokończyć pracy. Odnieśli swoją główną porażkę w przestrzeni informacyjnej, gdzie Jelcyn i jego zwolennicy niemal natychmiast przejęli inicjatywę. Trzej zmarli przez przypadek stali się symbolem walki o demokratyczną Rosję.
Dziś zamach stanu w Moskwie w 1991 roku nie jest tak wyraźny, jak wtedy. Ludzie zrozumieli, że ostatecznie to nie naród rosyjski skorzystał, ale część władzy, która nie tylko doszła do władzy, ale także zdołała wdrożyć reformy gospodarcze we własnym interesie. Niektóre informacje są nadal ukryte przed ogółem społeczeństwa, wiele z nich jest sklasyfikowanych jako tajne, wielu bohaterów tych wydarzeń (Pugo, Starodubtsev, Pavlov, Jelcyn) już opuściło ten świat. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zaprzeczył, że sierpniowy zamach stanu otworzył nową stronę w historii naszego kraju, stronę, która jest napisana na naszych oczach.