Kwestia wschodnia jest tak zwanym ustnym określeniem szeregu międzynarodowych sprzeczności, które powstały pod koniec XVIII - początku XX wieku. Było to bezpośrednio związane z próbami uwolnienia się od jarzma osmańskiego ludów bałkańskich. Sytuacja uległa pogorszeniu w związku z przyszłością upadek Imperium Osmańskiego. Wiele wielkich mocarstw, w tym Rosja, Wielka Brytania, Prusy, Austro-Węgry, starało się walczyć o podział tureckich posiadłości.
Kwestia Wschodu początkowo wynikała z faktu, że osmańscy Turcy, którzy osiedlili się w Europie, utworzyli dość potężne państwo europejskie. W rezultacie sytuacja na Półwysep Bałkański fundamentalnie zmieniona, istnieje konfrontacja między chrześcijanami a muzułmanami.
W rezultacie to państwo osmańskie stało się jednym z kluczowych czynników międzynarodowego europejskiego życia politycznego. Z jednej strony bali się jej, z drugiej - szukali sprzymierzeńca na jej twarzy.
Jednym z pierwszych nawiązujących stosunki dyplomatyczne z Imperium Osmańskim była Francja.
W 1528 r. Zawarty został pierwszy sojusz między Francją a Imperium Osmańskim, który opierał się na wzajemnej wrogości wobec Cesarstwa Austriackiego, którą uosabiał wówczas Karl V.
Z biegiem czasu polityczne elementy zostały dodane do politycznych. Franciszek I, król Francji, chciał, aby jeden z kościołów w Jerozolimie został zwrócony chrześcijanom. Sultan był przeciwny, ale obiecał wspierać wszystkie chrześcijańskie kościoły, które będą miały siedzibę w Turcji.
Od 1535 r. Francuzom i wszystkim innym cudzoziemcom, pod auspicjami Francji, wolno było odwiedzać święte miejsca. Tak więc przez długi czas Francja pozostała jedynym krajem Europy Zachodniej w świecie tureckim.
Odrzuć w Imperium Osmańskie przedstawione w XVII wieku. Armia turecka została pokonana przez Polaków i Austriaków pod Wiedniem w 1683 roku. Upadek Turków do Europy został zatrzymany.
Osłabione imperium wykorzystywało przywódców ruchu narodowowyzwoleńczego na Bałkanach. Byli to Bułgarzy, Grecy, Serbowie, Czarnogórcy, Wołosi, głównie prawosławni.
Jednocześnie, w XVII wieku, ekonomiczne i polityczne stanowiska Wielkiej Brytanii i Francji, które marzyły o zachowaniu własnych wpływów, były coraz mocniej wzmacniane w Imperium Osmańskim, próbując ingerować w terytorialne roszczenia innych mocarstw. Przede wszystkim Rosja i Austro-Węgry.
W połowie XVIII wieku zmienił się główny wróg Imperium Osmańskiego. W miejsce Austro-Węgier nadchodzi Rosja. Sytuacja w regionie Morza Czarnego diametralnie zmieniła się po zwycięstwie w wojnie w latach 1768-1774.
Na jego podstawie zawarto traktat z Kuchuk-Kaynardzhi, który oficjalnie zapewnił Rosji pierwszą interwencję w sprawy Turcji.
W tym czasie Katarzyna II miała plan ostatecznego wydalenia wszystkich Turków z Europy i przywrócenia Imperium Greckiego na tron, którego przyrzekła jej wnukowi Konstantinowi Pawłowiczowi. W tym przypadku rząd osmański liczył na zemstę za klęskę w wojnie rosyjsko-tureckiej. W kwestii wschodniej Wielka Brytania i Francja odegrały ważną rolę, Turcy liczyli na ich poparcie.
W rezultacie w 1787 r. Turcja rozpoczęła kolejną wojnę przeciwko Rosji. W 1788 r. Brytyjczycy i Francuzi za pomocą dyplomatycznych sztuczek zmusili Szwecję, która najechała Rosję, do przyłączenia się do wojny po ich stronie. Ale w koalicji wszystko skończyło się porażką. Najpierw Szwecja wyszła z wojny, a następnie Turcja zgodziła się na kolejny traktat pokojowy, który przesunął granicę do Dniestru. Rząd Imperium Osmańskiego porzucił swoje roszczenia wobec Gruzji.
W rezultacie zdecydowano, że istnienie imperium tureckiego ostatecznie okaże się korzystniejsze dla Rosji. W tym samym czasie jedyny protektorat Rosji wobec tureckich chrześcijan nie uzyskał poparcia innych państw europejskich. Na przykład w 1815 roku na kongresie w Wiedniu cesarz Aleksander I uważał, że kwestia wschodnia zasługuje na uwagę wszystkich światowych potęg. Niedługo potem wybuchł bunt Greków, nastąpił okropny barbarzyństwo Turków, wszystko to zmusiło Rosję i inne mocarstwa do interweniowania w tej wojnie.
Następnie stosunki między Rosją a Turcją pozostały napięte. Zwracając uwagę na powody zaostrzenia się kwestii wschodniej, należy podkreślić, że rosyjscy władcy regularnie badali możliwość rozpadu imperium osmańskiego. Tak więc w 1829 r. Mikołaj I nakazał zbadanie stanowiska Turcji w przypadku rozpadu.
W szczególności zaproponowano uzasadnienie pięciu mniejszych państw zamiast Turcji. Królestwo Macedonii, Serbia, Epir, Królestwo greckie i Księstwo Dacji. Teraz powinieneś wiedzieć, jakie są przyczyny zaostrzenia się Kwesty Wschodniej.
Plan wygnania Turków z Europy, poczęty przez Katarzynę II, próbował także Nikołaj I. Ale w rezultacie porzucił ten pomysł, decydując przeciwnie, aby utrzymać i chronić jego istnienie.
Na przykład, po udanym powstaniu egipskiej Paszy Megmet-Ali, po której Turcja została prawie całkowicie zmiażdżona, Rosja w 1833 r. Zawarła przymierze obronne, wysyłając swoją flotę do sułtana, by uzyskać pomoc.
Spór trwał nie tylko z Imperium Osmańskim, ale także między samymi chrześcijanami. Na wschodzie rywalizowały kościoły rzymskokatolickie i prawosławne. Walczyli o różne korzyści, korzyści z odwiedzania świętych miejsc.
W 1740 r. Francja uzyskała pewne przywileje dla Kościoła łacińskiego kosztem prawosławnych. Zwolennicy religii greckiej osiągnęli od sułtana przywrócenie dawnych praw.
Rozumiejąc przyczyny kwestii wschodniej, musimy zwrócić się do roku 1850, kiedy francuscy wysłannicy starali się o zwrot poszczególnych Świętych Miejsc znajdujących się w Jerozolimie do francuskiego rządu. Rosja była zdecydowanie przeciwna. W rezultacie w Kwestii Wschodniej powstała cała koalicja państw europejskich przeciwko Rosji.
Korzystne dla rosyjskiego dekretu Turcja nie spieszyła się z podjęciem. W rezultacie, w 1853 roku, stosunki pogorszyły się ponownie, decyzja Kwesty Wschodniej została ponownie odroczona. Wkrótce relacje z państwami europejskimi uległy dezorganizacji, a wszystko to doprowadziło do wojny krymskiej, która zakończyła się dopiero w 1856 roku.
Istotą kwestii wschodniej było walczyć o wpływy na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim. Przez kilka dziesięcioleci pozostawał jednym z kluczy rosyjskiej polityki zagranicznej, co raz potwierdziła. Polityka Rosji w sprawie kwestii wschodniej polegała na ustanowieniu wpływów w tym regionie, a wiele potęg europejskich było temu przeciwnych. Wszystko to zaowocowało wojną krymską, w której każdy z uczestników realizował własne własne interesy. Teraz zastanawiasz się, jakie było pytanie Wschodu.
W 1860 r. Siły europejskie ponownie musiały interweniować w sytuację w Imperium Osmańskim, po straszliwej masakrze, zorganizowanej dla chrześcijan w Syrii. Na wschodzie weszła armia francuska.
Wkrótce zaczęło się regularne powstanie. Najpierw w Hercegowinie w 1875 r., A następnie w Serbii w 1876 r. Rosja w Hercegowinie natychmiast ogłosiła potrzebę złagodzenia cierpień chrześcijan i ostatecznie położyła kres rozlewowi krwi.
W 1877 r. Wybuchła nowa wojna, wojska rosyjskie dotarły do Konstantynopola, Rumunii, Czarnogóry, Serbii i Bułgarii uzyskały niepodległość. Rząd turecki nalegał na przestrzeganie zasad wolności religijnej. W tym samym czasie rosyjskie przywództwo wojskowo-polityczne kontynuowało opracowywanie planów lądowania na Bosforze pod koniec XIX wieku.
Na początku XX wieku rozpad Turcji nadal postępował. Pod wieloma względami ułatwiało to reakcyjne rządy Abdula Hamida. Włochy, Austria i kraje bałkańskie wykorzystały kryzys w Turcji, by odrzucić swoje terytoria.
W rezultacie w 1908 r. Bośnia i Hercegowina została przekazana Austrii, region Trypolisu został przyłączony do Włoch, aw 1912 r. Cztery mniejsze kraje bałkańskie rozpoczęły wojnę z Turcją.
Sytuację pogarszał ludobójstwo ludności greckiej i armeńskiej w latach 1915-1917. W tym samym czasie sojusznicy Ententy dali Rosji do zrozumienia, że w przypadku triumfu Czarne morze ucierpiało, a Konstantynopol mógł się wycofać do Rosji. W 1918 r. Turcja skapitulowała w I wojnie światowej. Ale sytuacja w regionie zmieniła się dramatycznie po raz kolejny, wspomagany upadkiem monarchii w Rosji, narodowo-burżuazyjną rewolucją w Turcji.
W wojnie 1919-1922 zwyciężyli kemaliści pod przewodnictwem Ataturka, a nowe granice Turcji, a także kraje dawnej Ententy, zostały zatwierdzone na konferencji w Lozanskaya. Sam Atatürk został pierwszym prezydentem Republiki Tureckiej, założycielem nowoczesnego państwa tureckiego w znanej formie.
Rezultatem kwestii wschodniej było ustanowienie granic w Europie w pobliżu nowoczesnych. Udało się również rozwiązać wiele problemów związanych na przykład z wymianą ludności. Ostatecznie doprowadziło to do ostatecznej prawnej eliminacji samej koncepcji Kwestii Wschodniej we współczesnych stosunkach międzynarodowych.