Exit Ankieta: opis procedury, cechy i ciekawe fakty

Ankiety Wypełnij ankiety to zazwyczaj prywatne firmy działające w gazetach lub korporacjach. Wydają ankiety, aby uzyskać aktualne informacje o tym, jak odbyły się wybory, ponieważ uzyskanie ostatecznego rezultatu może zająć kilka godzin lub nawet dni.

Historia

Istnieją różne wersje dotyczące tego, kto wymyślił procedurę Exit Poll. Marcel van Dam, holenderski socjolog i były polityk, twierdzi, że był wynalazcą takich sondaży i jako pierwszy zaczął je przeprowadzać podczas wyborów parlamentarnych w Holandii 15 lutego 1967 r. Inne źródła podają, że pierwszym w tym przypadku był Warren Mitofsky - amerykański kwestionariusz. Z rozkazu CBS News rzekomo opracował pierwszy ankietę wyborczą w wyborach gubernatora w Kentucky w listopadzie tego samego roku (1967). Mimo to wzmianka o pierwszych badaniach w terenie pochodzi z lat 40. XX w., Kiedy taką procedurę przeprowadzono w Denver w Kolorado.

Exit Ankieta: wybory, ankiety i zbieranie danych

Sondaże wyjściowe, jak są one również nazywane, służą również do zbierania danych demograficznych o wyborcach i znajdowania przyczyn ich głosowania. Ponieważ rzeczywiste głosy są anonimowe, ankieta jest jedynym sposobem na zebranie tych informacji.

Historycznie i na całym świecie sondaże wyjściowe zostały wykorzystane jako test i przybliżony wskaźnik stopnia fałszowania wyborów. Najbardziej uderzającymi przykładami użycia sond wyborczych do tego celu są referendum w Wenezueli i wybory prezydenckie na Ukrainie w 2004 roku.

Są również wykorzystywane do ustalenia, czy kampania polityczna była skuteczna czy nie.

Rozkład głosów może się różnić w zależności od lokali wyborczych, a także może się różnić w różnych porach dnia. W rezultacie ankieta może dać niepełny lub nawet zniekształcony obraz krajowego głosowania. Czasami jednak kwestionariusze przechodzą od razu do sedna sprawy: na przykład Ankieta Wyborcza z wyborów we Włoszech w tym roku bardzo dokładnie przewidziała zwycięstwo nacjonalistów.

Jednak w naszych czasach badania te są wykorzystywane przede wszystkim do obliczania fluktuacji wyborców i frekwencji. Specjaliści powracają do tych samych lokali wyborczych w tym samym czasie dla każdego wyboru, a porównując wyniki z poprzednimi ankietami wyjściowymi, mogą obliczyć, jak zmienił się rozkład głosów w tym okręgu wyborczym. Następnie tę samą zasadę stosuje się do innych podobnych okręgów, co pozwala ocenić, w jaki sposób zmieniły się trendy w głosowaniu obywateli.

Błędy

Podobnie jak w przypadku każdej ankiety, sondaże wyjściowe często mogą być błędne. Dobrze znany przykład błędu Sondowania Wyjścia wystąpił w wyborach powszechnych w 1992 roku w Wielkiej Brytanii, kiedy to sondaż ujawnił ogromne niezadowolenie Brytyjczyków z ich rządu. Faktyczne głosowanie pokazało, że rząd Partii Konserwatywnej pod wodzą Johna Maine'a nadal zajmował zdecydowane stanowiska. Badania nad tym niepowodzeniem ujawniły szereg przyczyn, w tym zróżnicowane czynniki reakcji - tzw. Czynnik nieśmiałych torysów, kiedy niektórzy wyborcy po prostu wahali się przyznać, że popierają konserwatystów.

Ponieważ ankiety wyjściowe wymagają informacji o wcześniejszym głosowaniu w celu porównania fluktuacji ich preferencji, nie są one wiarygodne do ustalenia jednogłośnych głosów, takich jak referendum w sprawie niepodległości Szkocji lub referendum w sprawie członkostwa w UE w Wielkiej Brytanii. Ponadto ankiety wyjściowe nie mogą dotrzeć do osób, które głosowały za pośrednictwem poczty lub innej formy głosowania w trybie absentee. W związku z tym mogą być ślepi w stosunku do konkretnych fluktuacji, które występują wyłącznie kosztem absencji wyborców. Na przykład w majowej rundzie wyborów prezydenckich w Austrii w 2016 r. Sondaż wyborczy słusznie wskazał na kierownictwo Norberta Hofera wśród osób, które głosowały w lokalach wyborczych. Jednak głosy pocztowe (które stanowiły około 12% ogółu głosów) przemawiały, choć nieznacznie, ale wciąż na korzyść jego rywala Alexandra Van der Bellena, który ostatecznie wygrał.

W różnych stanach

W Stanach Zjednoczonych National Electoral Pool (NEP), składająca się z ABC, AP, CBS, CNN, FOX News i NBC, przeprowadza wspólną ankietę wyników wyborów. W 2004 r. Ankieta została przeprowadzona przez NIS Edison Media Research Sociology Center.

W Egipcie Centrum Badania Opinii Publicznej (Baseera) przeprowadziło dwa sondaże exit polls w 2014 roku. Przeprowadzono sondaż wyborczy z referendum konstytucyjnego i sondaży wyborczych w wyborach prezydenckich. Są one uważane za pierwsze sondowania w całej historii, nie tylko w Egipcie, ale również na całym Bliskim Wschodzie.

Zakaz sondaży wyborczych w dniu wyborów

W Bułgarii, gdzie ogłoszenie wyników Exit Poll w dniu wyborów jest uważane za nielegalne, wiele agencji prasowych regularnie publikuje "oceny" różnych pozornie niezwiązanych z nimi przedmiotów w dniu wyborów. Przykładem takich ocen eufemizmu w wyborach w 2013 roku są "prognozy pogody", fałszywe "informacje turystyczne", ocena popularności nieistniejących gier komputerowych, komicznie zwana "literaturą", a nawet lista najpopularniejszych burdeli. We wszystkich przypadkach oceny popularności czołowych polityków zostały zaszyfrowane na listach, z których każda została oznaczona określonym obiektem (książka, gra, dom publiczny itp.). W ten sposób przebiegli bułgarscy socjologowie unikali prokuratury kryminalnej za publikowanie wyników sondaży w dniu wyborów.

Podczas wyborów parlamentarnych w Indiach w 2014 r. Doszło do skandalu politycznego po tym, jak indyjska komisja wyborcza zabroniła mediom organizacji pokazywania wyników ankiety przed ostatecznym głosowaniem. Po tym nastąpił mocny protest ze strony mediów, w wyniku którego Komisja Wyborcza wycofała swoje oświadczenie i potwierdziła, że ​​ankieta końcowa mogła zostać pokazana o godz. 18:30 12 maja po ostatnim głosowaniu. Opublikowanie wyników badań opinii publicznej we Włoszech (Exit Poll Italia) w tym roku pokazało, że po pierwsze, opublikowanie wyników takich sondaży w dniu wyborów nie ma większego wpływu na ich wyniki, a po drugie, współczesne badania exit poll nie są tak często mylone.

Wniosek

We współczesnej socjologii i politologii sondaże wyjścia są uważane za jedno z najbardziej skutecznych i obiektywnych narzędzi przewidywania tendencji politycznych. A jeśli pierwsze dane z ankiety wyjściowej często nie są zbyt dokładne, kolejne ankiety często wykazują zaskakującą klarowność i obiektywność wyświetlanych wyników.