W praktyce sądowej często rozpatrywane są sprawy dotyczące odszkodowań za szkody majątkowe lub indywidualne. определяет Гражданский кодекс. Ogólne podstawy odpowiedzialności za spowodowanie szkody określa kodeks cywilny. Rozważ ich specyfikę.
Jeżeli jeden podmiot wyrządził szkodę osobie fizycznej lub majątkowej innej osoby, w wartościach materialnych organizacji, wówczas poszkodowany jest uprawniony do złożenia wniosku o odszkodowanie za poniesione straty. Ustęp 1 art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że rekompensatę należy uiścić w całości. Umowa lub ustawa może przewidywać dodatkowe odszkodowanie. Obowiązek wg uszkodzenia może być przypisana osobie, która nie działa jako jego bezpośredni sprawca.
Zgodnie z art. ) лицо может быть освобождено от обязанности компенсировать ущерб. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (w nowym wydaniu ) dana osoba może zostać zwolniona z obowiązku naprawienia szkody. W tym celu podmiot musi udowodnić, że nie ma poczucia winy w momencie wystąpienia konsekwencji. Tymczasem prawo przewiduje przypadki, w których obowiązek wyrównania szkód jest przypisany w przypadku braku zamiaru. Szkody powstałe w wyniku zgodnych z prawem działań są refundowane w przypadkach określonych w prawodawstwie. Odszkodowanie może zostać odrzucone, jeśli zostało spowodowane na wniosek ofiary. W takim przypadku działania sprawcy nie powinny naruszać zasad moralnych społeczeństwa.
Rozpatrywana norma określa podstawowe warunki nakładania na osoby obowiązku naprawienia poniesionej szkody. Tradycyjne podstawy odpowiedzialności to:
Nielegalne działania są wyrażane z naruszeniem ustalonych norm, subiektywnych praw podmiotów prawnych i obywateli. допускает компенсацию ущерба, возникшего вследствие совершения законных действий, только в случаях, установленных федеральным законодательством. Z t. 1064 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (w ust. 1 akapit trzeci) dopuszcza się odszkodowanie za szkodę wynikającą z popełnienia zgodnych z prawem działań, jedynie w przypadkach ustanowionych przez prawo federalne. Takie sytuacje, na przykład, obejmują stan wyjątkowej konieczności. W tym przypadku oznacza to wyeliminowanie niebezpieczeństwa, które bezpośrednio zagraża sprawcy lub innym podmiotom. Jednocześnie działania można uznać za zgodne z prawem, jeżeli nie można zapobiec innym konsekwencjom niż uszkodzenie mienia lub osoby. Należy pamiętać, że zgodnie z art. 18 ustawy antyterrorystycznej, w sposób określony przez rząd, państwo zwraca organizacjom i obywatelom szkodę wyrządzoną przez akt terrorystyczny.
W normach obywatelskich nie ma wyjaśnienia terminu "szkoda". W art. 15 Kodeksu definiuje takie pojęcia, jak "straty", "utracone zyski", "rzeczywiste szkody". W szerokim znaczeniu kategoria, o której mowa w art. расценивается как любое умаление нематериального и материального блага, охраняемого законом, всякие неблагоприятные изменения в нем. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, uważa się za jakiekolwiek odstępstwo od korzyści niematerialnej i materialnej chronionej przez prawo, wszelkie niekorzystne zmiany w nim. Mogą być moralne lub własnościowe. W pierwszym przypadku ofiara doświadcza cierpienia moralnego i fizycznego. Pieniądze wyrażające obrażenia majątkowe są stratą. One z kolei obejmują utracone zyski i prawdziwe szkody.
Stanowi to jeden z warunków zastosowania art. 1064 kodeksu cywilnego. Tak więc klauzula 2 tego przepisu precyzuje, że pozwany musi udowodnić brak winy. Obecność intencji jest uważana za ogólnie przyjętą zasadę odpowiedzialności we wszystkich działach prawnych. Jak zauważył Trybunał Konstytucyjny, wszelkie odstępstwa od tego przepisu powinny być jasno i jednoznacznie zapisane w przepisach. Zgodnie z tym, prawo cywilne ustanawia subiektywne podstawy do przyprowadzania osób, które spowodowały szkodę na drodze sądowej.
Taka rekompensata jest również dozwolona w art. 1064 kodeksu cywilnego (s. 2). Norma w tej sprawie odnosi się do innych przepisów prawa, które przewidują odpowiednie przypadki. Dotyczy to w szczególności:
Zwrot kosztów obrażenia moralne jest dokonywane niezależnie od winy podmiotu, który go spowodował, w przypadkach określonych w art. 1100 Kod. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę jeden niuans. Przypadków, w których nie ma winy, nie należy mylić z sytuacjami, w których obowiązek kompensacji szkody można przypisać podmiotowi, który nie jest jego bezpośrednim sprawcą. Te ostatnie, na przykład, obejmują pilną potrzebę wspomnianą powyżej. Ponadto sytuacje takie obejmują rekompensatę przez osobę prawną szkody wyrządzonej przez jego pracownika.