Historia powstania i ogólna charakterystyka kodeksu prawa z 1550 r. Ivan IV

Od lutego do połowy marca 1551 r. W Moskwie odbyło się wspólne Kościół Zemstvo, w którym uczestniczył suwerenny Iwan IV. Jego decyzje zostały sformułowane w dokumencie obejmującym 100 rozdziałów, co nadało temu publicznemu forum nazwę ─ Katedra Stoglavy. Przedstawiciele wszystkich grup ludności zatwierdzili kodeks praw opracowany rok wcześniej, znany jako "Kodeks Iwana Groźnego z 1550 roku". Stało się zbiorem aktów prawnych odzwierciedlających najbardziej charakterystyczne cechy charakterystyczne dla okresu monarchii majątkowej.

Pojawienie się nowego zestawu praw

Historia powstania Sudebnika w 1550 r. Sięga innego pomnika rosyjskiego prawa feudalnego, przyjętego w 1497 r. Za panowania wielkiego księcia moskiewskiego Iwana III. Różni się jednak od swojego poprzednika nowym podejściem do rozwiązywania najostrzejszych problemów społecznych i prawnych.

Nowy dokument zawierał liczne dekrety królewskie wydane w ciągu ostatniego półwiecza. Ponadto obejmuje różne akty prawne ustanowione przez Boyar Duma i Zemsky Sobor. Ważne jest, aby przy opracowywaniu sudebnik Ivan 4 uwzględniono doświadczenie praktyki sądowej nagromadzonej przez lata.

Prawne podstawy scentralizowanego autorytetu

Wiadomo, że początek panowania Iwana Groźnego, w szczególności lat 40. i 50., był naznaczony wieloma postępowymi reformami, których częścią było stworzenie nowego Kodeksu, często określanego mianem "cara". Pierwsze rozważanie jego projektu miało miejsce w Soborze Zemskim w 1549 r. Z udziałem przedstawicieli Dumy Bojarskiej. Przyjęty ogólnie, dokument ten został dopracowany i otrzymał ostateczną wersję w 1551 r., Jak omówiono powyżej.

Carski Sudebnik, który miał wyraźną orientację pro-państwową, w pełni korespondował z polityką prowadzoną przez Iwana IV w tym czasie i miał na celu umocnienie scentralizowanej władzy. Ważne miejsce zajmują artykuły, które likwidują przywileje sądowe poszczególnych książąt i nadają priorytet państwowym strukturom prawnym. Podając ogólny opis kodeksu prawnego z 1550 r., Przyjętego w katedrze w Stoglav, należy zauważyć, że konsekwentnie rozwijał on tendencję ustanowioną w dokumencie z 1497 r., Aby ustanowić postępowanie prawne, które opierało się na prawie, a nie na kaprysach lokalnych urzędników.

Sytuacja w kraju przed powstaniem ustawy z 1550 r

Krótko opisując sytuację w Rosji na początku panowania Iwana Groźnego, można go określić jako okres ostrych napięć społecznych. Było z tego kilka powodów. Jako jeden z nich naukowcy wskazują na straszliwy pożar, który przetoczył się przez Moskwę w czerwcu 1547 roku, w wyniku czego spłonęło ponad 20 tysięcy gospodarstw domowych, 200 świątyń i kilka tysięcy osób zginęło. Miasto zostało porwane przez falę rozruchów.

Rok później wiadomość o nieudanym marszu do Kazania (1547-1548) spadła na Rosjan, pozostawiając wiele rodzin bez żywicieli rodziny. I w końcu, w tym samym roku 1548, nowy pożar powstał z pioruna, który całkowicie zniszczył letnią rezydencję Iwana Groźnego we wsi Worobowowo. Wszystkie te nieszczęścia, zdaniem ludu, były Bożą karą za grzechy króla i bojarów, bezwstydnie podnosząc i uciskając zwykłych robotników. Ogólne niezadowolenie groziło spontanicznym buntem, ponieważ w Rosji dzwon i topór, jak wiadomo, nigdy nie czekają.

Zawór, który uwolnił parę z publicznego niezadowolenia

Aby jakoś uspokoić ludzi i znormalizować sytuację, w lutym 1549 r. Zwołano tak zwaną Radę Pojednania, na której król przyniósł narodową skruchę. Jednak same słowa były nieliczne. Ze swej strony konieczne były zdecydowane działania, które mogłyby położyć kres arbitralności bojarów i książąt zdystansowanych, to znaczy powstrzymać te same działania, które, ogólnie rzecz biorąc, wywołały Boży gniew i spowodowały nieszczęścia, które spadły na kraj.

W tym celu zaproponowano projekt nowego zbioru ustaw do rozpatrzenia deputowanych, sfinalizowanych na następny rok, a następnie przyjęty przez Radę Stoglav. Ogólna charakterystyka kodeksu prawnego z 1550 r., Której główne punkty są podane poniżej, pozwala nam stwierdzić, że jest on owocem reform króla mających na celu wykorzenienie wad społeczeństwa odziedziczonego po poprzednim rządzie. Wprowadzenie tego stosunkowo zaawansowanego w czasie ustawodawstwa osiągnęło swój cel i w dużym stopniu zmniejszyło poziom napięć społecznych. Przyjęto ten dokument w Katedrze Wniebowzięcia Kremla.

Lokalna arbitralność

Procedura postępowania prawnego ustanowiona przez nową ustawę jest bardzo charakterystyczna. Wcześniej wszystkie sprawy karne były rozpatrywane wyłącznie przez miejscowych władców mianowanych przez króla, w tym gubernatorów i niestarannie (przedstawicieli władzy królewskiej w okręgach), których jurysdykcja rozciągała się na określoną jednostkę administracyjną. Ich decyzje były w rzeczywistości niekontrolowane, co stworzyło wstępne warunki dla wszelkiego rodzaju nadużyć. Sąd nieznacznie różnił się od sądu złożonego przez starostów gminy ─, którzy pojawili się w pierwszej połowie XVI wieku i byli odpowiedzialni za wąski krąg zagadnień prawnych, głównie "sprawy o rabunek".

Ograniczenie władzy sądowniczej lokalnych władców

Zgodnie z nową procedurą sądową, osoby wybrane z opinii publicznej brały udział w rozpatrywaniu spraw i skazaniu. W dokumencie wyraźnie zaznaczono, że żaden z władców nie może stanąć przed sądem bez udziału przedstawicieli lokalnej społeczności chłopskiej. Nawet objęcie opieką jednego lub drugiego oskarżonego zarówno przed rozprawą, jak i bezpośrednio podczas rozpatrywania sprawy, było dozwolone tylko za zgodą wybranych przedstawicieli zwykłych ludzi.

W Kodeksie Iwana 4 powiedziano, że przed przystąpieniem do rozpatrywania spraw konieczne było wybranie spośród lokalnych mieszkańców kilku "najlepszych ludzi" i doprowadzenie ich do przysięgi. Czy nie jest to prototyp przyszłej rozprawy przysięgłych, która pojawiła się w Rosji dopiero w drugiej połowie XIX wieku u Aleksandra II?

Wzmocnienie pozycji żołnierzy

Jednym z powodów przyjęcia ustawy z 1550 r. Była potrzeba wzmocnienia bazy społecznej, na której spoczywała scentralizowana władza, czyli wzmocnienie praw osób świadczących usługi. Ta kategoria ludności kraju obejmowała nie tylko wojsko, ale także osoby pełniące różne funkcje administracyjne.

Dokument kategorycznie zabraniał ich przechodzenia na niewolniczą służalczość, ponieważ szkodził interesom państwa. W dawnych czasach przedstawiciele tej grupy społecznej, dla zadłużenia lub z jakiegokolwiek innego powodu, który popadł w niewolę, stali się w rzeczywistości własnością swoich pożyczkodawców, co uniemożliwiło im wykonywanie ich bezpośrednich obowiązków.

Zwalczanie korupcji i samorządność wspólnot chłopskich

Ciekawe jest, że Kodeks Iwana Groźnego był pierwszym aktem ustawodawczym przewidującym karalność łapiących łapówki, który przez cały czas był bardzo bogaty wśród rosyjskich urzędników. To prawda, że ​​zastosowane wobec nich środki karne ledwo dostrzegalnie przyczyniły się do wykorzenienia tego zła, ale było już zachęcające, że rozprzestrzeniły się one na osoby wszystkich klas, w tym wyższych bojarów.

Ponadto artykuły z 1550 Sudebnika w dużej mierze regulowały stosunki między feudałów i chłopów, którzy byli od nich zależni. W szczególności prawo przyznało społecznościom wiejskim znacznie większe prawa do samorządu i zapewniało im podział podatków i nadzór porządku. Teraz chłopi sami musieli zdecydować, który z nich, ile wnieść do wspólnej puli, ważne jest, aby wynik był ilością wymaganą od społeczności.

Problemy z dniem Świętego Jerzego

W ogólnym opisie ustawy z 1550 r. Nie można nie zauważyć roli, jaką odgrywał we wzmacnianiu praw chłopów do przejścia od jednego właściciela gruntu do drugiego w wyznaczonym czasie. Faktem jest, że w okresie XI-XV wieku. Sytuacja robotników wiejskich z roku na rok ulegała pogorszeniu, ponieważ feudalni właściciele ziemscy zastosowali wszystkie siły do ​​zniewolenia.

Zdecydowane przesunięcie w tej kwestii pojawiło się po przyjęciu ustawy z 1497 r., Która ustanowiła jeden termin dla wszystkich regionów państwa, kiedy chłopi mogli przenosić się z jednego właściciela na drugiego. Pozwoliło to zrobić tydzień przed jesienną uroczystością św. Jerzego (w powszechnym ─wiecie jury) i przez cały następny tydzień.

Tutaj także właściciele znaleźli sposób na utrzymanie swoich lokajów, żądając od nich wygórowanych podatków. Wartość Sudebnika z 1550 r. Jako dokumentu łagodzącego trudną sytuację chłopów polegała na tym, że zabronione przez akty prawne przeszkadzały w ich swobodnym przemieszczaniu się w ustalonym czasie, a pobierane opłaty były ograniczone tylko do dwóch niewielkich obowiązków, które były dostępne dla mieszkańców wsi. Z tego powodu chłopi na całe stulecia mieli okazję uciec przed znienawidzonym panem. To wyłączenie zostało anulowane Kod katedry 1649, co dało początek całkowitej goryczy tego zdania: "To dla ciebie, babci i Dnia Świętego Jerzego".

Kara za zniewagę

W strukturze ustawy z 1550 r. Ważne miejsce zajęła sekcja, w której określono kwoty grzywien za "niehonorowość", co oznaczało wszelkie zniewagi zadawane przez słowo lub czyn. Jednak, mimo że niniejszy dokument miał chronić "honor" wszystkich członków społeczeństwa, bez wyjątku, kary za bezprawne działania wymierzone przeciw członkom różnych grup społecznych nie były takie same.

Tak więc, który podniósł próżną hula dla bojara, musiał zapłacić 600 rubli. ─ kolosalna kwota w tym czasie. Zniesławiony urzędnik został ukarany grzywną w wysokości 200 rubli, a główny kupiec ─ 50 rubli. "Zakazano" przekląć mieszczucha za 5 rubli i za 1 rubel. można sobie pozwolić na dowolną wolność w stosunku do chłopa. Różnica między minimalnym a maksymalnym poziomem grzywien, które różnią się od siebie 600 razy, ma charakter orientacyjny.

Dziedzictwo minionych stuleci

Nawet patrząc bardzo krótko na temat Prawa z 1550 roku, nie można nie zauważyć, że w nim wiele praw wciąż posiada odcisk najciemniejszego średniowiecza. Dotyczy to przede wszystkim przepisów dotyczących walk sądowych. Od niepamiętnych czasów praktyka w krajowym i zagranicznym postępowaniu sądowym umożliwiła rozwiązanie kontrowersyjnych kwestii poprzez pojedynek pomiędzy stronami sporu. W Rosji rozwiązanie to nazwano "polem". Logika była prosta: wyższe siły z pewnością będą po stronie tego, który ma rację, a on zwycięży. Co więcej, nie wzięto pod uwagę, że jeden z przeciwników może być silnym mężczyzną, a drugi - kobietą, a nawet dzieckiem.

Ustawa o walkach sądowych

Jeśli chodzi o nowy kodeks praw, chociaż nie zniosły tego barbarzyńskiego zwyczaju, przynajmniej starali się go usprawnić. Na przykład, niemożliwe było przeprowadzenie "pola" między osobami uderzająco różniącymi się w danych fizycznych (młody człowiek i staruszek), umiejętnościami w walce (zawodowy wojownik i cywil), a także między ludźmi różnej płci. Jedynymi wyjątkami były przypadki, w których wyraźnie słaba strona uporczywie domagała się pojedynku.

Sudebnik zezwolił również na wynajęcie wojowników i skorzystanie z "pola" w celu potwierdzenia spornego zeznania. Na korzyść kompilatorów dokumentu należy zwrócić uwagę, że wykraczają poza dziedzinę prawną takie archaiczne metody udowadniania prawdy, takie jak testowanie ognia i wody. Odtąd nie trzeba ani palić, ani tonąć w imię Temidy.

Rozkazy suwerenności

Ogólna charakterystyka ustawy z 1550 r. Będzie niepełna, jeśli nie zostanie wspomniany jej udział w tworzeniu kilku centralnych organów rządowych. Tak więc, na podstawie szeregu artykułów zawartych w nim w latach 50., pojawiły się nowe organy administracyjne w tym czasie ─ zamówienia w kraju. Każdy z nich miał ściśle określony kierunek.

Bit, na przykład, pozbył się wszystkiego, co dotyczy kwestii obronnych, a Posolsky był prototypem obecnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Było także polecenie z Wielkiej Parafii, która była odpowiedzialna za pobieranie podatków i ceł. Z biegiem czasu powstało wiele innych podobnych instytucji.

Nasiona, które spadły na dobrą glebę

Ogólnie rzecz biorąc, utworzenie cara Sudebnika z 1550 roku było istotnym krokiem w kierunku ukształtowania rosyjskiego systemu prawnego. Niestety, krwawe wydarzenia z drugiej połowy panowania Iwana Groźnego w dużej mierze unieważniły pozytywne wyniki osiągnięte w latach 40. i 50. XX wieku. Jednak pomimo faktu, że kraj pogrążył się w sytuacji arbitralności i bezprawia, dobre nasienie reform upadł na żyznej glebie, a później przyniósł obfite pędy.