Wnioskowanie jest ... Wnioskowanie jako forma logicznego myślenia. Rodzaje rozumowania: dedukcyjne i indukcyjne

"Myślę, że wtedy istnieję." Tak mówił René Descartes - słynny filozof minionego tysiąclecia. Aby być bardziej precyzyjnym, wyrażenie to pojawiło się w Nowym Czasie. Czy to prawda? Zasadniczo tak. Po części możemy sformułować przeciwne zdanie: jeśli dana osoba istnieje, to myśli. Nawet najbardziej głupi ludzie, którzy socjalizowali się w takim czy innym stopniu, mogą myśleć.

Nawet jeśli dana osoba ma iloraz inteligencji równy 70, nadal wykonuje pewne operacje umysłowe, nawet jeśli są one prymitywne. Prawie wszyscy ludzie myślą, nawet najbardziej nierozsądni. Tutaj, oczywiście, należy powiedzieć, że nie wszyscy myślą poprawnie, ale to pytanie podnosi logika. Wnioskowanie jako podstawowa jednostka myślenia należy nie tylko do tej nauki. Ten termin jest aktywnie używany w wielu innych. Na przykład w psychologii.

Co to jest wnioskowanie?

Wnioskowanie jest najprostszą formą aktu mentalnego, który powstaje w wyniku logicznego przetwarzania kilku zdań lub, jak są one również nazywane, przesłankami. Trochę skomplikowana definicja dla tych, którzy jeszcze nie studiowali tego tematu. Niemniej jednak jest oczywiste, że wnioskowanie jest elementem procesu myślenia, który jest nieodłączny od prawie wszystkich ludzi. Bez niego niemożliwe byłoby porozumiewanie się, interakcja. W rezultacie gatunek ludzki albo ulegnie degradacji, albo wyginę. Żadna z tych opcji z punktu widzenia ekologii nie jest zła.

Przeanalizujmy tę definicję. Akt myśli to jedna operacja, którą wykonał nasz mózg, aby wyodrębnić coś użytecznego z rurociągu połączenia nerwowego. Tak, zrozumiano, stało się łatwiej. Okay, akt myślenia jest jak jeden krok w toku myślenia. Konieczne jest tworzenie ogromnych argumentów, takich jak traktaty naukowe. Oczywiście nie każdy będzie musiał je wykonać.

Co to jest oświadczenie?

Oświadczenie jest podstawową kategorią procesu logicznego, który tworzy warunek wstępny aktu mentalnego. Twierdzenie to wyrażenie bardzo podobne do aksjomatu matematycznego dla określonego kręgu osób lub wniosek, który został udowodniony za pomocą innych twierdzeń. Krótko mówiąc, jest to prosta fraza. Na przykład: "Nowy iPhone wyszedł w kilku kolorach". To stwierdzenie, stwierdzenie faktu. I jest to konieczne do budowy wnioskowania.

Co więcej, samo oświadczenie nie jest wystarczające, aby dokonać pełnego odliczenia. To skomplikowana koncepcja. Zgadzam się, to raczej dziwne powiedzieć: "Nowy iPhone wyszedł w kilku kolorach, dlatego nowy iPhone wyszedł w kilku kolorach." Potrzebny jest inny warunek wstępny do wyciągnięcia wniosków. Może to być: "Kupiłem nowy iPhone". Okazuje się taki mały logiczny przykład: "Nowy iPhone wyszedł w kilku kolorach, dlatego ktoś ma ten sam iPhone co mój, tylko o innym kolorze." Więc zrobiliśmy prosty wniosek.

Co to jest rozumowanie?

Rozumowanie pojawia się, gdy łańcuch składa się z dużej liczby wniosków. Każdy z nich może być warunkiem wstępnym dla dalszego łańcucha logicznego. Całe nasze życie składa się z rozumowania. Nawet jeśli dana osoba opisuje wydarzenia, które miały miejsce w jego życiu, nadal można ją uznać za uzasadnienie. W końcu mówi on o powiązanych faktach, które w gruncie rzeczy są tożsame z twierdzeniami, nawet jeśli są w zupełnie innych kategoriach gramatycznych. W związku z tym rozumowanie jest podstawą każdego monologu. Jeśli nabędziesz kompetentnego rozmachu mowy, może to zakończyć się niesamowitym sukcesem. Ważne jest, aby zrozumieć, które wnioski są prawdziwe, a które fałszywe. Tutaj gładko podeszliśmy do bardzo interesującego tematu - "Forms of Inference". Są tylko dwa z nich.

Rozumowanie dedukcyjne

Och metoda dedukcyjna myślenie mówi się dużo. Jest aktywnie spopularyzowana w szkołach. Używał go słynny bohater Sherlock Holmes, a także wielu innych detektywów, którzy zostali skopiowani przez różnych autorów z tego obrazu w swojej interpretacji. Wnioski dedukcyjne są uważane za prawidłowe, jeśli istnieje wystarczająca liczba prawdziwych przesłanek. Jeśli co najmniej jedna z nich jest zła, trudno powiedzieć, że osoba prawidłowo sformułowała tę myśl.

Myślenie dedukcyjne jest w większości charakterystyczne dla mężczyzn. Ale czym jest rozumowanie dedukcyjne? Jest to wniosek, który został zbudowany od ogólnego do konkretnego. Na przykład: "Zima zdarza się raz w roku, dlatego w danym roku będzie również zima". Jest to bardzo powszechny przykład, ale ma charakter orientacyjny. Jeśli użyjesz metody od ogólnej do konkretnej, wtedy błędy są dość rzadkie. Ale musisz być w stanie generalizować. Ale indukcyjne myślenie jest za to odpowiedzialne.

Indukcja

Rozumowanie dedukcyjne jest niewątpliwie dobrym sposobem na dojście do właściwego wniosku. Ale jednocześnie powinny już istnieć informacje, które twierdzą, że są powszechne i dotykają wielu rzeczy na tym świecie. W celu zebrania informacji konieczne jest zastosowanie rozumowania indukcyjnego. Problem polega na tym, że są one gorsze pod względem jakości i może występować sporo błędów.

Przykładem myślenia indukcyjnego jest znana kobieca logika: "Nie pocałowałeś mnie, to znaczy, że mnie nie lubisz". Miłość jest kategorią ogólną, a pocałunek jest prywatny. W związku z tym, ze względu na pewne konkretne oświadczenie, błędny wniosek jest składany. Dlaczego? Tak, ponieważ możliwe powody, dla których facet nie pocałował dziewczyny:

• Po prostu myśli o problemach w pracy.
• Chce jeść strasznie.
• Zachorował.
• On nie chce zarażać swojego ukochanego.
• Rano nie mył zębów.

Jak widać, istnieje wiele powodów. I tutaj jest uogólnienie. Wnioski indukcyjne często nie trafiają w momentach, kiedy absolutnie nie jest to konieczne. Ale to tylko w przypadku niepełnej indukcji. Jest inny rodzaj tego, który nazywa się kompletny.

Całkowita i niepełna indukcja

Czym się różnią? Możesz zobaczyć przykład oparty na pracy różnych naukowców. Wyprowadzają one prawo (wniosek ogólny) na podstawie wielu szczególnych cech. Sercem każdej nauki jest indukcja. W tym samym czasie naukowcy starają się, aby był jak najbardziej kompletny. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy wszystkie możliwe asercje zostały zdemontowane w celu przygotowania asercji. Na przykład 300 tysięcy uważanych żółwi ma skorupę, zatem wszystkie żółwie mają skorupę, "rozważa się ogromną liczbę żółwi i dopiero wtedy dochodzą do wniosku, w jaki sposób są chronione.

W przypadku niepełnej indukcji, stwierdzenie będzie brzmiało mniej więcej tak: "Wczoraj widziałem żółwia z muszlą w zoo, czy możesz sobie wyobrazić? Dlatego wszystkie żółwie mają skorupę. Oczywiście, ta osoba zostanie odrzucona, ponieważ indukcja, której używają, jest niekompletna.

W naukach ścisłych zabronione jest stosowanie tego rodzaju wnioskowania. A kobieca logika, która jest tak wyśmiewana (szczególnie że są to jej elementy), składa się z niepełnej indukcji. Na podstawie tylko jednej konkretności dokonuje się uogólnienie, które jest błędne i zabronione przez prawa logiki. Dlatego rozumowanie indukcyjne występuje tylko wtedy, gdy używana jest pełna odmiana, w oparciu o maksymalną liczbę możliwych szczególnych przypadków.

Jednak z jednej przesłanki można wnioskować

Pamiętaj, że na początku artykułu powiedziano, że niemożliwe jest sformułowanie wniosku z jednej przesłanki. Więc nie możesz w to częściowo uwierzyć. Dlaczego? Tak, ponieważ istnieją natychmiastowe wnioski. Są one takie, że wniosek składa się z jednego stwierdzenia. Ale w tym samym czasie, z reguły, drugi jest już bezpośrednio ukryty w pierwszym stwierdzeniu. Są one uzyskiwane przez niektóre hybrydy.

Weźmy na przykład wyrażenie: "Wszyscy prawnicy są prawnikami". Z tego można wyciągnąć wniosek: "Niektórzy prawnicy są prawnikami". I będzie to poprawne, pomimo faktu, że wniosek składa się z pojedynczego stwierdzenia. Może jednak zostać rozłożony na kilka. Następnie uzyskamy następujący wniosek: "Wszyscy prawnicy są prawnikami, ponieważ prawnicy mogą pracować w innych obszarach, dlatego niektórzy prawnicy są prawnikami". Okazuje się w tym przypadku wniosek z dwóch zdań.

Ogólnie rzecz biorąc, ważne jest, aby zrozumieć, że każde założenie ma pewien stopień ogólności. Odpowiednio, mogą one zostać rozłożone na kilka części, jeśli masz wystarczający poziom wiedzy i rozwoju umiejętności logicznego analizowania składniowej struktury fraz. Można więc powiedzieć tak: natychmiastowe wnioski są rodzajem zwrotów, których zawarcia dokonuje się z dwóch przesłanek, z których jedno zostało pominięte z oczywistych powodów. Jak widać, każde założenie można nazwać również takim słowem, jak "wnioskowanie". Przykłady tego zostały już podane wcześniej. Wszystko jest dość proste, mimo że temat ten wydaje się tak skomplikowany, prawda?

Przez analogię

Istnieje inny rodzaj rozumowania, który jest aktywnie wykorzystywany w ludzkiej myśli i mowie. Jest to wniosek analogiczny. Co to jest? Wnioskowanie przez analogię jest stwierdzeniem, w którym kilka przesłanek ma jedną wspólną cechę, na podstawie której wyciąga się wniosek. Jest to bardzo interesujący i często natychmiastowy wniosek. Przykłady obejmują:

• "IPhone to telefon komórkowy, a ten mały czerwony też jest". W tym przypadku możesz rozszerzyć ten wniosek na: "iPhone może zadzwonić, czerwone urządzenie też może zadzwonić, iPhone to telefon, powinno być możliwe połączenie, dlatego czerwone urządzenie to telefon".
• "Program szkolny przewiduje studia na temat różnic w październiku, moja szkoła studiuje dyferencjały, dlatego też analizuje się różnice w sąsiednim."

W pierwszym przykładzie zdolność do wywoływania jest podana jako atrybut ogólny. W drugim jest pewien temat w szkolnym programie nauczania. Być może przykłady nie są najdokładniejsze, ale jednocześnie żywe dla większości ludzi.

Wyrok i jego odmienność od oświadczenia

Bardzo często w artykule używamy pojęcia "zatwierdzenia". Ale jednocześnie jest on podawany tylko dla łatwego zrozumienia. W rzeczywistości jest to tylko jedna część pojęcia "sądu". I nie przez swoją bezpośrednią różnorodność, ale przez pojawienie się jednego z najczęstszych typów - kategorycznego. Zdania kategoryczne to takie wyrażenia, które albo stwierdzają coś, albo je obalają.

Jeśli są one używane w procesie formułowania wnioskowania, to drugie są nazywane tak: "wnioskowanie kategoryczne". Jednocześnie pojawia się inny rodzaj wniosków. Nazywa się to "wnioskiem warunkowym". Jest to forma gotowych logicznych konstruktów, w których wniosek jest sformułowany tylko wtedy, gdy zdefiniowane jest założenie. Na przykład: "Ziemia będzie mokra tylko wtedy, gdy pada deszcz". To bardzo ciekawy rodzaj przesłanki.

Relacja myślenia z wnioskami

Jak wspomniano wcześniej, myślenie jest bezpośrednio związane z wnioskiem. Wynika to z faktu, że te ostatnie są głównym elementem procesu myślenia. Należy pamiętać, że wnioski zawierają kilka elementów. Są to osądy i wnioski. Wnioskowanie zasadniczo różni się od drugiego, ponieważ są one niezbędnym składnikiem każdej frazy należącej do tego typu. Wniosek jest częścią wnioskowania, ale to ostatnie nie jest wnioskiem. Ważne jest, aby zrozumieć.

Wnioskowanie jest podstawową kategorią myślenia, na której osoba buduje swoje logiczne łańcuchy. Każda nauka, nawet ta uważana za zasysaną z palca, musi być nadal oparta na czystej logice. Koncepcja wnioskowania jest dość prosta, dzięki czemu może być aktywnie wykorzystywana w konstruowaniu różnych wystąpień.

Ważne jest, aby zrozumieć, że nie wszyscy są poprawni. Dlatego musimy być w stanie określić prawdę każdego zakończonego wniosku. Ale to dość trudne zadanie. Każda logiczna konkluzja musi być oparta na pewnych kryteriach prawdy, które teraz przeanalizujemy. To na nich powinno opierać się prawidłowe myślenie.

Wnioskowanie: kryteria prawdy

W filozofii istnieje duża liczba kryteriów prawdziwości, których należy się nauczyć, aby określić, jak poprawne jest konkretne stwierdzenie. Oczywiście nie są to wszystkie wskaźniki, które mogą mierzyć prawdę, ale dane tutaj mają fundamentalne znaczenie. Między innymi te kryteria nie są całkowicie zweryfikowane. Ale najpierw wszystko.

1. Zgodność z prawami logiki. To znaczy, że zdanie było prawidłowe, konieczne jest, aby było logiczne. Prawa logiki będą bardzo długie, więc postanowiono podsumować.
2. Zgodność z wcześniej otwartymi przepisami. Z dala od faktu, że prawo jest poprawne. Wszakże jest on używany przy otwieraniu go metodą indukcyjną. Niemniej jednak, jeśli prawo jest już otwarte, to jest w nim więcej zaufania niż wtedy, gdy informacje nie są jasne, skąd pochodzą lub w ogóle sprzeczne z tymi przepisami w ogóle bez dowodu.
3. Zgodność z podstawowymi prawami. Co tu znaczy? Podstawowe prawo to takie, które jest uważane za fundamentalne. Oznacza to, że fundamentalne prawo jest niepodważalną prawdą. Na przykład w filozofii takie wyrażenie można uznać za wyrażenie, z którym zaczął się ten artykuł: "Myślę, i dlatego istnieję". Chociaż istnieją inne podstawowe prawa.
4. Wydajność . Wyrażenie musi pasować do podanych parametrów, ale nie zajmuje dużo miejsca. Z pewnym wnioskiem osoba musi szybko się poznać, niezależnie od jej złożoności.
5. Paradoks To kryterium powinno zostać zweryfikowane (zweryfikowane), ale nie powinno być powszechne. Na przykład w pewnym momencie wniosek "Ziemia jest okrągła" był paradoksalny. Ale jak pokazała praktyka, to prawda. To samo dotyczy wszelkich innych stwierdzeń.
6. Ćwicz Dlaczego potrzebujemy wniosku, którego nie można zastosować w praktyce? To niedorzeczne, prawda?

Mamy sześć skutecznych kryteriów dotyczących prawdziwości jakiegokolwiek rozumowania. Ważne jest rozważenie innego tak zwanego półkryterium. Jeśli wypowiedź jest wymawiana mało znaną osobą, ludzie rzadziej uznają to za prawdziwe. Jeżeli jest to powiedziane przez władzę, wówczas prawdopodobieństwo jest znacznie większe. W związku z tym im bardziej autorytatywna jest osoba, tym bardziej prawdziwe wydaje się stwierdzenie. Czynnik ten należy wziąć pod uwagę.

Wnioski

Ogólnie rzecz biorąc, wnioskowanie jest o wiele bardziej złożonym tematem niż to, co tutaj opisano. Nie możesz nawet powiedzieć małej części wszystkiego. Ale jednocześnie wnioskowanie jest skutecznym mechanizmem, który pozwala nam myśleć, myśleć, rozmawiać i istnieć w ogóle. Jakie są główne wnioski, które możemy wyciągnąć z tego artykułu?

• Wnioskowanie jest podstawą myślenia.
• Zawsze składa się z kilku przesłanek, z których niektóre można pominąć.
• Każda przesłanka jest również wnioskiem, który można rozłożyć na wiele innych wyroków.
• Myślenie indukcyjne jest skuteczne tylko wtedy, gdy jest kompletne, to znaczy ma największą możliwą liczbę prywatnych osądów.

Jak widać, wnioski są dość proste do zrozumienia, ale trudne do wdrożenia.