Karta graficzna Intel HD Graphics 2500: charakterystyka, porównanie z analogami

Zintegrowany poziom wejścia karty graficznej Intel HD Graphics 2500 zadebiutował z trzecią generacją procesorów opartych na mikroarchitekturze Core o nazwie kodowej Ivi Bridge. Najczęściej był on zintegrowany z układami komputerowymi z serii Celeron, Pentium, i3, a nawet i5. Chodzi o to graficzne rozwiązanie, które zostanie omówione w naszej recenzji.

Przyczyna rozważanego przyspieszenia

Intel HD Graphics 2500, jak każdy inny adapter tego producenta, jest zintegrowanym rozwiązaniem. Początkowo takie produkty były odpowiednie tylko do rozwiązywania najprostszych i najbardziej niewymagających zadań. Należą do nich różne pakiety biurowe, treści multimedialne i przeglądarki. Również na takim sprzęcie można uruchamiać najprostsze zabawki, między innymi: Strategie turowe lub aplikacje logiczne. Idea menedżerów Intela w tym przypadku sprowadza się do faktu, że w większości opcji działania komputera biurowego możliwości wbudowanej karty wideo centralny procesor Dlatego też, aby nabrać dyskretny akcelerator poziomu początkowego w tym przypadku nie ma większego sensu. W rezultacie ostatnia klasa urządzeń jest stopniowo wypierana. zintegrowane karty graficzne. Ale Intel i AMD nie poprzestały na tym. Ich wbudowane akceleratory konkurują nawet teraz z akceleratorami klasy średniej na równych warunkach. Kluczowym czynnikiem, który doprowadził do pojawienia się omawianego rozwiązania graficznego, jest obniżenie kosztów końcowego systemu komputerowego oraz zwiększenie jego integracji i funkcjonalności. To jest właśnie zadanie, które Intel rozwiązał dzięki integracji karty wideo z chipem procesora.

Cel akceleratora

Jak wspomniano wcześniej, głównym zastosowaniem Intel HD Graphics 2500 są komputery biurowe mające na celu rozwiązywanie najprostszych zadań. W takim przypadku możliwości takiego początkowego akceleratora są wystarczające. Bez żadnych problemów na tym "sprzęcie" pójdzie "Biuro", odtwarzanie plików multimedialnych, proste gry i surfowanie po Internecie. Ale nawet wymagające zabawki na takim sprzęcie mogą funkcjonować całkiem wygodnie. Ponownie, w tym ostatnim przypadku, jakość i szczegóły obrazu powinny zostać zredukowane do poziomu 1366Х768 lub nawet 800Х600. Dlatego dany adapter może być używany w dwóch przypadkach:

• Komputery biurowe z minimalnymi wymaganiami dotyczącymi szybkości i wydajności.

• Systemy gier na poziomie podstawowym, które mogą uruchamiać większość nowoczesnych zabawek, ale przy bardzo skromnych parametrach obrazu.

Charakterystyka chipów

Zgodnie z technologią o tolerancji 22 nm, wyprodukowano kartę wideo Intel HD Graphics 2500. Charakterystyka wskazuje, że zakres częstotliwości roboczej jest ograniczony do 350-1150 MHz. W pierwszym przypadku karta wideo działa w trybie bezczynności lub przy minimalnym obciążeniu. Jeśli uruchomiona zostanie jakaś aplikacja wymagająca dużej ilości zasobów, częstotliwość automatycznie wzrośnie. GT1. Nazwa kodowa tego zintegrowanego kontrolera wideo to GT1. ² . Zawiera 1,4 miliona elementów tranzystorowych, a powierzchnia podłoża to 160 mm ² . W tym akceleratorze są tylko 2 bloki rasteryzacji i 6 układów GPU.

Podsystem pamięci

Intel HD Graphics 2500 oferuje bardzo skromne ustawienia bufora wideo do przechowywania informacji wideo jest oddzielona od pamięci RAM systemu. Oznacza to, że rodzaj pamięci RAM w tej sytuacji jest identyczny z zainstalowanym na komputerze. DDR3 с частотами 800 или 1066 МГц. Z reguły jest to DDR3 o częstotliwości 800 lub 1066 MHz. Możesz zainstalować więcej szybkich układów w komputerze, ale będą one działać na maksymalnej dozwolonej częstotliwości w tym przypadku - 1066 MHz. Szerokość szyny RAM wynosi 64 bity, a liczba adresowanych RAM jest ograniczona do 1,7 GB. Ostatnia wartość jest ustawiona w systemie BIOS i można ją w razie potrzeby zmniejszyć.

Pojemność tego bufora wideo jest deklarowana przez producenta na poziomie 29,9 Gbit / s, a zgodnie z tym wskaźnikiem akcelerator omija wiele dyskretnych akceleratorów klasy ekonomicznej. Chociaż mają oddzielny bufor wideo, częstotliwość układów pamięci jest mniejsza, a szerokość magistrali jest identyczna. W rezultacie ich przepustowość jest mniejsza, a to prowadzi do tego, że w testach tracą w testach bohatera tego artykułu. Dodatkowo należy zwrócić uwagę na układ tego rozwiązania. Oprócz akceleratora i procesora, na tym samym nośniku znajduje się północny most mikroukładu ze zintegrowanym kontrolerem RAM. Kolejną ważną kwestią jest dostępność bezpośredniego dostępu do trzeciego poziomu pamięci podręcznej rozważanego adaptera. Dlatego nawet w przypadku wyższej przepustowości dyskretna karta graficzna и CPU в этой ситуации оптимизировано и они расположены рядом, между ними нет каких-либо дополнительных компонентов. może równie dobrze pod względem wydajności grać takie zintegrowane rozwiązanie, ponieważ interakcja GPU i procesora w tej sytuacji jest zoptymalizowana i znajdują się one obok siebie, nie ma między nimi żadnych dodatkowych elementów. дискретных продуктов экономкласса в такой ситуации, когда в наличии есть достаточная видеокарта, и ее приобретать отдельно нет нужды. Rodzi to kwestię celowości kupowania dyskretnych produktów klasy ekonomicznej w sytuacji, gdy dostępna jest wystarczająca karta wideo i nie ma potrzeby kupowania jej osobno .

Testy syntetyczne

Bardzo dobre wyniki dla wbudowanego rozwiązania pokazuje karta graficzna Intel HD Graphics 2500 w testach syntetycznych. Jego przeciwnikami są najlepiej dobrane modele poprzedniej generacji z indeksami 2000 i 3000, a także modele Radeon HD 6450 i 6570. W teście 3DMark Vantage uzyskano następujące punkty:

1. HD 6570 - 6049.

2. HD 6450 - 2302.

3. HD 2500 - 1579.

4. HD 3000 - 1393.

5. HD 2000 - 812.

каких-либо вопросов не вызывает. Zwycięstwo w tym teście HD 6570 nie powoduje żadnych pytań. Oddzielny bufor wideo, wysokie częstotliwości i zwiększona szerokość magistrali RAM do 128 bitów to czynniki, które pozwalają pominąć jakiegokolwiek konkurenta w tym przypadku bez żadnych specjalnych pytań. от АМД. Na drugim miejscu jest kolejna dyskretna karta graficzna HD 6450 firmy AMD. которая обходит предыдущего «флагмана» «Интел» - HD 3000. Ну и совсем скромный результат показывает HD 2000. В свою очередь, в тестовом пакете 3 DMark 11 результаты получились в условных баллах такие: Na trzecim miejscu znajduje się HD 2500, który omija poprzedni flagowy model Intel - HD 3000. I dość skromny wynik pokazuje HD 2000. Z kolei w 3 zestawie testów DMark 11 wyniki były w konwencjonalnych punktach:

1. 2247 . HD 6570 - 2247 .

2. 1046 . HD 6450 - 1046 .

3. 819 . HD 2500 - 819 .

4. 0 . HD 3000 - 0 .

5. 0 . HD 2000 - 0 .

Wyrównanie sił w tym przypadku nie uległo zmianie. Trzeba tylko zauważyć, że karty Intel poprzedniej generacji nie przeszły testu z powodu ograniczeń sprzętowych.

Aplikacje do gier

Teraz sprawdźmy wydajność w prawdziwych aplikacjach Intel HD Graphics 2500. Testuj w grach Zacznijmy od Batmana Arkham City. Przeciwnicy bohatera tego przeglądu są tacy sami jak w testach syntetycznych w poprzednim akapicie. fps: W tej grze, przy rozdzielczości 1366x768 i niskiej jakości obrazu, otrzymujemy następujące wyniki dla liczby klatek na sekundę:

1. 91 . HD 6570 - 91 .

2. 48 . HD 6450 - 48 .

3. 33 . HD 3000 - 33 .

4. 28 . HD 2500 - 28 .

5. 20 . HD 2000 - 20 .

W tym przypadku pierwsze trzy karty wideo zapewniają wygodny poziom gry. лишь чуть-чуть до этого не дотягивает. Ale HD 2500 ledwo upada. Być może dalsze obniżenie rozdzielczości do 1280x800 lub do 1024x768 pozwoli jej pokonać minimalny próg 30 fps. 3 ситуация значительно ухудшается и силы распределяются следующим образом в fps при тестировании в аналогичном режиме : W Battlefield 3 sytuacja ulega znacznemu pogorszeniu, a siły są rozkładane w następujący sposób w fps, gdy testowane są w podobnym trybie :

1. 38 . HD 6570 - 38 .

2. 17 . HD 6450 - 17 .

3. 11 . HD 3000 - 11 .

4. 10 . HD 2500 - 10 .

5. 7 . HD 2000 - 7 .

позволит поиграть в этом случае. Tylko HD 6570 pozwoli na grę w tym przypadku. уж точно не дотянут. Reszta adapterów do minimalnego dopuszczalnego 30 fps na pewno nie osiągnie. в свою очередь, получаются такие результаты: Z kolei w Dirt 3 uzyskano następujące wyniki:

1. 62 . HD 6570 - 62 .

2. 31 . HD 6450 - 31 .

3. 29 . HD 2500 - 29 .

4. 23 . HD 3000 - 23 .

5. 20 . HD 2000 - 20 .

Ponownie, na granicy grywalności, bohater tego artykułu. Trochę gorzej, żeby zrobić zdjęcie, a gra pójdzie w dość wygodnym trybie. Far Cry 2 был получен такой FPS: W Far Cry 2 ten FPS został uzyskany :

1. 83 . HD 6570 - 83 .

2. 42 . HD 6450 - 42 .

3. 31 . HD 2500 - 31 .

4. 31 . HD 3000 - 31 .

5. 21 . HD 2000 - 21 .

превышает минимально допустимый порог. Po raz pierwszy HD 2500 przekracza minimalny dopuszczalny próg. Ustawienie sił nie zmieniło się.

Jakie gry można grać z takim adapterem?

Intel HD Graphics 2500: «Какие игры потянет эта видеокарта?» В этот список попадает Far Cry 2 с 31 fps, низким качеством картинки и разрешением 1366х768. Teraz postaramy się udzielić odpowiedzi na Intel HD Graphics 2500: "Jakie gry będzie ciągnąć ta karta wideo?" Far Cry 2 z 31 fps, niska jakość obrazu i rozdzielczość 1366x768 mieści się na tej liście . Dirt 3 и протестированная ранее версия Batman. Możliwe jest również uruchomienie Dirt 3 i poprzednio przetestowanej wersji Batmana. Tylko w tym przypadku rozdzielczość spadnie do 1024x768. Battlefield на таком «железе» уж точно не пойдет. Ale Battlefield na tym "sprzęcie" z pewnością tego nie zrobi.

Wnioski

Intel HD Graphics 2500 . Dość dobre wyniki dla zintegrowanego akceleratora pokazały Intel HD Graphics 2500 . Oczywiście wciąż jest daleko od pełnowartościowej karty do gier. Ale jasne jest, że Intel ciężko pracuje w tym kierunku. Czas nie jest daleko, gdy akceleratory tego producenta poradzą sobie z takimi zadaniami.