Czy Judasz Iskariota jest zdrajcą lub ofiarą ludzkiego zachowania w tym czasie?

Judasz Iskariota - ta nazwa już dawno stała się domowym słowem, a na świecie nie ma ani jednej osoby, której nie byłoby to znane. Wiele klasyków wykorzystało ten obraz w swoich pracach i żaden z nich nie pasuje do opisu. Wszyscy postrzegają go na swój sposób: dla niektórych jest on "ideałem" zdrady, inni postrzegają go jako szczerą, zagubioną naturę, która stała się przyczyną jego działań. W każdym razie Judasz jest postacią wielowymiarową i przez wiele kolejnych lat będzie w stanie utrzymać spojrzenie pisarzy, postaci religijnych i filozofów.

Dwoistość obrazu Judasza

Najbardziej kompletny opis Judasza Iskarioty otrzymał od pisarza Andrieja. Faktem jest, że na początku XX wieku, gdy autor pracował, sytuacja w kraju mogła doskonale odzwierciedlać ta konkretna osoba, w której nierówne początki walczą, a żadna z jej partii nie może wygrać. Opis skrajności Judy zaczyna się bezpośrednio od jego pojawienia się - Andreev podzielił ją na dwie części, z których jedna była żywa, a druga - jakby martwa. Mógł doświadczyć szczerych, czystych emocji, ale wszyscy czają się pod gładką powłoką obojętnego spokoju.

Niegrzeczny uczeń i jego spory z nauczycielem

Judasz Iskariota pojawia się niespodziewanie w opowiadaniu. Żaden z apostołów, a także sam Jezus, nie zauważył jego pojawienia się. Wydawał się pochodzić znikąd. Po spotkaniu z Chrystusem jego uczniowie odmówili złych uczynków, ale Juda zinterpretował zdanie nauczyciela na swój własny sposób, że nikt nie może potępić drugiego. Żyje kłamstwem i oszustwem, co początkowo powoduje negatywne nastawienie do postaci. Ale w trakcie czytania wszyscy rozumieją, że Judasz Iskariota nie może żyć inaczej, za bardzo już zaadaptował się do rzeczywistości. Na pierwszych stronach bohater zostaje znienawidzony przez czytelnika, ale potem budzi się litość. Zdrajca nie może myśleć inaczej, słowa Jezusa są mu obce. Nie rozumie, jak można kochać wszystkich na tym świecie, kiedy wszyscy ludzie są gotowi ogryźć sobie nawzajem gardła za odrobinę materialnego dobra. Jest to kontrowersja pomiędzy wyjątkowym apostołem a jego nauczycielem.

Równoległość między autorem a jego dziełem

Starajmy się jak najdokładniej zrozumieć, kim jest Judasz Iskariota. Analiza jego osobowości nigdy nie będzie jednoznaczna. Z jednej strony zawiera najgorsze cechy, które można znaleźć w człowieku. Ale kiedy wszystko, co zaplanował Judasz, jest osiągnięte, czuje się sfrustrowany sobą. Pomimo całego zła popełnionego, wygrywa. Autor wraz z postacią przeżywa tę samą udrękę: na początku nie rozumie, jak kochać motłoch, bo nawet ludzie wokół niego nie mogą być nazywani. Ale wszystko się zmieniło.

Prawdziwa nowoczesność i interpretacja książki

Niezależnie od Judasza Iskarioty, Andreev na jego obrazie miał interesujące znaczenie. Autor musiał po prostu zastanowić się nad sytuacją w kraju i zrobił to z powodzeniem. Wszystko, co zobaczył przed nim: terroryzm, rewolucje, sceptycyzm - znalazło dobre odzwierciedlenie w książce. A pisarz miał podobne uczucia do ludzi tej nowoczesności. Z początku ich nienawidził, ale później było mu go żal. Andreev wierzył w dobroć ludzi iw ich uświadomienie sobie, że działali niepoprawnie, dlatego kończy życie Judasza z samodzielnym odkupieniem i uroczystym zwycięstwem pozytywnej osobistej zasady w człowieku.