Ograniczenia w korzystaniu z praw obywatelskich. Granice realizacji subiektywnych praw obywatelskich
Granice (granice) realizacji subiektywnej prawa obywatelskie ustanowione przez prawo. Jego postanowienia zawierają różne wymogi ze względu na charakter konkretnych opcji prawnych. Pojęcie, metody i ograniczenia wykonywania praw obywatelskich nie mają jasnych definicji w Kodeksie cywilnym. W związku z tym niektóre z nich muszą pochodzić z ogólnych zasad i istoty prawodawstwa. Przyjrzyjmy się szczegółowo koncepcji, metodom i ograniczeniom korzystania z praw obywatelskich. 
Wymaganie podstawowe
Zasady i ograniczenia korzystania z praw obywatelskich opierają się na zachowaniu interesów i wolności innych osób. Wymóg ten jest spowodowany oczywistą okolicznością, polegającą na obecności ścisłego związku z możliwościami prawnymi różnych osób. Korzystając z przysługujących mu praw, obywatel musi liczyć się z tym, że inne osoby mają również podobne lub pokrewne prawa. Są również chronione i uznane przez prawo. Na przykład, właściciel (lokator) lokalu nie może posiadać go w taki sposób, że jego działania stwarzają przeszkody dla innych osób do pozostania w domu rezydenta (zarejestrowanego).
Pojęcie granic korzystania z praw obywatelskich: aspekt moralny
Realizując swoje zdolności prawne, człowiek musi działać w dobrej wierze i rozsądnie, przestrzegać zasad moralnych i innych norm przyjętych w społeczeństwie. Nie oznacza to jednak, że prawodawstwo jest równoznaczne z moralnością z przepisami prawa. Zakłócenie standardy moralne samo w sobie nie pociąga za sobą niekorzystnych konsekwencji dla osób zaangażowanych w stosunki społeczne. W przeciwnym razie rozróżnienie między pojęciami moralnymi i prawnymi byłoby ignorowane. Ograniczenia realizacji subiektywnych praw obywatelskich koncentrują się w tym przypadku na obowiązkowym uwzględnieniu w ich zachowaniu reguł moralnych przyjętych w społeczeństwie. 
Na przykład spór powstał w związku z pustym oddzielnym pokojem, odpowiednim do mieszkania we wspólnym mieszkaniu. Jest to jednocześnie roszczenie kilku osób - pracodawców, którzy formalnie mają równe prawa do przyłączenia się do ich obszaru. Spór taki można rozstrzygnąć jedynie z uwzględnieniem wagi moralnej możliwości dostępnych dla wnioskodawców. Zasady moralne ustanowione w społeczeństwie są niezbędne w rozwiązywaniu wielu innych konfliktów społecznych. Obejmują one w szczególności spory dotyczące eksmisji osoby, w związku z niezdolnością do wspólnego życia, podziału majątku (segregacja udziałów w naturze), usuwania z dziedziczenia, i tak dalej. 
Cel
Jest to kolejne ważne kryterium określające ograniczenia w zakresie korzystania z praw obywatelskich i wykonywania obowiązków przez osoby. Celem w tym przypadku jest cel, dla którego natychmiastowe osiągnięcie uzyskuje możliwości prawne. Może być ustanowiony bezpośrednio przez prawo lub sformułowany przez same strony. Przypisanie może również wynikać z istoty określonego prawa. Na przykład, zgodnie z umową najmu mieszkania, lokal jest zapewniany osobie i jego rodzinie na pobyt stały. To odpowiada potrzebom miejsca zamieszkania. Jeżeli lokale będą wykorzystywane do innych celów, na przykład do prowadzenia działalności komercyjnej lub tworzenia produkcji, takie wykonywanie prawa byłoby sprzeczne z celem. Takie możliwości prawne nie uzgodniony w celu realizacji nie będą korzystać z ochrony prawnej.
Rodzaje ograniczeń w korzystaniu z praw obywatelskich
Oprócz powyższych wymogów ustawodawstwo ustanawia inne warunki. Na przykład ogromne znaczenie w procesie wdrażania zdolności prawnych ma zdolność de- i prawna osoby. W tym przypadku szczególną uwagę zwraca się na charakter prawnych możliwości zapewnionych podmiotom prawnym, ustalone ramy czasowe ich wdrożenia, brak lub obecność innych warunków. 
Dodatkowe wymagania
Ograniczając wykonywanie subiektywnych praw obywatelskich, ustawodawstwo uniemożliwia rozwój działalności monopolistycznej. Do niej należy w szczególności takie zachowanie osób, które ma na celu ograniczenie, uniemożliwienie lub całkowite wyeliminowanie konkurencji. Ograniczenia w korzystaniu z praw obywatelskich w takich przypadkach wyrażone są w pewnych zakazach w sferze biznesowej. Na przykład producenci posiadający wiodącą pozycję na rynku towarów i usług nie mogą nadużywać swoich pozycji.
Zabronione działania
Należą do nich te związane z:
- Ograniczenie lub zakończenie produkcji lub wycofanie produktów z obiegu w celu spowodowania deficytu lub wzrostu wartości.
- Nałożenie niekorzystnych dla kontrahenta warunków umowy, które nie są bezpośrednio związane z umową lub umieszczenie jej w umyślnie nierównym stanowisku w stosunku do innych podmiotów gospodarczych i tak dalej.
Ograniczenia w korzystaniu z praw obywatelskich w ramach stosunków umownych dotyczą ustalania lub utrzymywania taryf (cen), dodatków, rabatów, marży, podziału rynku według terytorialnej lub innej podstawy, eliminacji z niego innych przedsiębiorców. Wszelkie działania i transakcje, które utrudniają wolną konkurencję, są zabronione przez prawo. 
Nadużycie
Termin ten opisuje zachowanie osoby naruszającej ograniczenia w korzystaniu z praw obywatelskich. Mimo że niektórzy autorzy wątpią w stosowanie tej definicji, jej istnienie jest teoretycznie uzasadnione. Nadużycie jest szczególnym rodzajem naruszenia. Główną cechą charakterystyczną jest tu fakt, że zachowanie sprawcy formalnie opiera się na prawie, które należy do niego. Ale przy pewnej jego realizacji nabywa on takiego charakteru i formy, co powoduje naruszenie prawnych możliwości i interesów innych osób. Na przykład oczywiste nadużycie należy przypisać działaniu podmiotu prawa podmiotowego, którego celem jest wyrządzenie krzywdy komuś. Powyższe opisy niedozwolonych zachowań przedsiębiorców dotyczą również takich naruszeń. Zarówno w pierwszym, jak iw drugim przypadku realizacja dostępnych możliwości prowadzi do nielegalnego celu - wbrew ich celowi. 
Nierozwiązane fundusze
Często przekraczając granice praw obywatelskich, osoba używa zabronionych metod. Na przykład prawo przewiduje możliwość publikowania własnych prac pod przybranym nazwiskiem (pseudonimem). Jeśli jednak wprowadza w błąd innych ludzi, takie działanie należy zakwalifikować jako nadużycie prawa. Do tej samej kategorii naruszeń należy stosowanie nieautoryzowanych środków (przedmiotów) ochrony. Na przykład właściciel, aby zapobiec kradzieży jego własności, stosuje takie środki, które mogą spowodować śmierć innych lub stanowić śmiertelne zagrożenie. W tym przypadku właściciel przekracza granice korzystania z praw obywatelskich, nadużywając ich. Takie naruszenie, jak każde inne, podlega karze. Jeżeli konkretne konsekwencje prawne nie są określone w przepisach szczególnych, sankcją ogólną będzie odmowa zapewnienia ochrony podmiotowego prawa (zgodnie z Art. 10 Kodeksu cywilnego).