Społeczny charakter przestępczości w prawie karnym

Artykuł będzie mówił o społecznym charakterze zbrodni. Jest to palący temat dla współczesnego społeczeństwa. Spróbujmy razem, aby poradzić sobie z faktem, że popycha ludzi na ścieżkę zbrodni.

Wprowadzenie do tematu

Na początek zauważamy, że przestępstwo jest najpoważniejsze rodzaj przestępstwa. Należy jednak rozumieć, że jego główną cechą jest to, że szkodzi public relations, które są chronione przez prawo karne. Osoby zaangażowane w popełnienie takiego przestępstwa najczęściej są pociągane do bardzo surowych rodzaje odpowiedzialności prawnej mianowicie do przestępcy. Obecnie badacze ogólnych zagadnień przestępczości próbują zrozumieć istotę zbrodni, na podstawie danych materializmu. Jest to bardzo poprawne stanowisko, ponieważ rozwój pewnych teorii jest bezpośrednio związany z potrzebą sformułowania teoretycznych wniosków i nowych propozycji. Każde zjawisko prawne, które jest uważane za przestępstwo, może być dogłębnie zbadane tylko poprzez kategorie dialektyki. Tylko oni mogą podać przybliżone kryteria określania cech i boków danego zjawiska. Ponadto są one krokami wiedzy.

Historia

Zanim porozmawiamy o społecznym charakterze zbrodni, porozmawiajmy o tym, co to jest ogólnie dla tego zjawiska i jakie wydarzenia poprzedziły jego pojawienie się. W rzeczywistości jest to efekt antagonistycznych sprzeczności między ludźmi różnych warstw. Jednocześnie pamiętajmy, że w prymitywnym systemie komunalnym nie istniały tak głośne pojęcia jak zbrodnia i kara. To oczywiście nie oznacza, że ​​nie było wówczas działań, które mogłyby stanowić zagrożenie dla poszczególnych członków społeczeństwa, ale w tym czasie nie byli uważani za przestępców.

Nowoczesna interpretacja

Społeczno-historyczny charakter przestępstwa badany jest z myślą o społeczeństwie klasowym. Mimo to nadal bardzo trudno jest jednoznacznie zdefiniować pojęcie przestępstwa. Prawo karne definiuje ten termin, ale nie daje pełnego zakresu, który polegałby na wprowadzeniu czynu przestępczego, wspieranego przez praktyczne i teoretyczne znaczenie. Oczywiście, wiele definicji można znaleźć w samym prawie, ale nie pomogą one w pełni zrozumieć istoty takich zjawisk. Ale spróbujemy rozwiązać ten problem przez pryzmat pewnego zestawu cech, takich jak zmienność historyczna i charakter klasowy.

Natura klasowa

Uwzględnienie społecznej natury przestępstwa w prawie karnym rozpocznie się od wprowadzenia do klasowej natury. Polega na tym, że przestępstwo jest czynem niebezpiecznym dla interesów władzy. Tak więc definicję działalności przestępczej dają klasy uprzywilejowane, które w ten sposób chronią się przed negatywnym wpływem społeczeństwa. Jednocześnie pełne ujawnienie klasy i jej społecznej istoty przestępczych czynów jest możliwe tylko w aspekcie historycznej zmienności. Wynika to z faktu, że przemówienia w dużej mierze zależą od relacji społeczno-ekonomicznych, które istnieją w każdym społeczeństwie na każdym etapie rozwoju.

Społeczno-historyczny charakter przestępczości

Historyczny charakter jest taki, że zbrodnia pojawia się na pewnym etapie rozwoju społeczeństwa. Jednocześnie rozumiemy, że treść zmienia się wraz ze zmianą niektórych form społeczno-ekonomicznych. Co więcej, jest ustalany przez państwo i określone warunki, w których się rozwija. Niebezpieczeństwo niektórych działań określają osoby sprawujące władzę w oparciu o zadania, które w danej chwili napotykają. Należy rozumieć, że w każdej strukturze społeczno-ekonomicznej lub w dowolnym stanie w każdym okresie historycznym kompleks przestępstw zawsze się zmienia. Ryzyko niektórych działań wzrasta, niebezpieczeństwo innych maleje. Co więcej, niektóre akty przestają być zbrodnicze lub zyskują taki charakter. Zauważ, że nie ma jednego stanu, w którym krąg przestępstw byłby całkowicie zbieżny. Wynika to z faktu, że pojęcie i społeczny charakter przestępczości są ściśle związane z rozwojem warunków społeczno-politycznych w danym społeczeństwie. Ponadto bardzo ważna jest korelacja sił i zadań klasowych. Właściwie konflikt interesów i rodzi przestępczość. Prawo karne określa, jakie działania można uznać za przestępcze w zakresie, w jakim mogą szkodzić interesom państwowym i publicznym.

Historyczna geneza przestępczości i jej społeczny charakter

Rozumiemy więc, że zbrodnia istnieje tylko w przypadku podziału społeczeństwa na warstwy. Na tej podstawie pojawiło się prawo, które miało skonsolidować i chronić interesy niektórych obywateli, a ściślej klasy rządzącej.

Dzięki temu można zrozumieć, że przestępstwo jest po prostu czymś, co jest sprzeczne z władzą i pociąga za sobą określone kary. Klasowy charakter i historyczny aspekt zbrodni polega na tym, że w zależności od różnych warunków zmieniła się również koncepcja przestępstwa. Zmieniło się także na podstawie tego, która klasa była w tym czasie w mocy i które interesy miały być chronione przez prawo i państwo.

Zmiana władzy lub jej zajęcie bardzo często zmieniły pojęcie przestępstwa i jego definicję. Specjalny skok został zauważony podczas aktywnego rozwoju sił wytwórczych. Wtedy dana osoba miała możliwość jakoś wykorzystać drugą osobę i zarobić. Dzięki temu wyłoniło się zrozumienie, że można w jakiś sposób wykorzystać pracę drugiego na swoją korzyść. Wtedy zaczęły się konflikty, w których jedna osoba naruszyła osobiste granice drugiego.

Społeczeństwo niewolnicze

Rozważ społeczny i etyczny charakter zbrodni w prymitywne społeczeństwo niewolnicze. W takim kręgu ludzi morderstwo można interpretować na dwa możliwe sposoby w zależności od tego, na którą stronę patrzeć. Czasami morderstwo można uznać za bezpieczne dla klasy rządzącej, ale czasami uważano je za poważny czyn kryminalny, który stwarza wielkie niebezpieczeństwo dla przewodzenia ludziom. Określono także kary lub wymuszenia, na podstawie których należała warstwa zabitych i morderców. Wszyscy wiemy, że była zemsta krwi i została uznana na wszystkich poziomach. Ale mimo to, tylko wolni ludzie mogli z niego korzystać, a to prawo nie dotyczyło niewolników. Gdyby podczas systemu plemiennego wygnanie można było uznać za karę, to w społeczeństwie niewolniczym wygnanie niewolnika było jego wolnością.

Feudalne społeczeństwo

Zastanówmy się teraz nad społecznym niebezpieczeństwem i społecznym charakterem zbrodni w społeczeństwie feudalnym. W tamtym czasie tylko te działania uważano za przestępstwa, które w jakiś sposób zagrażały kościołowi feudalnemu lub panom feudalnym. Nawet najmniejsze pogwałcenie niektórych praw feudałów było bardzo okrutnie karane. W tym samym czasie ludzie obdarzeni mocą mogli naprawić sam sąd i wybrać masakrę poddanych. W tym samym czasie największym właścicielem ziemi był kościół, który był podstawą tak nieludzkiego systemu wyzysku ludzi. Jeśli interesy kościoła były trochę urażone, wówczas uciekła się do bardzo surowych środków i represji. Wszelkie spory dotyczące religijnego dogmatu zostały ukarane przez spalenie na stosie. Jednocześnie ustawodawstwo kryminalne w społeczeństwie feudalnym różniło się tym, że bardzo wyraźnie ujawniła się zasada nierówności kar dla osób z różnych klas za to samo przestępstwo.

Kapitalizm

Społeczno-historyczny charakter zbrodni i koncepcja kryminalizacji aktu zaczęły się rozwijać w okresie kapitalizmu. Następnie zasada nierówności kar została odrzucona. Był przeciwny nowej idei równości wszystkich ludzi przed prawem karnym. W ten sposób okazało się, że burżuazja nie mogła prowadzić polityki otwartej i stosować represji kryminalnych, do czego odwoływali się feudałowie i właściciele niewolników. Łatwo to wytłumaczyć faktem, że władza przeszła na bardziej zorganizowaną i silną siłę polityczną. Przywódcy nie byli bogaci, ale biedni. Dlatego burżuazja musiała ukrywać i ukrywać różnice.

Przede wszystkim, esencja klasowa manifestuje się podczas stosowania pewnych norm prawa karnego. Tak więc, rozważając prawo burżuazyjne, można zauważyć, że istnieje wiele przypadków, w których stosowanie pewnych norm zależy bezpośrednio od statusu klasowego danej osoby. Jeszcze wyraźniej, moc klasowa przejawia się w zbrodniach politycznych, gdy nie można w ogóle znaleźć strony winnej, lub można ją znaleźć dosłownie w ciągu jednego dnia. W wyzyskującym społeczeństwie cecha taka przejawia się w fakcie, że pojęcie i cechy przestępstwa są ustalane na podstawie tego, jak ten cały system jest postrzegany przez klasę rządzącą. Należy zauważyć, że wizja działań przestępczych wśród klas antagonistycznych jest całkowicie odwrotna.

Podejścia

Społeczny charakter przestępczości (UE) jest postrzegany z bardzo różnych punktów widzenia. W Rosji od czasów państwa radzieckiego dominowała definicja materialna, której podstawa była oznaką publicznego zagrożenia. Obecnie definicja przestępstwa jest minimalna. W ten sposób rozpoznają niebezpieczny czyn zabroniony przez kodeks i grożący mu karą.

W prawie karnym pierwsza definicja działalności przestępczej została podana w Wytycznych przyjętych zimą 1919 r. Następnie przestępstwo było działaniem lub bezczynnością, co mogło zaszkodzić całemu systemowi stosunków społecznych.

Co jednak oznaczało pewien system stosunków społecznych? Oznaczało to, że przestępstwo w swej istocie szkodzi interesom mas pracujących. Bardziej wyczerpująca definicja została podana w Kodeksie karnym z 1922 r. Wtedy czyn kryminalny został uznany za niebezpieczny czyn lub bezczynność, które mogłyby zagrozić sowieckiemu systemowi i rządom prawa. W tym przypadku klasa rządząca była siłą robotników i chłopów. Niebezpieczeństwo czynu wynikało z krzywdy wyrządzonej społeczeństwu lub przyjętemu porządkowi społecznemu. W Podstawowych zasadach z 1924 roku nie było definicji tego terminu, ale z innych artykułów można rozumieć, że rozważano je na podstawie materialnego zrozumienia. Każda działalność, która mogłaby podważyć moc proletariatu lub ustanowionego prawa i porządku, została uznana za czyn niebezpieczny. We wszystkich dokumentach od 1917 do 1960 r. Aspekt klasowy prawa karnego jest bardzo wyraźnie widoczny. Dzięki współczesnym demokratycznym przemianom w Rosji prawo karne jest maksymalnie pozbawione cech klasowych, ale interesy różnych posiadaczy są wyraźnie widoczne.

Interpretacja społeczna

Krótko mówiąc, społeczny charakter przestępstwa jest rodzajem konfliktu między społeczeństwem a jednostką. Ta definicja jest wspierana przez większość współczesnych naukowców. Opierając się na dialektyźce, możemy powiedzieć, że sprzeczności powstają między obiektami, które wchodzą ze sobą w interakcje, ale pomimo ich wspólności mają różne cele. To sprzeczności są podstawową siłą dla rozwoju różnych zjawisk. Osoba, która celowo działa wbrew ustalonemu porządkowi prawnemu, może zostać uznana za winną.

W tym przypadku przestępstwem jest takie zjawisko, gdy dochodzi do konfliktu między odchyleniem społecznym a normą społeczną. Tak więc osoba balansuje między dwoma biegunami. I na tym tle jednostka rozwija wewnętrzne sprzeczności, które przekładają się na chęć przeciwstawienia się akceptowanemu systemowi społecznemu. Jednocześnie wszelkie konflikty są nadal podstawowym źródłem rozwoju stosunków społecznych. Przezwyciężając je i znajdując rozwiązania, społeczeństwo stopniowo eliminuje przyczyny ich powstawania i przyczynia się do rozwiązywania sprzeczności w umysłach ludzi. Oznacza to, że sprawcy, widząc konsekwencje swoich działań, mogą zostać naprawieni.

Z drugiej strony można poprawić działania organów ścigania zajmujących się walką z przestępcami. Należy zrozumieć, że pokonanie przeszkód ma pozytywny wpływ na całość rosyjskiego prawodawstwa karnego. Pomimo faktu, że niektórzy naukowcy uważają konflikt stosunków za antagonistyczną sprzeczność, większość badaczy zgadza się, że nie ma antagonizmów, ale społeczny charakter zbrodni i sposoby jej rozwiązania. Oczywiście, niektóre sprzeczności są bardzo specyficzne i mają swoje własne cechy, ale można je pozytywnie rozwiązać za pomocą właściwego podejścia. Mimo to to konflikt interesów jest siłą napędową, która prowadzi osobę do przestępstwa. Jest to bardzo mocny motyw, który sprawia, że ​​człowiek sprzeciwia się przyjętym wartościom w danym społeczeństwie. Osoba, która decyduje się na popełnienie przestępstwa, wchodzi w konflikt nie z jednostkami, ale z całym systemem stosunków społecznych.

Trzy rodzaje konfliktów

Analizując koncepcję społecznego charakteru znaków przestępstwa, naukowiec V. Kudryavtsev określił trzy główne typy konfliktów. Po pierwsze, jest to konflikt zewnętrzny, który występuje między ofiarą a przestępcą. Drugi konflikt jest wewnętrzny, który pojawia się podczas walki różnych ludzkich motywów. Trzeci to rozróżnienie między normami prawnymi a świadomym zachowaniem przestępcy. Jednak za tym wszystkim zawsze stoi sprzeczność między jednostką a społeczeństwem. Dlatego wielu naukowców uważa, że ​​klasyfikacja V. Kudryavtseva jeszcze się nie skończyła.

W monografiach społeczny charakter zbrodni jest rozpatrywany za pomocą przeciwstawnych kryteriów i subiektywnego osądu. Dlatego nie uważaliśmy opinii poszczególnych naukowców zbyt szczegółowo.

Rozważaliśmy społeczny charakter zbrodni na podstawie ogólnie przyjętych klasyfikacji. Potem staje się jasne, że konflikt zawsze zaczyna się od sprzeczności między jednostką a całym społeczeństwem. Nie wolno nam też zapominać o implikacjach społeczno-gospodarczych, które występują w 100% przypadków przestępstw.