Biały ruch: przyczyny porażki, lata, uczestnicy i liderzy, cele

Ruch Biały, którego powody przegrały, jest przedmiotem tego przeglądu, powstał w opozycji do ustanowienia dyktatury bolszewickiej w Rosji po rozwiązaniu Zgromadzenia Konstytucyjnego w 1918 roku. Zawierał różnorodne elementy społeczne, które łączyły pragnienie obalenia partii bolszewickiej. Jego przywódcy próbowali stworzyć własny rząd, w przeciwieństwie do nowego rządu, zorganizowali własną armię i zaczęli wdrażać własne programy społeczne i gospodarcze, które nie zaspokajały znacznej masy ludności.

Występowanie

W opozycji do rządu bolszewickiego powstał biały ruch w naszym kraju. Lata istnienia tego trendu - 1918-1920. Jednak wśród wielu historyków istnieje punkt widzenia, że ​​pojawił się pod koniec 1917 r., Bezpośrednio po rewolucji październikowej i dojście do władzy bolszewików. Ponadto, dla niektórych marginalnych obszarów kraju Wojna domowa trwała do 1922 r., tak więc czas jej istnienia można dokładnie zakończyć tym razem.

Podstawą utworzenia Ochotniczej Armii były jednostki wojskowe generałów Aleksiewa i Korniłowa. Latem 1918 roku, pod dowództwem Denikina, udało jej się zdobyć wiele obszarów na południu kraju. Latem przyszłego roku armia rozpoczęła atak na Moskwę, która została odparta. Resztki wojsk pod dowództwem Wrangla przez jakiś czas zajmowały pozycję południową, ale ostatecznie zostały wyparte z Krymu.

Inne ośrodki

Biały ruch, którego przyczyny porażki należy szukać w ich programie społeczno-gospodarczym, powstał głównie na peryferiach kraju. Drugim ważnym ośrodkiem była armia Kolczaka, która działała na Wschodzie. Ten ostatni został uznany za najwyższego władcę Rosji. W latach 1919-1920 front ten był główną operacją wojskową. W 1920 r. Wojska generała poniosły klęskę, a on sam został potajemnie zastrzelony. Na Północnym Zachodzie, w rejonie Piotrogrodu, oddziały Yudenicha działały. Generał chciał przejąć to północne miasto, ale jego ataki również zostały odparte.

Podstawa społeczna

Uczestnicy ruchu Białego byli osobami różnych klas. Głównymi organizatorami byli oficerowie, a także kozacy. Do oporu dołączali także przedstawiciele burżuazji, inteligencji, duchowieństwa, średniego i dostatniego chłopstwa. Istnieje pogląd, że większość osób w ruchu należała do koła monarchicznego, ale nie jest to prawdą. Wymienione grupy świadczą o tym, że z biegiem czasu dołączyli ludzie o bardzo różnych poglądach i przekonaniach.

Ta ostatnia okoliczność wpłynęła na ideologię ruchu. Jeśli Partia Bolszewicka stworzył prosty, ale zrozumiały program dla szerokich mas ludności, ich przeciwnicy nie byli w stanie skoordynować swoich poglądów i programów, które osłabiły ruch Białych. Przyczyn porażki jego ataków i polityki należy szukać przede wszystkim w niespójności idei i zasad działania.

Pytanie krajowe

Przedstawiciele opozycji wysunęli żądania reformy systemu społeczno-politycznego kraju. Widzieli Rosję zjednoczoną i niepodzielną i chcieli przywrócić ją do granic przedrewolucyjnych.

Ta ostatnia okoliczność była kolejną przyczyną klęski. Faktem jest, że w tamtym czasie Polska, Finlandia i wiele innych terytoriów oddzieliło się od byłego imperium. Biały ruch w wojnie domowej zajmował nieprzejednane stanowisko w kwestii narodowej, co negatywnie wpłynęło na wyniki ich działań wojskowych. Na przykład fiński rząd zaoferował swoim przywódcom pomoc w zamian za uznanie niepodległości kraju, ale odmówiono mu. W rezultacie sprzeciw wobec bolszewizmu nie uzyskał poparcia od potencjalnych sojuszników.

Środki ekonomiczne

Celem ruchu Białego było całkowite przywrócenie ładu przedrewolucyjnego, zarówno w sferze gospodarczej, jak i politycznej. To była przyczyna jego porażki. Większość ludności nie była gotowa, aby zwrócić stary porządek. Jednak wiele z podjętych przez nie środków było zasadniczo progresywnych.

Na przykład przedstawiciele opozycji przywrócili handel, wolny rynek. Jednak w trudnych warunkach wojennych reformy te nie przyniosły pożądanego sukcesu. Burżuazja nie dbała o rozwój gospodarki, ale o własny zysk. Zwolennicy Biała Armia zaangażowany w spekulacje w zagranicznym kapitale. W rezultacie wiele zasobów ekonomicznych sprzedano prawie za granicą. W krajach Ententy niewiele było pomocy. Mocarstwa zachodnioeuropejskie, które aktywnie wspierały Białą Gwardię, nie spieszyły się, aby w pełni ją poprzeć. Przedstawiali jej pożyczki na wyjątkowo niekorzystnych warunkach, ich wsparcie militarne było minimalne. W tym samym czasie zagraniczna interwencja odepchnęła wiele osób od opozycji i zmusiła ich do wstąpienia do Armii Czerwonej.

Pytanie rolne

Biały ruch w wojnie domowej opracował własny plan reform gospodarczych i społecznych, które zasadniczo różniły się od tego, co proponowała partia bolszewicka. Zaproponowana przez nich metoda rozwiązania problemu ziemi jest prawdopodobnie najbardziej wrażliwym punktem w ich programie. Faktem jest, że przedstawiciele opozycji proponowali przywrócenie landlordyzmu, który natychmiast skierował przeciwko nim większość ludności wiejskiej. Wieśniacy woleli nadwyżkę agrarną, która w czasie wojny była uważana za tymczasową, przywrócenie starego systemu gospodarczego. Tak więc ruch białoruski w Rosji nie uzyskał poparcia większości społeczeństwa, podczas gdy bolszewicy byli w stanie przyciągnąć do siebie hasła funduszu ziemi należącego do ludu, czyli prostego ludu pracującego.

Potencjał wojskowy

Ruch Biały miał przewagę nad Armią Czerwoną, że opierał się na zawodowych żołnierzach, oficerach armii carskiej. Bolszewicy musieli stworzyć kadry wojskowe dosłownie od zera, które początkowo obiecywały zwycięstwo ruchu opozycyjnego. Jednak obóz przeciwników rządu bolszewickiego był zbyt niejednorodny w składzie. Wielu jego przedstawicieli nie zgadzało się co do przyszłości kraju. Dlatego potencjał militarny, który obiecał zwycięstwo Białej Gwardii, nie został w pełni zrealizowany, co zaowocowało zwycięstwem Armii Czerwonej. Nowy rząd również aktywnie przyciągnął do siebie funkcjonariuszy armii carskiej i zdołał pozyskać poparcie wielu wybitnych przedstawicieli byłego dowództwa (wśród nich był słynny generał A. A. Brusilov).

A.V. Kolchak

Przywódcy ruchu Białego często zdeterminowali sukces firm wojskowych. Kołczak działał na wschodzie kraju. Nominalnie, a raczej formalnie, zajmował stanowisko. naczelny dowódca.

Był, przynajmniej w słowach, uznany przez innych przywódców ruchu opozycyjnego, został również zaakceptowany przez mocarstwa Europy Zachodniej, które interweniowały w naszym kraju. Do jego dyspozycji była imponująca armia, był wspierany przez robotników Uralu, bogatych chłopów. Ponadto dysponował znaczną rezerwą złota, co przyniosło mu ogromne korzyści ekonomiczne. Jednak najbardziej rozwinięte gospodarczo regiony kraju znajdowały się pod kontrolą bolszewików. Marginalna pozycja wojsk Kołczaka utrudniała jego manewrowość. Doprowadziło to do tego, że inicjatywa przeszła w jego ręce zbyt późno, co było przyczyną klęski admirała.

A. I. Denikin

Przywódcy Białego ruchu nie uzgodnili ze sobą, jak powinny postępować działania, które doprowadziły do ​​poważnych awarii militarnych. Denikin założył swoją armię na południu Rosji. W jego posiadaniu znajdowały się żyzne obszary Donbasu, Kuban i innych terytoriów. Początkowo towarzyszył mu sukces: jego wojska zajęły wiele miast i wyjechały do ​​Moskwy.

Jednak bolszewicy zmobilizowali wszystkie dostępne środki i zdołali go pokonać. Powodem tej porażki było to, że przywódcy Białego Gwardia działali osobno, podczas gdy w szeregach bolszewików istniała żelazna dyscyplina, która je zjednoczyła.

P. I. Wrangel i N. N. Yudenich

Po klęsce Denikin opuścił armię i opuścił Rosję. Przywództwo przeszło na generała Wrangla. Pomimo faktu, że liczba jego żołnierzy była znacznie niższa od liczby Armii Czerwonej, udało mu się dość długo utrzymać obronę na południu kraju.

Ostateczny punkt zwrotny w czasie wojny na korzyść bolszewików nastąpił po zdobyciu przesmyku Perekop. Yudenich działał w kierunku północno-zachodnim, w rejonie Piotrogrodu. Jednak ochrona tego miasta zostały opuszczone znaczące siły, które utrzymały nawałnica. W ten sposób Biały Ruch, którego powody przegrały w różnicach między jego przedstawicielami, stał się ofiarą jego różnorodności.