Dlaczego nigdy nie używano broni bakteriologicznej

Wiek XX był czasem rewolucji. Nie tylko formacje społeczne, ale również technologie szybko się zmieniły. Sukcesy w informatyce, elektronice, automatyzacji, technologii rakietowej stały się czynnikami determinującymi rentowność nie tylko poszczególnych państw, ale także systemy polityczne łączenie krajów w bloki wojskowe. Posiadanie środków masowego rażenia stało się ważnym argumentem w rozwiązywaniu sporów i konfliktów. Arsenały jądrowe i chemiczne gromadziły siły geopolityczne, informacje o ich składzie ilościowym publikowane były od czasu do czasu i podlegały ocenie wzajemnej. W cieniu pozostała nie mniej groźna broń bakteriologiczna ...

Bakteriologiczna broń i ich wątpliwa skuteczność

Skuteczność każdej broni ocenia szereg czynników. Pierwszą i najważniejszą z nich jest zdolność do wycofania się z możliwego do walki stanu armii, marynarki i sił powietrznych potencjalnego wroga w razie wojny. Drugie miejsce, jak cynicznie może to brzmieć, to cena. Potencjał gospodarczy każdego kraju, nawet najbogatszego kraju na świecie, jest ograniczony, a im mniej pieniędzy potrzeba na zabicie jednego żołnierza wroga, tym bardziej preferowany jest rodzaj broni. Ale to nie wszystko, ważne są koszty przechowywania, bezpieczeństwo w czasie pokoju, okres przydatności do spożycia, poziom problematycznego dostarczania do celu i wiele innych czynników, które determinują zastosowanie danej broni. Dzisiaj, w XXI wieku, na podstawie nagromadzonego i niestety bogatego doświadczenia wojskowego, możemy stwierdzić, że broń bakteriologiczna nie ma optymalnej kombinacji wszystkich wymienionych warunków. W przeciwieństwie do amunicji chemicznej i nuklearnej, prawie nigdy jej nie używano. Nie oznacza to jednak, że położył gruby krzyż. Kontynuowane są prace nad ulepszeniem biologicznej broni masowego rażenia.

Wady broni biologicznej

Pomimo stosunkowo niskich kosztów, bronie bakteriologiczne mają kilka wad. Obejmują one, po pierwsze, niski poziom przewidywalności skutków wniosku dla obu stron konfliktu. Po drugie, jak każde żywe stworzenie, patogeny są krytyczne dla warunków temperaturowych i środowiska chemicznego, dlatego ich dostarczanie wymaga specjalnych warunków. Po trzecie, dostępność badań i zdolność produkcyjna produkcji sugeruje, że jeśli zostanie zastosowana, prawdopodobieństwo uderzenia odwetowego, nawet z militarnie słabych państw nieprzyjacielskich. Po czwarte, niezwykle trudno jest ukryć fakt użycia broni biologicznej w walce. Po piąte, prawie niemożliwe jest chronić własne siły zbrojne i ludność przed masowymi chorobami. Ogólnie rzecz biorąc, broń bakteriologiczna w arsenale najbardziej uzbrojonych państw jest jak walizka bez uchwytu, która, jak wiadomo, nie może być rzucona i niewygodna do przenoszenia.

Wartość broni biologicznej dzisiaj

Co sprawia, że ​​konieczne jest kontynuowanie prac badawczych w tak pozornie mało obiecującym kierunku? Po pierwsze, słabe możliwości kontrolowania stanu rzeczy w tym obszarze z prawdopodobnymi przeciwnikami, a co za tym idzie wzajemną nieufność i strach przed zaległościami. Po drugie, dzięki postępom w dziedzinie inżynierii genetycznej i możliwości modyfikacji szczepów, można uzyskać nowe typy broni biologicznej, zaprogramowane do autodestrukcji po użyciu lub selektywności ekspozycji. W szczególności można nie tylko zaskoczyć ludzi i zwierzęta, ale także uprawę roślin w celu podkopania potencjału gospodarczego wroga. Po trzecie, zarówno straterzy, jak i broń chemiczna i biologiczna są uważani przez strategów za środek gwarantujący wzajemne zniszczenie, które służy jako środek odstraszający dla tych, którzy zamierzają najpierw uderzyć. W końcu powiedziano to wiele wieków temu: jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na wojnę. Pozostaje mieć nadzieję, że wszelka specjalna amunicja nigdy nie opuści ich podziemnych magazynów.