Aktywne prawo wyborcze jest tym, czym jest, komu zostało dane?

Prawo wyborcze jest ważną kategorią w systemie. państwo demokratyczne. W wielu krajach, w tym w Federacji Rosyjskiej, jej przepisy są zawarte w głównej ustawie - Konstytucji. Ale jakie są aktywne prawa wyborcze? Jakie są cechy, jakie są kluczowe różnice w stosunku do pasywnego? Kto z obywateli może mieć takie prawo? To i pokrewne zagadnienia zostaną poświęcone temu artykułowi.

Analiza termiczna

Aktywne prawo wyborcze jest prawem absolutnie każdego obywatela do wyboru. Jest to prawo do udziału we wszystkich wyborach powszechnych władz - prezydenta, posłów do parlamentu, samorządów i tak dalej.

Jest aktywny prawo wyborcze jest jednym z najważniejszych elementów systemu rządów systemu demokratycznego. Pozwala na dojście do władzy tym, którzy popierają większość wyborców.

Jeśli spojrzymy na państwa świata, widzimy, że w większości z nich wszyscy zdolni i dorośli obywatele mają aktywne prawa wyborcze. Są wyjątki. W niektórych krajach prawo to zmienia się w obowiązek, obowiązek. Oznacza to, że dla odstępstwa od jego wykonania przewidziano karę, grzywnę.

Aktywne prawo wyborcze obywateli jest wynikiem postępu społecznego trwającego od stulecia, jednego z najważniejszych osiągnięć światowej cywilizacji. Przez wiele stuleci prawo to nie dotyczyło kobiet z niektórych ras. Gdzieś była kwalifikacja własności. Niestety, nawet dzisiaj na świecie obywatele nie mają równych praw głosu we wszystkich krajach. Czasami głosy niektórych "ważą" cięższe od innych.

Należy zauważyć, że aktywne prawo wyborcze w Federacji Rosyjskiej i innych krajach postępowych to nie tylko wybór składu organów reprezentujących i wykonawczych. Obejmuje to udział w referendach - ogólnokrajowe głosowanie za wspólnym rozwiązaniem najważniejszych kwestii dla państwa.

Aktywny i pasywny: różnice

Spójrzmy na kluczowe różnice między biernym i aktywnym prawem wyborczym.

Przejdźmy do następnego tematu rozmowy.

Ograniczenie tego prawa na świecie

Jeśli weźmiemy pod uwagę światowe przepisy dotyczące czynnych i biernych praw wyborczych obywateli, możemy spotkać się z taką koncepcją, że kwalifikacja jest warunkiem obowiązkowym, którego przestrzeganie pozwala danej osobie głosować.

Cena może być podzielona na kilka kategorii:

• Wiek.
• Edukacyjne.
• Ugoda.
• Religijni.
• Obywatelstwo.
• Nieruchomość
• Moralne.
• Rasowy.
• Seksualne.

Przyjrzyjmy się każdej kategorii w szczegółach.

Wymaganie wiekowe

To ograniczenie oznacza, że ​​obywatel z aktywnym prawem wyborczym osiągnął pewien wiek.

Spójrzmy na przykłady:

• Najczęstszym kamieniem milowym jest 18 lat. Ten limit wiekowy jest charakterystyczny dla Rosji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Włoch i tak dalej.
• 20 lat - od tego wieku wolno głosować w Japonii i Szwajcarii.
• 16 lat - kwalifikacja charakterystyczna dla państw Bliskiego Wschodu.

Jaki jest najbardziej poprawny poziom - trudne pytanie. W końcu określony limit wieku jest bardziej oparty na tradycyjnych cechach kulturowych ludzi.

Ciekawostką jest fakt, że w żadnym cywilizowanym kraju na świecie nie ma górnej poprzeczki - wieku, w którym osiągnięcia nie mogą już głosować ani być wybierani.

Obywatelstwo obywatelstwa

Oprócz wieku, aktywne prawo wyborcze zależy również od tego, jak długo dana osoba jest obywatelem danego kraju. Przykładem są Stany Zjednoczone. Ale tutaj kwalifikacja dotyczy tylko biernego prawa wyborczego. Osoba, która jest obywatelem USA przez ponad 7 lat, może zostać kongresmanem. A wybór na senatora jest jedyną osobą, która przez ponad 9 lat jest uważana za obywatela Stanów Zjednoczonych.

Rezygnacja tsenz

Co to znaczy? Obywatel ma możliwość wykonywania aktywnego prawa wyborczego w wyborach dopiero po tym, jak przez pewien czas mieszkał na terytorium tego państwa.

W Rosji ta kwalifikacja nie istnieje. Wszyscy obywatele Federacji Rosyjskiej, w tym nowo wybite, dorośli i zdolni, mają prawo do głosowania. Ale we Francji ta kwalifikacja jest - w kraju trzeba żyć 6 miesięcy przed udziałem w wyborach jako wyborca. I na przykład w Nowej Zelandii prawo nabywa się 3 miesiące po zamieszkaniu w kraju jako podmiot państwa.

Kwalifikacja nieruchomości

Im więcej społeczność światowa postępuje w humanistycznym postępie, tym bardziej oddalamy się od kwalifikacji nieruchomości. Jest to ograniczenie udziału w wyborach i referendach tych, którzy nie posiadają nieruchomości za określoną kwotę lub nie płacą podatków powyżej poziomu wskazanego przez prawo.

Chociaż dziś zostało odwołane w prawie wszystkich krajach, musimy pamiętać, że kwalifikacja własności była charakterystyczna dla Europy ubiegłego wieku! Jego obecność została wyjaśniona w prosty sposób: nie dopuścić, by władza społeczna o niskim dochodzie miała władzę, tak aby koncentrowała się wyłącznie w rękach zamożnych obywateli.

Kwalifikacje edukacyjne

Rzadkie ograniczenia. W tym przypadku nie ma aktywnego prawa wyborczego u osoby, która nie ma minimalnego poziomu wykształcenia. Jednak w większości państw kwalifikacje edukacyjne nadal mają zastosowanie do selektywnych praw biernych. Przykładem może być Brazylia - niepiśmienny obywatel nie może ubiegać się o urząd w tym kraju jako przedstawiciel władzy państwowej.

Co charakterystyczne, istnieje ograniczenie dla państw trzeciego świata - aby wziąć udział w wyborach, osoba musi być w stanie czytać i pisać, a także rozumieć treść Konstytucji.

Kwalifikacje religijne

Jest to wyjaśnione jako niemożność wyboru i bycia wybranym w odniesieniu do osób, które wyznają religię inną niż państwo, lub są ateistami.

Kwalifikacje religijne nie są niczym niezwykłym we współczesności. Zasadniczo mówimy o krajach wschodnich. Na przykład w Iranie nie-muzułmanin nie może zostać wybrany do organu parlamentarnego.

Klasyfikacja rasowa

Tutaj wszystko jest proste - niedopuszczenie do udziału w wyborach zarówno jako kandydata, jak i wyborcy przedstawicieli danej rasy. Dzisiaj znalezienie takiego ograniczenia jest wielką rzadkością. Cały świat, zarówno cywilizowany, jak i rozwijający się, dąży do równości rasowej na całym świecie.

Ale jeśli spojrzymy nawet na niedawną przeszłość, zobaczymy, że nie zawsze tak było. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę najbardziej demokratyczne państwo na świecie - Stany Zjednoczone. W pewnym historycznym wydarzeniu dopuszczono do wyborów tylko białą ludność.

Kwalifikacje seksualne

Ograniczenie posiadania czynnego prawa wyborczego ze względu na płeć jest obecnie niemal wyeliminowane w dzisiejszym świecie. W stosunkowo niedawnej przeszłości niemal wszystkie kraje były zwolennikami patriarchatu - kobiety nie miały prawa wybierać ani być wybieranym.

Kwalifikacja moralna

I ostatnie ograniczenie prawa do głosowania, o którym chcemy Ci powiedzieć. Podajemy jego przykłady:

• Federacja Rosyjska. W naszym kraju przestępcy nie mają prawa głosu - osoby skazane na uwięzienie, którego wina została wcześniej udowodniona przez sąd. Jednak po jego zwolnieniu taki obywatel jest w pełni przywrócony do praw wyborczych - może nawet zostać wybrany do parlamentu na prezydenta.
• Meksyk Obywatele, którzy nadużywają narkotyków, nie mają prawa głosu.
• Holandia Osoby pozbawione praw rodzicielskich automatycznie tracą i selektywnie.

Tak więc kwalifikacja moralna będzie najbardziej progresywna spośród wszystkich powyższych. W końcu ma to bezpośrednio na celu poprawę społeczeństwa.

Bezpośrednie i pośrednie prawa wyborcze

Oprócz podziału na aktywne i bierne prawo wyborcze, można spotkać się z taką wspólną klasyfikacją:

• Bezpośrednie w prawo. Jest to okazja dla obywatela do oddania głosu bezpośrednio kandydatowi, który wydaje mu się najbardziej odpowiedni do pełnienia określonej roli państwowej. Zostaje wybrany prezydent Federacji Rosyjskiej, przedstawiciele władz lokalnych.
• Prawo pośrednie. Tutaj, z ich głosami oddanymi, wyborcy tworzą tylko zarząd, który jest uznany za głosującego za mianowaniem jednego lub drugiego kandydata. Wybory tego typu mogą być wieloetapowe - system ma na celu wybranie najbardziej kompetentnej osoby. Jaki jest tego przykład? W ten sposób wybiera się prezydenta Stanów Zjednoczonych.
  

Bezpłatne prawo wyborcze i głosowanie w liczbie mnogiej

Taka powszechna jest także klasyfikacja prawa wyborczego. Rozwiążmy to:

• Bezpłatne prawo wyborcze. Głos jakiegokolwiek głosującego będzie równy ciężarowi głosu innego obywatela.
• Liczba głosów w liczbie mnogiej. W tym przypadku głos konkretnej osoby będzie ceniony wyżej niż głosy jego rodaków należących do innej grupy. Takie podejście pomaga chronić mniejszość. Na przykład, jeśli jakaś część społeczeństwa jest nieistotna, ale wybory bezpośrednio wpływają na jej prawa i interesy, głosowanie w liczbie mnogiej po prostu ratuje sytuację. Taka niesprawiedliwość na pierwszy rzut oka pozwala chronić mniejszość przed opiniami przytłaczającej większości społeczeństwa, bez uszczerbku dla ich praw.

Suffrage - szansa czy obowiązek?

Jeśli chodzi o Rosję, w naszym państwie udział w wyborach jako wyborca ​​lub kandydat jest szansą dla obywatela. Nie będzie żadnych konsekwencji dla twarzy, jeśli jej nie użyje.

Ale ta sytuacja nie jest typowa dla wszystkich krajów. Gdzieś obywatele są zobowiązani do uczestnictwa w życiu politycznym. Osoba, która nie pojawiła się w ankiecie, powinna podać ważny powód, który nie pozwolił mu skorzystać z aktywnego prawa głosu, a także potwierdzić to. W przeciwnym razie obywatel płaci znaczną grzywnę pieniężną. I gdzieś nawet będzie miał areszt administracyjny.

Na tle współczesnego życia politycznego taki obowiązek rozważany jest na dwa sposoby. W wielu cywilizowanych państwach panuje nieobecność - niechęć społeczeństwa obywatelskiego do uczestnictwa proces wyborczy. A ponieważ próg frekwencji w wyborach jest prawie powszechnie anulowany, są one uznawane za ważne nawet podczas wizyty jednego z wyborców. To prowadzi do tego, że wybór dla całego społeczeństwa obywatelskiego tworzy niewielką grupę ludzi, których opinia może odbiegać od przytłaczającego.

Aktywne prawo wyborcze jest okazją do wyboru. Przewodniczący, posłowie do parlamentu, aby oddać swój głos w referendum. Prawo to jest charakterystyczne dla wszystkich współczesnych społeczeństw demokratycznych.