Antynormańska teoria pochodzenia państwa staroruskiego

Teoria Normana jest jedną z kontrowersyjnych kwestii historii rosyjskiego państwa. Wielu historyków nazywa tę teorię barbarzyństwem w odniesieniu do historii kraju i jego genezy. Według niej pewna mniejszość została przypisana narodowi rosyjskiemu, a niespójność w sprawach narodowych została przypisana. Dopiero w drugiej połowie XX wieku Normanizm utracił siłę swojej pozycji. Teraz naukowcy odcięli grunt pod tą teorią, uzasadniając jej nielegalność.

Dwie teorie ustanowienia państwowości w Rosji

Teorie normańskie i anty-normańskie opierały się do siebie nawzajem Przez dziesięciolecia, dając potężne argumenty i dowody (każdy na swoją korzyść). Teoria normańska (założyciele - Beyer i Miller) opierały się na błędnej interpretacji rosyjskich kronik. Według niej Ruś Kijowska została stworzona przez Wikingów, którzy podbili Wschodniosłowiańskie plemiona i stał się klasą rządzącą społeczeństwem na czele z Rurikovich. Teoria twierdziła, że ​​Słowianie nie mogli stworzyć państwa z powodu niższości. Antynormańska teoria pochodzenia państwa staroruskiego powstała dzięki stanowczemu oświadczeniu Lomonosowa przeciw teorii normańskiej. Od tego czasu spory nie kończą się. Teoria Antinormana, przedstawiona przez Łomonosowa, opierała się na fakcie, że Wikingowie i Normanowie są różnymi narodami, a Skandynawowie byli bałtosłowianami. Łomonosow w tworzeniu teorii opierał się na czynnikach wewnętrznych. Konieczne jest uznanie, że w jego hipotezie było wiele przypuszczeń i nieudowodnionych faktów. Argumentował swoją pozycję w następujący sposób:

1. Prusy i Prusy są porus (żyjące w pobliżu Rusi).
2. Nazwa rzeki Ros nadała nazwę Rusam.
3. Normanowie nazywali ziemię Słowian "Gradorika", oznaczało to "kraj miast", podczas gdy ich miasta były wciąż nieliczne. W związku z tym nie mogli uczyć Rusi "państwowości".
4. Nowogrodzki starszy miał córkę, którą poślubił księcia. Mieli trzech synów: Rurika, Sineusa i Truvora.

Argumenty teorii antynormańskiej

Antynormańska teoria opiera się na fakcie, że termin "Rus" pojawił się w okresie przedchariaty. W "Opowieści o długach Bygone" znajdują się dane, które są sprzeczne ze słynną legendą wzywającą do panowania trzech braci. Dla 852 jest wskazówka, że ​​za panowania Michała w Bizancjum już istniała ziemia rosyjska. W Kronice Laurentian, a także w Ipatiev, chodzi o to, że wszystkie północne plemiona zostały zaproszone do panowania nad Varyagami, a Rosja nie była wyjątkiem. Argumenty teorii antonormańskich zebrane w źródłach pisanych. Radzieccy historycy M.Tichomirow i D.Likaczew wierzyli, że zapis powołania książąt warszawskich pojawił się później w kronice, w celu przeciwstawienia Rusi Kijowskiej i Bizancjum. A. Szachmatow doszedł do wniosku, że wojska warszawskie zaczęły nazywać się Rus, gdy przeniosły się na południe. W Skandynawii w żadnym źródle nie wskazano, że plemieniem jest "Rus". Teoria Antinormana walczyła z argumentami normanistów od ponad dwóch stuleci. Teraz pozycje normanistów i słowianofilów (anty-normanistów) stały się bliskie. Ale to zbliżenie nie jest dowodem na ustalenie prawdy. Ani jedna, ani druga koncepcja nie może przekonująco udowodnić jej absolutnej pewności.