Teoria normańska: koncepcja historyczna z politycznym akcentem

Pojęcie i istota teorii Normana

Teoria normańska jest całym nurtem rosyjskiej historiografii, która porusza problem tworzenia się władzy państwowej wschodni Słowianie z punktu widzenia, że ​​decydujące znaczenie w tym procesie należy do przybywających Varangian. Ta koncepcja, która niegdyś zajmowała dominującą pozycję, została poddana niemal obraźliwej krytyce w ostatnich dziesięcioleciach, ale nie ma zbyt wielu naukowych argumentów przeciwko niej.

Historia pojawiania się i autorstwa teorii Normana

Teoria Normana kojarzy się zwykle z nazwiskami dość dobrze znanych niemieckich naukowców - Bayer, Schlozer i Miller, którzy w połowie XVIII wieku przyjęli rosyjskie obywatelstwo i pozostawili bardzo zauważalny ślad w rosyjskiej nauce historycznej. Po zebraniu i przeanalizowaniu ogromnej liczby rosyjskich kronik, eksperci doszli do wniosku, że kształtowanie się i rozwój państwowości w Rosji wynika przede wszystkim z Normanów, którzy przybyli z północy, którą w kronikach nazywano Varangianami.

Główne argumenty za teorią Normana

W obronie swojej pozycji niemieccy naukowcy przytaczali czysto historyczne argumenty, które opierały się głównie na tekście opowieści o długach Bygone, a także starali się wyjaśnić etymologię wielu pojęć. W szczególności, ich zdaniem, określenia "Varangians" i "Russia" pochodzą z jednego rodzina języków, W konsekwencji obcokrajowcy nie tylko przybyli na ziemie wschodnio-słowiańskie, ale pozostawili głębokie piętno zarówno w tworzeniu podstaw państwa, jak i kształtowaniu się narodu rosyjskiego. Tak więc teoria Normana jako całość jest zgodna z poglądami na historię wielu państw europejskich, które powstały i zostały ukształtowane przez zewnętrzne podboje.

Argumenty antinormanistov

Niemal natychmiast koncepcja ta została poddana bardzo poważnej krytyce ze strony M. Lomonosova, który podkreślił Pochodzenie słowiańskie większość słów i pojęć, które spłynęły na nas, a także wskazała, że ​​początki państwowości wśród Słowian powstały na długo przed legendarnym Rurikiem. Należy jednak uznać, że teoria Normana zajmowała dominującą pozycję aż do drugiej połowy XIX wieku, a także wielu radzieckich naukowców również ją przestrzegało (np. M. Pokrovsky).

Neutralne spojrzenie na ten problem

Wielu współczesnych uczonych i zwykłych obywateli dość wyobraża sobie, czym jest teoria normańska. Istnieje wiele argumentów za i przeciw niej, a sama ta koncepcja z czysto naukowej od dawna zmieniła się w polityczną. Wynika to głównie z faktu, że zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy tej teorii pochodzą z tych samych danych, po prostu interpretują je inaczej. Wszakże nawet zaproszenie na Rurik można interpretować w tym sensie, że został powołany na gotowy tron, a sama nazwa tego legendarnego księcia niekoniecznie pochodzi ze Skandynawii.

Normanistów i anty-normistów dzisiaj: antagonizm czy tolerancja?

Norman i teoria antynormańska dziś zgadzają się, że pewna siła zewnętrzna odegrała bardzo ważną rolę w procesie tworzenia starożytnego państwa rosyjskiego. Jednak ten instytucja społeczna nie można po prostu wziąć i przenieść na czyjąś ziemię, muszą zostać stworzone pewne warunki wstępne. Praktycznie wszystko przemawia za tym, że nasi przodkowie już w IX wieku mieli takie warunki wstępne.