Art. 126 Kodeksu karnego. "Porwanie osoby". Komentarze, praktyka sądowa, zdanie

Przejęcie wolności obywatela wbrew jego woli, a następnie przeniesienie z miejsca na miejsce w celu zatrzymania jest czynem przestępczym, którego sankcje przewidziane są w art. 126 Kodeksu karnego. Uprowadzenie osoby jest uważane za przestępstwo przeciwko tej osobie. Przedmiotem tego aktu jest wolność osoby, ponieważ atakujący ją atakuje. Więcej na ten temat zostanie napisane w tym artykule.

Najważniejsze

Uprowadzenie to bezprawne działanie mające na celu zdobycie wolności drugiej osoby. Może być przeprowadzona w celu zażądania okupu lub innych motywów najemników. Ofiarą w tym przypadku może być każda osoba, niezależnie od płci i statusu społecznego.

Jeśli obywatel dobrowolnie zgodził się udać się do określonego miejsca z intruzami, to w takim przypadku skład aktu, którego karę zapisano w art. 126 Kodeksu karnego. Uprowadzenie osoby będzie uważane za popełnione przestępstwo od momentu, w którym osoba została pojmana jako winna i przeniesiona do innego pokoju, domu, mieszkania.

Co jest ważne, aby wiedzieć

Atakujący zostaje zwolniony, jeśli dobrowolnie uwolnił uprowadzoną osobę i nie popełnił innych okrucieństw wobec tego ostatniego. Chociaż w praktyce zdarza się to wyjątkowo rzadko. Z reguły większość ludzi jest porywana w celu zażądania okupu, a także z innych celów najemników. Jeśli przestępcy nie otrzymają żądanej kwoty, pozbywają się swojej ofiary i ukrywają ślady czynu. Dlatego nawet jeśli ofiara została zwolniona, nie jest faktem, że nie doznał uszczerbku.

Skład

W przypadku, gdy napastnik celowo wykorzysta wolność innej osoby i przenosi ją z jednego miejsca do drugiego, uznaje się ją za czyn przestępczy, którego sankcje wyszczególniono w art. 126 Kodeksu karnego. Porwanie osoby ma następujące objawy:

• przedmiotem jest rozsądna osoba, która ma czternaście lat;
• przedmiotem jest wolność samej ofiary;
• strona subiektywna jest wyrażana jedynie w formie bezpośredniego zamiaru (z reguły atakujący zawsze starannie planują porwanie);
• Obiektywna strona aktu wpływa na stosunki społeczne, tj. Sprawca przez swoje działania stwarza niebezpieczeństwo dla innych, szkodzi wolności osobistej.

W ten sposób zajęcie przestępcy wolności osoby i przeniesienie osoby rannej z jednego miejsca do drugiego odbywa się świadomie. Ponadto, ten ostatni rozumie, że popełnia okrucieństwo, którego karę zawiera art. 126 Kodeksu karnego. Corpus delicti jest to wyłączone tutaj, tylko jeśli osoba dobrowolnie zgodziła się pójść lub pójść z przestępcą z jednego miejsca do drugiego.

Jaka jest kara?

Nabywanie wolności drugiej osoby jest okrucieństwem, którego sankcje mogą osiągnąć pięć lat w izolacji od społeczeństwa. Ponadto część pierwszego artykułu. 126 kodeksu karnego, porwanie podlega karze pracy przymusowej na okres do 5 lat. W tym przypadku sankcje wobec sprawcy mają charakter alternatywny.

Surowsza kara przewidziana jest w części drugiej art. 126 Kodeksu okultyzmu, który stosuje się w przypadku, gdy uprowadzenie zostało popełnione:

• przez grupę ludzi, którzy wcześniej zgodzili się na popełnienie tego okrucieństwa wobec innej osoby;
• z użyciem broni lub jakichkolwiek przedmiotów zastępujących ją;
• pod groźbą przemocy ofiary;
• w odniesieniu do kobiety w pozycji i oczekującej dziecka; albo dziecko; jak również kilka osób;
• ze względu na własny interes (na przykład w celu zażądania okupu).

Tutaj sankcje będą obowiązywać od pięciu do dwunastu lat, możliwe jest również zastosowanie ograniczenia wolności na okres do 2 lat.

W przypadku, gdy okrucieństwa przewidziane w części 2 tego artykułu zostały popełnione przez zorganizowaną grupę, a także spowodowały śmierć osoby poszkodowanej, kara osiąga od 6 do 12 lat w miejscach izolacji od społeczeństwa. Możliwe jest również zastosowanie dodatkowych sankcji w postaci ograniczenia wolności osoby winnej na okres do dwóch lat.

Komentarz

Odpowiedzialność za uprowadzenie osoby jest przewidziana w art. 126 Kodeksu karnego. Niemożliwe jest nie zgodzić się z komentarzami do niego. Rzeczywiście, w tym przypadku mówimy o popełnieniu okrucieństw przeciwko wolności jednostki i pogwałceniu jej praw. Uprowadzenie uważa się za zakończone w chwili, gdy osoba winna złapała już tę osobę i trzymała ją, prowadziła lub przewoziła z miejsca na miejsce. W takim przypadku wszystkie działania atakującego muszą zostać popełnione wbrew woli ofiary.

Najpoważniejsza kara czeka na osobę, która popełniła uprowadzenie dzieci. W rzeczy samej, w tym przypadku czyn zostanie sklasyfikowany jako poważne przestępstwo, odpowiednio, sankcje tutaj będą bardziej surowe.

Jeśli osoba winna niezależnie uwolni ofiarę, nie zostanie pociągnięta do odpowiedzialności za porwanie, ale tylko w takiej sytuacji, jeśli atakujący nie wyrządził fizycznej szkody swojej ofierze.

Różnice

Wielu obywateli uważa, że ​​bezprawne pozbawienie wolności i uprowadzenie to jedno i to samo przestępstwo popełniane przez winnych zgodnie z planem z premedytacją. Tak jednak nie jest. Bezprawne pozbawienie wolności jest czynem kryminalnym, podczas którego komisja nie jest przenoszona z miejsca na miejsce. Ponieważ wszystko dzieje się w pokoju, do którego ofiara dobrowolnie przybyła ze swoim prześladowcą, gdzie sprawca następnie zamknął ofiarę.

Podczas porwania wszystko jest zupełnie inne. Ponieważ przestępca chwyta wolność ofiary, a trzymając go, przenosi ją z jednego miejsca na drugie.

Jeden przykład praktyki

Dziecko opuściło szkołę i skierowało się do swojego domu. W tym momencie mężczyzna zaatakował go od tyłu i przytrzymując go siłą, zaciągnął go do samochodu i zabrał. Porwanie nieletniego zostało popełnione, aby zażądać okupu od jego ojca, ponieważ był bardzo zamożnym człowiekiem. Jednak plan winowajcy nie powiódł się, ponieważ został zatrzymany przez policję. Dziecko wróciło do domu do swoich rodziców.

Bezprawne pozbawienie wolności nie wiąże się z przymusowym przetransportowaniem ofiary do innego budynku, mieszkania, domu.

Przykład

Kobieta przyszła odwiedzić mężczyznę, ponieważ ten ostatni zaprosił ją do picia herbaty. Wtedy sprawca zamknął damę w pokoju i opuścił pokój. Ten ostatni spędził tam cały dzień bez jedzenia i wody. Człowiek czynu wyjaśnił, że chciał nauczyć swojego kolegę, aby pracował tak, jak zajęła jego pozycję. Winny został postawiony przed obliczem sprawiedliwości.

Dlatego istotne różnice w art. 126 127 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przejawia się w fakcie, że w trakcie uprowadzenia napastnik nielegalnie przejmuje wolność innej osoby i przenosi ofiarę z jednego miejsca do drugiego, gdzie siłą trzyma ofiarę. Z bezprawnym pozbawieniem wolności tak się nie dzieje, ponieważ sprawca jedynie tymczasowo zamyka obywatela w określonym pokoju, tym samym nakładając zakaz ruchu osoby.

Z przemocą

Oznacza to, że w momencie uprowadzenia napastnicy zastraszali swoją ofiarę, a także mogli wyrządzić pewną szkodę zdrowiu ofiary poprzez ich działania. Wykorzystanie przemocy można wyrazić w takich działaniach, jak dławienie ofiary, atakowanie ważnych organów, upuszczanie z wysokości. Jednocześnie psychiczne znęcanie się nad osobą nie będzie miało znaczenia przy kwalifikacji składu tego aktu. W momencie użycia przemocy lub pod groźbą jej wdrożenia ofiara ma wszelkie powody, by bać się o swoje życie.

W odniesieniu do dzieci

W tym przypadku uprowadzani są małoletni obywatele, którzy mają mniej niż osiemnaście lat. Dzieci są znacznie bardziej bolesne niż dorośli, którzy doświadczają wszystkich zmian w swoim życiu, dlatego też prowokacja okrucieństw mających na celu uchwycenie wolności nieletnich ma swój charakterystyczny skład. Porwanie dzieci nie jest obecnie rzadkością, z reguły tylko nieletnie, których ofiary mają duże sumy pieniędzy, stają się ofiarami intruzów. Ponadto, przestępcy popełniani przy popełnianiu takiego czynu najczęściej mają swoje własne interesy.

Porwanie w ciąży

Jeśli okrucieństwo było doskonałe wobec kobiety, która była na stanowisku, a sprawca wiedział o tym, to w tym przypadku akt podlega kwalifikacji na podstawie części drugiej artykułu 126 Kodeksu. Szczególne niebezpieczeństwo przestępstwa przejawia się w tym, że może umrzeć nie tylko ciężarna kobieta, ale także jej nienarodzone dziecko.

Praktyka sądowa zgodnie z art. 126 Kodeksu karnego

Obywatel postanowił porwać dziecko dyrektora firmy. Konieczne było dla niego uzyskanie solidnego okupu od byłego towarzysza i opuszczenie kraju. Mężczyzna czekał na dziecko w szkole. Po wyjściu chłopca z zakładu, napastnik wrzucił mu paczkę, zaciągnął do samochodu i zabrał do opuszczonego magazynu, gdzie trzymał nastolatka przez dwa tygodnie. Rodzice, nie czekając, aż ich syn wróci do domu, poszli na policję. Po tym, jak porywacz nazwał ojca dziecka i zażądał bardzo dużej sumy pieniędzy jako okupu, funkcjonariusze organów ścigania otworzyli sprawę karną na podstawie art. 126 Kodeksu karnego. Rozpoczęto aktywne wyszukiwanie sprawcy.

Gdy napastnik ponownie zadzwonił do rodziców dziecka i umówił się na okup, policja była w stanie ustalić miejsce, w którym winna osoba trzymała chłopca. Winowajca został złapany. Był w stanie uratować dziecko, ponieważ prawie umarł z głodu i hipotermii.

Sąd wydał wyrok atakujący na mocy art. 126 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i nałożył karę winną w postaci izolacji od społeczeństwa na okres dziesięciu lat.

Poniższy przykład z praktyki

Mężczyzna postanowił zemścić się na swojej byłej żonie, ponieważ zostawiła go dla innej osoby. Ponadto, obywatel wiedział, że spodziewa się narodzin dziecka i naprawdę chciał poronić. Ten człowiek postanowił porwać. W tym momencie, kiedy kobieta opuściła konsultację, jej były mąż chwycił ją i pociągnął ją siłą do piwnicy, położonej obok miejsca, w którym trzymał ją przez dwa dni. Małżonek ofiary został zmuszony do wezwania policji. Odpowiedzialność za uprowadzenie osoby, szczególnie kobiety w ciąży, jest zapisana w kodeksie przestępstwa i dochodzi do dwunastu lat w odosobnieniu od społeczeństwa. Niemniej jednak kara atakującego nie zatrzymała się. Ale dwa dni później mężczyzna dobrowolnie zwolnił swoją ofiarę i udał się na policję. Zgodnie z prawem obywatel został zwolniony z kary.