Art. 165 Kodeksu karnego z komentarzem, praktyka sądowa

Prawa własności obywateli rosyjskich są chronione prawem. Wszelkie ingerencje ze strony innych osób na nich są uważane za rażące naruszenie i są odpowiednio karane. Szczególnym przypadkiem takiego przestępstwa są okoliczności opisane w art. 165 Kodeksu karnego.

Istota problemu

Każdy obywatel ma prawo do rozporządzania własnością należącą do niego według własnego uznania. To w pełni odnosi się do każdego właściciela, a także do bezpośredniego właściciela. Ale czasami działania innych osób, popełnione przez nadużycie zaufania lub bezpośredniego oszustwa, powodują szkody majątkowe dla obywatela. Kwestie związane z takimi sytuacjami rozpatrywane są w art. 165 Kodeksu karnego. Co więcej, takie działania charakteryzują się dwiema okolicznościami:

1. Brak jakichkolwiek oczywistych oznak kradzieży. To znaczy, tutaj nie mówimy o kradzieży. Intruz nie ukradł własności. Zamówił to we własnym interesie, pozbawiając właściciela jego prawnego prawa.
2. Szkody wyrządzone na dużą skalę. W wyniku nielegalnych działań osób trzecich właściciel nie otrzymał pewnej części możliwych dochodów z jego nieruchomości. Tutaj możemy raczej mówić o utraconych zyskach.

Oto, jak to przestępstwo jest opisane w części 1 art. 165 Kodeksu karnego. Przykładem takiego naruszenia może być:

• nieautoryzowany dostęp do Internetu za pomocą loginu lub hasła innej osoby;
• nieautoryzowane odprawy przez pracownika hotelu dla gości bez odpowiedniego zezwolenia;
• uchylanie się od obowiązkowej zapłaty za elektryczność i inne.

Część 2 tego artykułu dotyczy tego samego naruszenia, ale w poważniejszych okolicznościach:

a) działania zostały popełnione przez zorganizowaną grupę lub kilka osób z uprzednią zgodą;

b) powstałe szkody ocenia się jako szczególnie duże.

Za przestępców popełnionych w ten sposób przestępcy będą musieli ponieść karę prawną.

Windykacja

Żywe przykłady omawianej sytuacji w art. 165 kodeksu karnego, istnieją przypadki związane z odzyskiwaniem zaległości. Banki, emitujące kredyty konsumpcyjne, często napotykają problem, gdy obywatele z różnych powodów odmawiają dokonywania obowiązkowych płatności w odpowiednim czasie. Oznacza to, że oni, nadużywając zaufania kierownictwa, powodują dla organizacji szkodę majątkową w postaci niezapłaconej kwoty. W takim przypadku kierownictwo firmy finansowej ma dwie możliwości:

1. Przekaż do dłużnika w sądzie.
2. Zbieraj dług, korzystając z pomocy firm windykacyjnych.

O dziwo, ale wielu wybiera drugą opcję. W tym przypadku praca jest wykonywana przez specjalistów, którzy za pomocą przypomnień i gróźb próbują zmusić dłużnika do wypełnienia zobowiązań przyjętych wcześniej. W rzeczywistości ich działania są całkiem sprawiedliwe. To prawda, jeśli występują w ramach prawa. Czasami kolekcjonerzy w swoich "wiadomościach" wymieniają inne artykuły kodeksu karnego (159, 165). Ale ten ostatni nie ma tu zastosowania. Nie zapominaj, że zajmuje się wyłącznie dużą ilością obrażeń. A on, zgodnie z paragrafem 4 części 4 artykułu 158 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, musi przekroczyć dwieście tysięcy rubli. Jeśli kwota zadłużenia obywatela nie osiąga określonej wartości, ten artykuł nie ma do niego zastosowania.

Corpus delicti

Dowiedz się, aż do końca wszystkich okoliczności związanych z problemem uszkodzenia własności, pomoże Art. 165 Kodeksu karnego. Dzięki komentarzom będzie to znacznie łatwiejsze. Wyraźnie opisują subiektywne i obiektywne znaki, które charakteryzują ten czyn jako przestępstwo:

1. Przedmiotem takiego przestępstwa mogą być osoby, które ukończyły szesnaście lat. Pracownicy firm, którzy popełniają takie wykroczenia, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, nie mają tutaj zastosowania. Będą odpowiedzialni przed prawem za zupełnie inny artykuł.
2. Strona subiektywna jest określana przez poczucie winy w formie najemniczego celu lub bezpośredniego zamiaru. Sprawcy doskonale zdają sobie sprawę, że w rzeczywistości korzystają z cudzej własności. A takie działania są uważane za społecznie niebezpieczne.
3. Przedmiotem tutaj będą relacje, które odnoszą się do własności.
4. Obiektywną stroną będzie wydobycie korzyści materialnych przez umyślne oszustwo lub nadużywanie zaufania.
5. W roli obiektu służy dowolna właściwość. Co więcej, jego właścicielem może być nie tylko osoba fizyczna, ale także organizacja (w tym państwowa) lub przedsiębiorstwo komercyjne.

Jeżeli wszystkie powyższe znaki są obecne, możemy wywnioskować, że jest to rzeczywiście zbrodnia najemna przeciwko własności.

Ewolucja legalności

W starej wersji art. 165 kodeksu karnego Rosji nie przewidywał znacznych szkód majątkowych. Zwłaszcza, że ​​sprawy z nim związane nie były sprzeniewierzeniem. Ale biorąc pod uwagę prawdziwy stan rzeczy w kraju i praktykę przestępstw, zdecydowano się zaostrzyć ten wskaźnik. W art. 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje popełnienie tego przestępstwa na dużą skalę.

Teraz zaczęły ją dotyczyć tylko te zbrodnie, z których szkody wyniosły ponad 250 tysięcy rubli. Z natury przypominają oszustwo. Jedyna różnica polega na tym, że w przypadku przedmiotowego przestępstwa nie ma miejsca bezpośrednie posiadanie cudzej własności. Nadal pozostaje z właścicielem, ale nie przynosi mu oczekiwanego dochodu. W rzeczywistości osoba winna wydobywa dla siebie nielegalny zysk kosztem cudzej własności, której właściciel jeszcze nie zdołał zrobić. Czasami trudno to udowodnić. Dlatego takie przestępstwo uznaje się za popełnione tylko wtedy, gdy odnotowano fakt bezpośredniego uszkodzenia.

Uczciwa kara

Za taką zbrodnię przeciwko własności sprawcy muszą zostać ukarani.

Zdanie na podstawie art. 165 Kodeksu karnego stanowi:

1. W części 1:

• grzywnę w wysokości do trzystu tysięcy rubli lub w sumie łącznego dochodu obywatela na okres do 2 lat;
• Przymusowa praca na ten sam okres, z lub bez ewentualnego ograniczenia wolności do 1 roku;
• pozbawienia wolności do dwóch lat i grzywny w wysokości do 80 tysięcy rubli, lub w wysokości całkowitego dochodu na okres do sześciu miesięcy (lub bez niego), z ograniczeniem wolności do 1 roku (lub bez niego).

2. W części 2:

• Praca przymusowa do 5 lat z możliwym ograniczeniem wolności do dwóch lat;
• pozbawienia wolności do pięciu lat z grzywną w wysokości do 80 tysięcy rubli lub w wysokości całkowitego dochodu obywatela na okres do 6 miesięcy (lub bez niego), a także z ograniczeniem wolności do 2 lat (lub bez niego).

Wysokość kary określa sąd w zależności od wagi winy przestępcy. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę fakt obecności bezpośredniego zamiaru i pełnej świadomości sprawcy jego bezprawnych czynów.

Przypadki specjalne

Ostatnio często zdarzają się sytuacje, w których obywatele muszą być odpowiedzialni przed prawem za swoje działania w sztuce. 165 Kodeksu karnego. Praktyka sądowa zna wiele różnych przykładów takich działań:

• wykorzystywanie bez zgody właściciela innych rzeczy;
• nadużycia opiekunów w transakcjach leżących w interesie ich podopiecznego;
• niepłacenie obowiązkowych płatności (media lub inne usługi);
• transport pasażerów lub bagażu przez osoby sprawujące nad nim nadzór.

Jednak w każdym z tych przypadków główne cechy tego przestępstwa muszą być wyraźnie widoczne. Jeśli jest to pożądane, dobry prawnik zawsze może znaleźć lukę i przekwalifikować go na mniej poważną, karę, która będzie łatwiejsza.

Ponadto w ostatnich latach często pojawiają się konflikty między konsumentami a sprzedawcami usług. Z reguły są one rozstrzygane w sądzie cywilnym. Tutaj ważną rolę odgrywa pisemny materiał dowodowy, który muszą zebrać obie strony. Całkiem szeroka praktyka sądowa rozwinęła się również w sytuacjach oszustw mieszkaniowych. Pracodawcy, ufając właścicielom, czasami lekceważąco traktowali kwestie dokumentowania transakcji. W rezultacie padli ofiarą oszustwa. Co więcej, czasami nie można było udowodnić czegoś przeciwnego.