Art. 177 kodeksu karnego. Złośliwe uchylanie się od spłaty zobowiązań. Komentarze

считается сегодня одной из наиболее актуальных проблем в сфере банковского дела. Złośliwe uchylanie się od spłaty zobowiązań jest dziś uważane za jeden z najbardziej palących problemów w bankowości. Przyczynami tej sytuacji są niestabilność stosunków gospodarczych, specyfika mentalności i inne czynniki. Ustawa ustanawia odpowiedzialność karną za złośliwe uchylanie się od zapłaty. zobowiązania do zapłaty. Tymczasem w praktyce środki ustanowione przez normy są stosowane niezwykle nieefektywnie. Odpowiedzialność za określoną czynność przewiduje art. 177 kodeksu karnego. к норме можно познакомиться ниже. Komentarze do normy można znaleźć poniżej.

Corpus delicti

Odpowiedzialność za niewypełnienie zobowiązań finansowych określa art. 177 kodeksu karnego. норма сохранила описание общего W nowym wydaniu norma zachowała opis generała corpus delicti. On jest formalny. Działania podmiotu powinny dotyczyć zadłużenia, dokonywanego w dużych kwotach. Należy przypomnieć, że są one uważane za kwotę większą niż 250 tysięcy rubli. Przy ustalaniu kwoty długu należy skupić się na orzeczeniu sądowym, które je potwierdza.

Część obiektywna

Zgodnie z art. она выражена в действии. 177 Kodeksu karnego, wyraża się w działaniu. Dla wygody eksperci pozwalają utożsamić go z ukryciem mienia, na które sąd ma prawo nałożyć karę. Tymczasem wielu ekspertów uważa, że ​​uchylanie się od płacenia podatków można wyrazić w braku działania. Przeciwnicy tego stanowiska wskazują jednak, że takie podejście nie uwzględnia możliwości egzekwowania decyzji sądu. W ramach swoich działań FSSP otrzymuje wystarczająco szerokie uprawnienia, aby przezwyciężyć uchybienia wyrażone w braku działania.

Ukrywanie własności

Może to być fizyczne lub prawne. Ta ostatnia jest wyrażona w formie zawarcia wyimaginowanych transakcji. Zgodnie z nimi zrozumieć umowę, sporządzone "dla gatunku". Uczestnicy takich transakcji nie zamierzają tworzyć odpowiednich konsekwencji. Fizyczne ukrycie wyraża się w tym, że nieruchomość (zwykle ruchoma) jest ukryta, tak że komornicy i wierzyciel nie mogli poznać jej lokalizacji.

Specyfikacja kwalifikacji

Obowiązki określone w art. , относятся к действиям, осуществленным после появления обязательств. 177 Kodeksu karnego , odnoszą się do działań podjętych po pojawieniu się zobowiązań. Skład nie obejmuje otrzymywania środków. Szczególną uwagę należy zwrócić na przypadki ukrywania prawa własności przed wydaniem wyroku . Zgodnie z art. действия субъекта могут признаваться преступлением, поскольку он, фактически владея, распоряжаясь, пользуясь имуществом, не имеет к нему никакого отношения "де-юре" и создает препятствия для принудительной реализации решения. 177 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, działania podmiotu mogą być uznane za przestępstwo, ponieważ w rzeczywistości posiadanie, zarządzanie, użytkowanie własności nie ma z nim nic wspólnego "de iure" i stwarza przeszkody w wykonaniu orzeczenia. W takim przypadku powstaje sytuacja podobna do długotrwałych działań związanych z niedopełnieniem obowiązków.

Malice

Ta koncepcja jest wartością szacunkową i może być ustawiona zgodnie z różnymi kryteriami. A więc analogia ze sztuką. 157. Przepis ten przewiduje odpowiedzialność za niepłacenie alimentów. Jednocześnie złośliwość definiuje się jako niedotrzymanie umownego obowiązku, jeśli to możliwe, po otrzymaniu 2 ostrzeżeń od komornika. Tymczasem ta ostatnia okoliczność może być nieobecna. W takim przypadku wystąpi zła wola. Taka sytuacja może wiązać się z obecnością umowy (zmowy) podmiotu zobowiązanego i komornika.

Część subiektywna

Warto powiedzieć, że tworzące go znaki powodują znacznie mniejszą złożoność niż obiektywne kryteria. Przy kwalifikowaniu działań obywatela na podstawie art. обязательным является наличие умысла. 177 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest obowiązkowa obecność intencji. Jego bezpośrednia forma jest dość łatwa do udowodnienia dzięki legalnemu ukrywaniu się. Wynika to z faktu, że wykonanie wyimaginowanych transakcji wyraźnie wskazuje na świadomość niebezpieczeństwa zachowań i chęci ich popełnienia. Warto tutaj zauważyć, że często stosowana metoda, polegająca na okresowej spłacie nieznacznych kwot, nie pomaga, jeżeli ustalono dużą liczbę uchylania się od opodatkowania (ponad 250 tysięcy rubli).

Przedmiot przestępstwa

Mogą być szefem organizacji lub osoby. Jednocześnie w celu doprowadzenia do odpowiedzialności na mocy art. 177 Kodeksu karnego, należy zainstalować faktycznego, a nie nominowanego dyrektora. Procedura stosowania kar dla menedżerów została szczegółowo opracowana dla przestępstw skarbowych. W przypadkach, gdy faktyczny dyrektor opuszcza organizację i tworzy nowe przedsiębiorstwo, a następnie pobiera dochód, którego oryginalna firma nie wysyła w celu spłaty zadłużenia pierwotnej firmy, można sprowadzić go do odpowiedzialności za artykuł 177.

Współsprawstwo i próba

Te formy popełnienia czynu rzadko są rozpatrywane pod względem kwalifikacji. Jednak zdaniem wielu specjalistów, często z uchylaniem się, dopuszczalne jest przydzielanie ról. Jako wspólnicy mogą istnieć podmioty, które podpisują fikcyjne umowy, na podstawie których rzekomo przekazuje się im mienie. W związku z tym podczas badania aktu należy zwrócić uwagę na zachowanie nie tylko bezpośredniego wykonawcy, ale także wspólników. Ponadto należy wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa w ramach danego artykułu. Na przykład dłużnik, który nie chce kwoty, aby spłacić zobowiązanie z jego zarobków, jest negocjowany ze swoim przełożonym na temat "wynagrodzenia w kopercie". Na przykład za miesiąc jest to 100 tysięcy rubli. Przypuśćmy, że ten fakt ujawni się za 2 miesiące. Kwota zaległego długu nie jest jeszcze duża w przypadku stosowania art. 177. Jednakże działania w niniejszej sprawie nie zostają zakończone z powodu okoliczności pozostających poza kontrolą sprawcy. W takich sytuacjach zachowanie podmiotu można zakwalifikować jako próbę.

Wniosek

Art. 177 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mogą być stosowane w praktyce znacznie wydajniej niż ma to miejsce obecnie. Aby usunąć przeszkody potrzebne jest publiczne i naukowe wsparcie doradcze. Ponadto istnieje wiele mitów na temat stosowania tego artykułu. Na przykład, jest to dość powszechne nieporozumienie, że ściganie zobowiązań jest możliwe tylko w przypadku zadłużenia kredytowego. Niniejsza opinia powstała w związku z dosłowną interpretacją przepisów. Tymczasem norma obejmuje wszystkie rodzaje długów innych niż wierzytelności. Wyjątkiem są zaległości podatkowe, których odpowiedzialność wynika z innych norm kodeksu karnego.