Art. 27 Kodeks postępowania karnego z komentarzami

- ст. Kodeks postępowania karnego zawiera normę, która określa podstawy i porządek proceduralny dla zakończenia postępowania karnego - art. 27. Rozważ to szczegółowo.

Art. 27 Kodeks postępowania karnego (w nowym wydaniu)

W pierwszej części normy istnieją podstawy do zaprzestania ścigania podmiotu podejrzanego / oskarżonego. Aby liczba zawiera:

• . Brak zaangażowania podejrzanego lub oskarżonego w popełnienie przestępstwa .
• Zakończenie produkcji na terenie, ustalone przez 1-6 punktów pierwszej części artykułu 24 Kodeksu postępowania karnego.
• Rozporządzenie Amnesty.
• Obecność ważnego wyroku lub postanowienia sądu o oddaleniu sprawy na tej samej podstawie .
• Niezapowiedzianą uchwałę śledczego, prokuratora, organu śledczego w sprawie zakończenia postępowania lub odmowy wszczęcia postępowania na tej samej podstawie.
• Brak zgody Duma Państwowa w sprawie pozbawienia immunitetu prezydenta, który przestał sprawować władzę, lub odmowy Rady Federacji uchylenia immunitetu od niego.

W poprzedniej edycji normy podano dwa kolejne powody. Jednak przepisy ustawy federalnej nr 98 zostały wyłączone.

Niuanse

, закрепленными в п. 3 и 6 1 части 24 статьи, ст. Zakończenie postępowania karnego w związku z przyczynami zawartymi w paragrafie 3 i 6 z 1 części 24 artykułu, art. 28 i 25, 25. 1 i 28.1, s. 3 i 6, s. 1 27 Kodeksu postępowania karnego, nie jest dozwolone, jeżeli oskarżony / podejrzany nie zgadza się z tym postępowaniem.

W takich sytuacjach produkcja powinna być kontynuowana jak zwykle.

. W niektórych przypadkach ściganie może zostać zakończone bez zakończenia sprawy karnej .

Specjalne kategorie obywateli

, преследование должно быть прекращено. Jeśli dana osoba jest poniżej wieku odpowiedzialności karnej , prokuratura musi zostać zakończona. Podstawą jest punkt 2, część 1 artykułu 24 Kodeksu postępowania karnego.

, но в силу отставания в своем психическом развитии не мог осознавать угрозу для общества и фактический характер своего поведения и руководить им при совершении деяния. Podobnie powinno się to robić w przypadku, gdy dana osoba osiągnęła wiek, w którym poniosła odpowiedzialność karną , ale z powodu opóźnień w rozwoju umysłowym nie mógł zrozumieć zagrożenia dla społeczeństwa i faktycznego charakteru jego zachowania i doprowadzić go do popełnienia czynu. Jednak to opóźnienie nie powinno być związane z zaburzeniem psychicznym.

Art. 27 Kodeks postępowania karnego z komentarzami

Przepisy normy mają zastosowanie do podejrzanych, skazanych, oskarżonych i oskarżonych.

Przepisy zawarte w art. , является обязательными для исполнения дознавателем, прокурором, судом, следователем. 27 Kodeks postępowania karnego jest obowiązkowy dla śledczego, prokuratora, sądu, badacza. W takim przypadku kontynuacja produkcji jest dozwolona w zwykły sposób.

регулируется статьями 24-25 УПК. Wypowiedzenie sprawy karnej regulują artykuły 24-25 Kodeksu postępowania karnego. W przeciwieństwie do zasad zawartych w tych przepisach, upoważnieni pracownicy w obecności co najmniej jednego z powodów przewidzianych w art. 27, musi zatrzymać ściganie przeciwko pewnemu (konkretnemu) obywatelowi.

Klasyfikacja okoliczności

Ustawodawca powołuje przyczyny wypowiedzenia prokuratury, zawarte w art. , с разными факторами. 27 Kodeksu postępowania karnego , z różnymi czynnikami. Konwencjonalnie są podzielone na rehabilitację i nie rehabilitację.

Pierwsze tradycyjnie obejmują okoliczności:

• osoby wykluczające przestępczość;
• wskazując na brak winy obywatela w przestępstwie;
• wskazujące na brak zdarzenia przestępstwa;
• z wyłączeniem zaangażowania podmiotu w ingerencję;
• wskazujące na brak oznak przestępstwa w zachowaniu obywatela.

Czynniki nierehabilitacyjne sugerują zaprzestanie ścigania sprawców. Należą do nich:

• koniec przedawnienia;
• obecność wyroku na tym samym ładunku, który wszedł w życie;
• śmierć obywatela;
• akt amnestii.

Cechy klasyfikacji

Niektóre podstawy, zapisane w art. , можно считать как реабилитирующими, так и нереабилитирующими. 27 Kodeksu postępowania karnego , można uznać za rehabilitację i nie rehabilitację. Przypisanie ich do jednej lub drugiej kategorii zależy od okoliczności danej produkcji.

Takie podstawy, na przykład, mogą być uważane za obecność nakazu sądowego, pytający / śledczy, aby zamknąć sprawę / odmowę otwarcia na tej samej opłaty. Jeżeli czynności te są dokonywane w związku z okolicznościami wykluczającymi przestępstwo zachowania lub winę obywatela, podstawy do późniejszej odmowy ścigania, przewidziane w paragrafach 4 i 5 części 1 art. , считаются реабилитирующими. 27 Kodeks postępowania karnego , uznawany za rehabilitacyjny.

Jeżeli podstawą decyzji są okoliczności, które nie wykluczają odpowiednio winy podmiotu w zbrodni, przyczyny te uznaje się za nieodnawialne.

Przypisanie czynników do jednej lub drugiej kategorii zależy od statusu uczestnika produkcji. Dotyczy to w szczególności przepisów ust. 3 i 4 części 2 art. 133 kodeksu postępowania karnego. Jeżeli dana osoba zostanie uznana za podejrzanego / oskarżonego na etapie przedprocesowym produkcji, a przedawnienie przestało obowiązywać, wówczas podstawa jego rozwiązania nie jest uznawana za rehabilitacyjną.

Jeżeli obywatel ma status osoby skazanej, kara nałożona na wynik postępowania sądowego i weszła w życie jest anulowana częściowo lub całkowicie, a sprawa zostaje umorzona, na przykład z powodu wygaśnięcia przedawnienia, zgodnie z postanowieniami ust. 2 pkt 4 części 133 Kodeksu, uznane za rehabilitujące.

Niewinność do działania

Zgodnie z nim, zgodnie z postanowieniami art. 5 kodeksu postępowania karnego, należy rozumieć brak zaangażowania lub ustanowienie braku zaangażowania obywatela w przestępstwo.

Prawo karne przewiduje domniemanie niewinności. Oznacza to, że podmiot nie jest zaangażowany w działanie, dopóki nie zostanie ustalone inaczej. Ciężar dowodu spoczywa na uczestnikach procesu upoważnionego do przeprowadzenia postępowania karnego.

Oskarżony / podejrzany nie powinien udowodnić swojej niewinności. Jednak prawo nie zabrania osobie podawania informacji potwierdzających jego niewinność. Jeśli zostanie udowodnione, ustanie oskarżenie przeciwko temu podmiotowi. Zgodnie z 4 punktem 2 części 133 artykułu Kodeksu, obywatele, wobec których prześladowanie zostało zakończone z powodu nieuczestniczenia w ingerencji, mogą polegać na rehabilitacji.

Odniesienie do art. 24

Przepis ten reguluje podstawy do zakończenia sprawy (pkt 1-6 części 1). Powiązane z nimi n. 2 h. 1 Artykuł. 27.

Dosyć często w praktyce ściganie kilku epizodów odbywa się według jednego, dwóch lub więcej przestępstw o ​​charakterze deliktowym, zawartych w specjalnej części Kodeksu karnego. Jeżeli zostanie rozwiązana na podstawie postanowień ust. 1-6 art. 24, podejrzany, skazany, oskarżony może polegać na rehabilitacji, zgodnie z normami zawartymi w ust. 18 CPC.

Trzeba powiedzieć, że okoliczności zakończenia prześladowań często mają związek z prowokowaniem bezprawnego działania. Tak więc w jednym z przypadków Kolegium Sądownicze Sądu Najwyższego unieważniło wyrok skazujący w sprawie skazania osoby na podstawie art. 3 30 i art. 1 art. 228,1 kodeksu karnego za epizod prób sprzedaży narkotyków ze względu na brak oznak przestępstwa w działaniach obywatela. Podczas badania dowodów instancja dowiodła, że ​​"zakup testowy" został dokonany z naruszeniem przepisów art. 2 ustawy federalnej nr 144, ponieważ środki kontroli operacyjnej muszą być przeprowadzane przez upoważnionych funkcjonariuszy, aby zapobiec bezprawnym działaniom obywatela i postawić go przed wymiarem sprawiedliwości.

Ustawa o amnestii

Przepisy art. 27, przewidujące zaprzestanie ścigania w związku z wydaniem takiej decyzji, mają charakter ogólny (referencyjny). Zwolnienie z kary i odpowiedzialności wynikającej z ustawy o amnestii regulują przepisy sekcji IV kodeksu karnego.

, по положениям 84 статьи УК, распространяется на неопределенный круг лиц. Amnestia , zgodnie z postanowieniami art. 84 kodeksu karnego, ma zastosowanie do nieokreślonej liczby osób. Akt ten zostaje przyjęty przez Dumę Państwową i zwalnia z odpowiedzialności obywateli, którzy dopuścili się naruszeń niektórych kategorii. Ponadto może zwolnić z kary lub zmiękczyć ją.

Przyjęcie porządku amnestii nie jest uznawane za podstawę rehabilitacji.

Ważna uwaga

Ściganie podmiotu oskarżonego / podejrzanego o naruszenie nie może zakończyć się w związku z akcją amnestii, jeśli się temu sprzeciwi.

Zasada ta nie ma zastosowania do spraw, które zostały wszczęte niezgodnie z ustawą o zwolnieniu z odpowiedzialności lub z chwilą zakończenia postępowania przedawnienia. Postępowanie to, zgodnie z częścią 2 artykułu 27 Kodeksu postępowania karnego, zostaje zakończone na każdym etapie postępowania w przypadku braku sprzeciwu ze strony pozwanego.

Konstytucyjne prawo obywatela

Na podstawie postanowień 1 z części 50 artykułu Konstytucji nikt nie może ponosić podwójnej odpowiedzialności za jedno przestępstwo. Zasada ta jest zgodna z zasadą zawartą w Międzynarodowym Pakcie Praw Politycznych i Obywatelskich oraz Protokołem nr 7 do Konwencji regulującym ochronę podstawowych wolności i praw człowieka. Istota tej zasady polega na tym, że nikt nie może ponownie zostać skazany w jurysdykcji tego samego kraju za czyn, za który podmiot został skazany lub ostatecznie usprawiedliwiony na podstawie ustawodawstwa i norm proceduralnych tego państwa.

Ostateczne orzeczenia sądowe to decyzje, które weszły w życie i muszą zostać wykonane po tym, jak uczestnicy postępowania karnego wprowadzą w życie prawo rozpatrywania materiałów sprawy w wyższej instancji.

W związku z tym, istnienie orzeczenia, które weszło w życie, decyzje (definicje) dotyczące zakończenia sprawy na tej samej podstawie są bezwarunkowymi podstawami do zakończenia postępowania. Ta okoliczność jest uznawana za rehabilitację.

Orzeczenia przedprocesowe

Dość często w toku postępowania stwierdza się obecność niezatwierdzonego aktu odmowy prokuratury postępowanie karne na tym samym ładunku. W takich przypadkach prawo przewiduje natychmiastowe zakończenie ścigania. Podobna zasada obowiązuje w obecności nieotwartego aktu oficera śledczego / urzędnika śledczego, aby zamknąć sprawę.

Przepisy te są również oparte na zasadzie konstytucyjnej zakazującej wielokrotnego ścigania osoby z tego samego powodu.

Cechy odporności

Okoliczności przewidziane w klauzuli 6 pierwszej części art. 27 kodeksu postępowania karnego są związane ze specjalnym porządkiem postępowania w sprawach dotyczących odrębnej kategorii osób. Podstawy te nie mają zastosowania do wszystkich takich podmiotów, ale tylko do Prezesa, który zaprzestał sprawowania władzy.

гарантируется первому лицу государства положениями 3 статьи ФЗ № 12. Президент, прекративший выполнение полномочий, не может привлекаться к уголовной, Prawo do nietykalności jest gwarantowane pierwszej osobie państwa przez przepisy art. 3 ustawy federalnej nr 12. Prezydent, który przestał sprawować władzę, nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej odpowiedzialność administracyjna w przypadku działań podjętych podczas prezydencji.

Tymczasem pierwsza osoba kraju może zostać pozbawiona immunitetu za popełnienie poważnego przestępstwa. Rozwiąż to pytanie w Dumie Państwowej i Radzie Federacji. Jeśli niższa izba nie wyrazi zgody, a wyższa izba odmówi pozbawienia przewodniczącego immunitetu, prokuratura przeciwko niemu powinna zostać wstrzymana.

говорится в 19 статье ФЗ № 3. В п. 2 устанавливается запрет на привлечение депутатов нижней палаты к административной и уголовной ответственности. Deputowany został opisany w art. 19 ustawy federalnej nr 3. Ustęp 2 ustanawia zakaz delegowania deputowanych niższego szczebla do odpowiedzialności administracyjnej i karnej.

. Rozpoczynając postępowanie w sprawie przestępstwa przewidzianego w specjalnej części Kodeksu karnego, organ prowadzący postępowanie jest zobowiązany do przesłania wiadomości do Biura Prokuratora Generalnego w celu pozbawienia osoby immunitetu parlamentarnego . Trwa 3 dni.

Ustawodawstwo nie przewiduje specjalnej procedury dla zakończenia ścigania deputowanych i członków Rady Federacji. W związku z tym podlegają one ogólnym zasadom zawartym w art. 27 kodeksu postępowania karnego.

Zgoda oskarżonego / podejrzanego

Jest uważany za jeden z obowiązkowych warunków zakończenia postępowania z przyczyn wymienionych w ust. 3 i 6 pierwszej części art. 24 ust. 3, 6, część 1, art. 27, a także przepisy norm 28 i 28.1 CPC.

Jeśli dana osoba sprzeciwia się tej czynności proceduralnej, nie można jej popełnić. W związku z tym produkcja powinna być kontynuowana w sposób ogólny.

Należy stwierdzić, że przepisy części 2 artykułu 27 kodeksu postępowania karnego są uznawane za niekonstytucyjne w zakresie, w jakim pozbawiają obywatela możliwości odwołania się od działań organów śledczych / dochodzeniowych przeciwko niemu, w tym ustalania podejrzeń, oskarżeń o popełnienie przestępstwa przy ustalaniu bezpodstawności i bezprawności tych aktów - uznanie prawa do rehabilitacji.

Powyższa zasada stosuje się do przypadków zaprzestania ścigania na przedprocesowym etapie postępowania w związku z przyjęciem nowej ustawy, która eliminuje karalność i karalność przypisanego czynu.

Nieosiągnięcie wieku odpowiedzialności

. Okoliczność ta jest uważana za bezwarunkowy powód zakończenia postępowania karnego wobec nieletnich . Uwzględnia to wiek, w którym podmiot był w momencie popełnienia czynu.

Tymczasem ustawa przewiduje możliwość zawieszenia ścigania małoletniego, który osiągnął wiek odpowiedzialności, pod pewnymi warunkami. Przede wszystkim należy zauważyć upośledzenie umysłowe. Jednak nie powinno to być spowodowane zaburzeniami psychicznymi. Warunek ten musi zostać potwierdzony przez sądowe badanie psychiatryczne.

Przepis art. 27 w sprawie zakończenia ścigania nieletnich będących w wieku odpowiedzialności jest związany z przepisami części 3 art. 20 Kodeksu karnego. Przepis ten reguluje podstawy do wyłączenia przyprowadzania takich osób do odpowiedzialności w przypadku spełnienia powyższych warunków.

Wypowiedzenie

Podstawy ustanowione przez ustawodawcę w art. 27 kodeksu postępowania karnego pociągają za sobą zaprzestanie prześladowań. To jednak nie oznacza automatycznej odmowy wszczęcia postępowania ani zamknięcia sprawy karnej. Określone konsekwencje mogą powstać w przypadku zaistnienia okoliczności zaowocowały drugim punktem 1 części 27 artykułu.

W przypadkach przewidzianych w komentowanej regule ściganie oskarżonego / podejrzanego może zakończyć się bez zamknięcia sprawy.

Na przykład ustalono brak udziału obywatela w przestępstwie. Prześladowanie przeciwko niemu kończy się na podstawie przepisów art. 27 Kodeksu postępowania karnego. W tym samym czasie postępowanie jest kontynuowane, ponieważ są one niezbędne do identyfikacji sprawcy.

Zakończenie ścigania ma również miejsce w przypadku śmierci podejrzanego / oskarżonego o przestępstwo. Jednakże postępowanie przeciwko niemu może być kontynuowane w celu rehabilitacji osoby.

Zrzeczenie się ścigania

Zostało to wspomniane w art. 246 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z częścią 7 tego przepisu częściowa / pełna odmowa prokuratora oskarżenia go w toku postępowania przed sądem pociąga za sobą całkowite zaprzestanie ścigania na podstawie ust. 1 i 2 części 1 art. 27 CPC.

Porządek porządkowy

W przypadku zakończenia postępowania, jak również w sprawie karnej, osoba uprawniona (sędzia) jest zobowiązana do podjęcia uzasadnionej decyzji (definicja). Dostarcza informacji na temat podmiotu, w odniesieniu do którego przeprowadzono prześladowanie, okoliczności, które spowodowały jego rozwiązanie. Jednocześnie tekst nie powinien po prostu zawierać odniesień do normy CPC, ale wyjaśnienia i wnioski dotyczące konkretnych okoliczności, które doprowadziły do ​​podjęcia decyzji.

Na podstawie przepisów 42, 44, 213, 54 artykułów Kodeksu postępowania karnego, kopie tego aktu należy przesłać do cywilnego powoda / pozwanego i pokrzywdzonego. Spełnienie tego wymogu zapewnia wdrożenie gwarancji uczestników postępowania sądowego ustanowionego przez prawo.

Strony procesu mają prawo zakwestionować decyzję / postanowienie o zaprzestaniu ścigania zgodnie z przepisami norm szesnastego rozdziału Kodeksu postępowania karnego.