Art. 286 kodeksu karnego. Nadmiar urzędu. Komentarze

, результатом которого стало значительное ущемление прав и интересов физических или юрлиц, государства или общества, входит в группу преступлений, представляющих особую опасность. Nadmiar urzędu , który doprowadził do znacznego naruszenia praw i interesów osób fizycznych lub prawnych, państwa lub społeczeństwa, zaliczany jest do grupy szczególnie niebezpiecznych zbrodni. W Kodeksie karnym znajduje się specjalny artykuł przewidujący odpowiedzialność za to. ст. Zdania na podstawie art. различаются в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств. 286 kodeksu karnego różnią się w zależności od okoliczności obciążających. Rozważ szczegółowo stawkę.

Główny skład

Nadmiar uprawnień urzędowych - realizacja działań wykraczających poza kompetencje podmiotu. Jeśli ich wynik był znaczącym naruszeniem interesów państwa, organizacji lub obywateli, sprawca staje wobec kary. Zostało ustalone w art. 286 h. 1 Kodeksu karnego. Winny może zostać przypisany karom pieniężnym. Jego wielkość to nawet 80 tysięcy rubli. lub kwotę dochodu (w tym płacy) sprawcy przez sześć miesięcy. Skazaniec może mieć zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności przez okres 5 lat (określony rodzaj jest ustalany przez sąd). Przez ten sam okres może być przypisany zakaz posiadania dowolnego stanowiska. Jako kara, art. 286, część 1 kodeksu karnego ustanawia również do 4 lat pracy przymusowej, aresztowania na 4-6 miesięcy, uwięzienia do 4 lat.

Okoliczności obciążające

Powyższe działania mogą być popełnione przez osobę, która jest w służbie cywilnej na szczeblu federalnym lub regionalnym, a także przez kierownika terytorialnego (miejskiego) organu zarządzającego. W tym przypadku odpowiedzialność jest pobierana w ramach części drugiej art. . 286 kodeksu karnego . Może mieć postać:

1. Kara w wysokości 100-300 tysięcy rubli. lub równa dochodzie osoby na 1-2 g.
2. Praca przymusowa do 5 l.
3. Uwięzienie do 7 l.

Dwóm ostatnim karom może towarzyszyć sądowy zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności lub obsadzania stanowisk przez trzy lata.

Specjalna kompozycja kwalifikacyjna

Powyższe działania można również wykonać za pomocą:

1. Używanie przemocy lub wyrażanie takiego zagrożenia.
2. Wykorzystanie broni, specjalnego wyposażenia.
3. Powoduje skutki typu poważnego.

W takich przypadkach podmiot będzie ścigany zgodnie z art. . 286, część 3 kodeksu karnego . Zapewnia karę pozbawienia wolności od 3 do 10 lat. Ponadto można przypisać zakaz prowadzenia określonej działalności lub pobytu na określonym stanowisku przez okres 3 lat. Ich rodzaje ustanawiają sąd.

Art. 286 Kodeksu karnego z komentarzami

Ujmowana norma, w przeciwieństwie do art. 285, który przewiduje karę za bezczynność / działania osoby w ramach jego kompetencji, wbrew interesom urzędowym, obejmuje czynne zachowania behawioralne wykraczające poza jej granice. Odpowiedzialność wynikająca z przepisów art. наступает, если они вызвали существенное ущемление интересов и прав организаций, государства, граждан. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej pojawia się, jeżeli spowodowały znaczące naruszenie interesów i praw organizacji, państwa, obywateli. W tym samym czasie sprawca zrozumiał, że działał poza zakresem swoich kompetencji.

Część obiektywna

Art. редакции) устанавливает ответственность за действия: 286 Kodeksu karnego (w nowym wydaniu) ustanawia odpowiedzialność za działania:

1. Działanie którego leży w kompetencji innego pracownika. W tym przypadku te drugie mogą być zarówno wyższe, jak i równe w statusie osoby.
2. Zaangażowanie w przypadku zaistnienia określonych okoliczności określonych w ustawie lub innym dokumencie regulacyjnym. Na przykład sprawca użył broni przeciwko nieletniej, mimo że zachowanie nastolatka nie stanowiło zagrożenia dla życia innych.
3. Zaangażowany wyłącznie przez obywateli. Jednocześnie konieczne było ich kolegialne wdrożenie lub koordynacja ich realizacji z innymi osobami lub organami.
4. Którego nikt nie ma prawa się zobowiązać w żadnych okolicznościach. Na przykład przestępstwo może skutkować pobiciem zatrzymanego lub osoby przebywającej w areszcie lub uszkodzeniem jego zdrowia.

Definicja granic kompetencji

W przypadku aktów kwalifikacyjnych zgodnie z art. необходимо выяснить, были ли осуществлены лицом действия, выходящие за пределы его обязанностей и прав. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej , konieczne jest ustalenie, czy osoba ta wykonywała działania wykraczające poza jego obowiązki i prawa. W związku z tym należy ustalić ich objętość. Kompetencje serwisowe są zawarte w różnych przepisach. Może to być prawo, porządek, opis stanowiska, decyzja, umowa o pracę, zamówienie i tak dalej.

Klarowność przekroczenia limitów

Oczywiste wykraczanie poza zakres kompetencji odnosi się do koncepcji ewaluacyjnych. Jasność naruszenia jest ustalana w odniesieniu do konkretnych okoliczności zdarzenia. Jednocześnie trzeba o tym mówić, gdy nadmiar władzy jest niepodważalny, oczywisty. Pewne wyjaśnienia znajdują się w tej kwestii w Dekrecie Plenum Sądu Najwyższego Ukrainy nr 19 z 16 października. 2009 W pkt 22 tej ustawy odnotowuje się w szczególności, że w toku postępowania należy ustalić, które akty prawne określają obowiązki i prawa podmiotu. Są one jednak podane w zdaniu, które dokładnie wskazuje, jakie granice zostały naruszone, w odniesieniu do aktów prawnych.

Część subiektywna

Ustawa objęta art . , характеризуется наличием вины в форме косвенного или прямого умысла. 286 Kodeksu karnego , charakteryzuje się poczuciem winy w formie pośredniej lub bezpośredniej. Sprawca może kierować się różnymi motywami. Może to być karierowicz, interes własny, zemsta. W każdym razie przy kwalifikowaniu aktu nie mają znaczenia. Temat w tej kompozycji jest specjalnym - pracownikiem (urzędowym).

Większa odpowiedzialność

Szczególne niebezpieczeństwo publiczne to czyn podlegający karze za pomocą sztuki. . 286, część 3 kodeksu karnego . W tej części jest kilka punktów. Pierwszy określa odpowiedzialność za przestępstwo związane z użyciem przemocy lub groźby jej użycia. Mowa w tym przypadku dotyczy fizycznej ofiary. Corpus delicti jednocześnie obejmuje zadawanie pobić, umyślne światło lub umiarkowane obrażenia ciała, tortury. Akt podmiotu może kwalifikować się do zestawu artykułów. Na przykład nadużycie władzy związane z morderstwem może pociągać za sobą odpowiedzialność na podstawie art. 286 i 105 Kodeksu karnego. Groźba brutalnego działania musi być prawdziwa. Oznacza to, że ofiara musi mieć podstawy, by obawiać się jej faktycznej realizacji. Zagrożenie szkodą (grobem) lub morderstwem objęte jest daną normą. Dodatkowe kwalifikacje w ramach art. 119 nie zaimplementowano.

Korzystanie ze specjalnego sprzętu

Obejmuje faktyczne użycie różnych przedmiotów, które mogą wyrządzić szkodę zdrowiu. Na przykład może to być uderzenie pałką, strzałem itp. Używanie specjalnych środków jest nie tylko fizycznym, ale także psychicznym skutkiem dla ofiary. Można ją wyrazić uderzeniem pałka obok ręki podmiotu, strzałem w przeszłość, ale w bliskiej odległości od ofiary, jeśli groźba trafienia w ofiarę jest postrzegana jako prawdziwa. Jeżeli sprawca demonstruje tylko specjalną broń lub broń, która nie stanowi poważnego zagrożenia dla innego obywatela, zachowanie sprawcy, jeżeli istnieją podstawy, jest kwalifikowane w sekcji "a" części trzeciej rozpatrywanej normy. Aby nałożyć karę, konieczne jest, między innymi, ustalenie, że użycie broni lub innych specjalnych środków zostało przeprowadzone wbrew ustalonym ograniczeniom, warunki ich użycia.

Ciężkie konsekwencje

Ich koncepcja jest uważana za oszacowanie. Nasilenie konsekwencji jest określane zgodnie z konkretnymi okolicznościami zdarzenia. Kategoria ta obejmuje na przykład poważne wypadki, długotrwałe wyłączenie procesu produkcyjnego lub ruchu drogowego, zakłócenie działalności przedsiębiorstwa, istotne szkody materialne, śmierć przez niedbalstwo, próbę samobójstwa lub samobójstwo ofiary, itp. Uszkodzenie poważnego stanu zdrowia jest również konsekwencją . W tej dodatkowej kwalifikacji zgodnie z art. 111 nie przeprowadza się, jeżeli kara za szkodę wyrządzoną zdrowiu objęta jest częścią 1 lub 2 tej normy. W innych przypadkach odpowiedzialność wynika z zestawu artykułów.

Opcjonalne

Jeśli nadużycie władzy przez pracowników było obarczone umyślnym zabijaniem, czynność należy zakwalifikować do zestawu artykułów. W szczególności odpowiedzialność wchodzi w zakres części trzeciej rozpatrywanej normy, a także w art. 105 (w odpowiedniej części). Gdy pracownik jest ranny w stopniu umiarkowanym lub poważnym, a także śmierć ofiary, gdy przekroczone zostaną limity przeznaczone na niezbędną obronę lub środki wymagane do zatrzymania obywatela, który dopuścił się przestępstwa, zachowanie to obejmuje odpowiednio art. 108 lub 114. Dodatkowe kwalifikacje w rozpatrywanej normie nie są przeprowadzane.

Wniosek

Przekroczenie uprawnień pracowników stosunkowo niedawno było dosyć powszechną praktyką. Jednak po reformie organów ścigania ta tendencja stopniowo zaczęła spadać. Oczywiście przestępstwo to stanowi poważne zagrożenie dla społeczeństwa, państwa, ludności. Osoby odpowiedzialne za to muszą być pociągnięte do odpowiedzialności w najszerszym zakresie prawa. Ich działania podważają reputację organów państwowych, regionalnych i miejskich, dyskredytują władzę w oczach społeczeństwa. Tymczasem przestępstwo to ma przedawnienie. Art. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stosuje się do osoby w części pierwszej - 6, drugiej - 10, trzeciej - 15 lat. Pod koniec ustalonych okresów niemożliwe jest pociągnięcie winnych do odpowiedzialności.