Jednym z najbardziej niebezpiecznych przestępstw jest korupcja. W kodeksie karnym jest kilka artykułów, które określają odpowiedzialność za łapówki. Art. – одна из них. 291 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - jeden z nich.
Dając łapówkę zagranicznemu pracownikowi, w tym osobiście lub z pomocą pośrednika, podlega karze:
Określone w pierwszej części art. деяния, совершенные в значительном размере, влекут более серьезное наказание. 291 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej czynów popełnionych w znacznej ilości, pociąga za sobą bardziej poważne kary. W szczególności norma stanowi:
Jeżeli przekupstwo zostanie wydane za popełnienie umyślnie nielegalnych działań / zaniechań, strona winna napotyka:
Akty, których odpowiedzialność jest zdefiniowana w częściach 1-3 art. могут совершаться несколькими лицами, предварительно договорившимися о преступлении/ организованной группой или в крупном размере. 291 kodeksu karnego, może zostać popełnione przez kilka osób, które wcześniej zgodziły się na przestępstwo / zorganizowaną grupę lub na dużą skalę. W takich przypadkach przewiduje się:
Za popełnienie tych czynów w szczególnie dużych ilościach sztuki. устанавливает наказание в виде: 291 kodeksu karnego ustanawia karę w postaci:
Art. допускает освобождение от ответственности лиц, уличенных в преступлениях, указанных выше. 291 kodeksu karnego dopuszcza zwolnienie z odpowiedzialności osób skazanych za przestępstwa wymienione powyżej. W tym celu osoby muszą aktywnie przyczyniać się do dochodzenia / ujawniania aktu. Zwolnienie od odpowiedzialności jest również zapewnione, jeżeli udowodniono wyłudzenie łapówki. Kary nie są przypisywane, jeżeli podmiot po popełnieniu przestępstwa dobrowolnie zgłosił go organowi uprawnionemu do wszczęcia postępowania karnego.
Obiektywna strona aktu wyraża się w działaniu. To jest łapówka. Art. фиксирует ответственность за предоставление незаконного вознаграждения за: 291 kodeksu karnego określa odpowiedzialność za dostarczanie niezgodnego z prawem wynagrodzenia za:
Biorąc pod uwagę art. юристов, следует отметить специфику квалификации деяний. 291 Kodeksu karnego z uwagami prawników, należy zwrócić uwagę na specyfikę kwalifikacji aktów. W szczególności, jeśli pracownik, w tym jeden wykonujący funkcje kierownicze w przedsiębiorstwie, oferuje podległemu mu pracownikowi, aby opłacił urzędnika za określone działania, będzie on odpowiedzialny jako wykonawca. Temat, który bezpośrednio przenosi nagrodę, będzie pośrednikiem. Jego działania są kwalifikowane zgodnie z art. 291,1.
Podczas badania przestępstw mogą pojawić się trudności w identyfikacji mediacyjnej mediacji. Zakłada on, że podmiot otrzymuje wartości od kogoś rzekomo dla dalszego przeniesienia na inną osobę, ale przypisuje je sobie. W tym przypadku czyn uznaje się za oszustwo. Działania właściciela kosztowności kwalifikują się jako usiłowanie przestępstwa. Jeżeli rzekomy mediator między innymi nakłania podmiot do przekupstwa, dodatkowo jego działania podlegają próbie podżegania.
Kara za świadczenie nielegalnego wynagrodzenia w znacznej wysokości została określona w drugiej części art. 291 Kodeksu karnego. квалифицируется по другой статье Кодекса. Drobne przekupstwo kwalifikuje się na podstawie innego artykułu Kodeksu. Znacząca kwota jest uważana za kwotę większą niż 25 tysięcy rubli. Zgodnie z art. 291 § 2 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, drobnego przekupstwa - otrzymania lub dostarczenia nielegalnego wynagrodzenia, którego wartość jest mniejsza niż 10 tysięcy rubli. W tym przypadku przedmiot podlega do 2 tysięcy grzywny lub kary w wysokości dochodu za 3 miesiące, ograniczenie wolności do 2 lat, ze zmianami. pracować do 1 roku lub do 1 roku w więzieniu. W art. предусматривается и более жесткая ответственность для лиц, ранее осужденных за коррупцию или посредничество. 291 § 2 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje bardziej rygorystyczną odpowiedzialność za osoby wcześniej skazane za korupcję lub mediację. Szczególnie dużą kwotę uznaje się za dużą kwotę 1 miliona rubli, dużą - ponad 250 tysięcy rubli.
Zostały one określone w nocie do normy. Podmiot może być zwolniony z kary, jeżeli:
Aktywny wkład w dochodzenie / ujawnianie informacji to wdrażanie działań, które pomagają zidentyfikować wszystkich sprawców czynu, obiektywnie iw pełni identyfikują wszystkie okoliczności sprawy. Na przykład, osoba może składać tylko prawdziwe zeznania, wskazywać wszystkich uczestników, wyjaśniać fakty itp. Wymuszenie odnosi się do wymogu pracownika lub podmiotu pełniącego funkcje kierownicze w celu przekazania mu nagrody. To z kolei może być reprezentowane przez papiery wartościowe, pieniądze lub inną nieruchomość. W przypadku wyłudzenia osoba z reguły wyraża groźby w związku z popełnieniem takich czynów, które mogą zaszkodzić podmiotowi lub postawić go w sytuacji, w której będzie on zmuszony się spłacić, aby zapobiec niebezpiecznym konsekwencjom dla siebie. Dobrowolne zgłaszanie przestępstwa jest oświadczeniem złożonym zgodnie z wolą. Nie powinno to być uwarunkowane faktem, że organy ścigania dowiedziały się o tym akcie. W przypadku dobrowolnego zgłaszania motywy, które kierowały tematem, są nieistotne. W takim przypadku musisz zwrócić uwagę na rezerwację. Wiadomość musi otrzymać organ upoważniony do wszczęcia postępowania karnego. W dobrowolnym oświadczeniu nie bierze pod uwagę, czy dana osoba została nazwana, do kogo została przeznaczona łapówka.
Zwolnienie obywatela, który dał łapówkę od odpowiedzialności na podstawie ok. do sztuki. 291 Kodeksu karnego, nie oznacza, że znaki przestępstwa są wyłączone z jego działań. Pod tym względem dana osoba nie może zostać uznana za ofiarę, nie może liczyć na zwrot wartości przekazanych im jako nielegalne wynagrodzenie. Zwolnienie od odpowiedzialności zgodnie z notatką uważane jest za obowiązkowe. Nie mogą zwrócić się do państwa o pieniądze i inne kosztowności w sytuacjach, w których podmiot podmiotu został poproszony o przekazanie łapówki, jeżeli przed udostępnieniem nieruchomości osoba dobrowolnie zgłosiła ten fakt organowi upoważnionemu do wszczęcia postępowania karnego. Jednocześnie przeniesienie papierów wartościowych i aktywów finansowych odbyło się pod kontrolą organów ścigania w celu zatrzymania złodzieja na gorącym uczynku. Należy również wziąć pod uwagę, że zgodnie z notą do normy, obywatel, który przekupił i poinformował o tym, a nie o otrzymywaniu wynagrodzenia, podlega zwolnieniu z odpowiedzialności. W tym ostatnim przypadku dobrowolne zgłoszenie przestępstwa jest uważane za okoliczność łagodzącą. Jeżeli jednak występują pewne czynniki, takie stwierdzenie można uznać za takie aktywna pokuta. Przyjmowanie łapówki zostanie uznane za zakończone, gdy przynajmniej niektóre z wartości zostaną zaakceptowane.
Warto powiedzieć, że w ostatnim czasie znacznie wzrosła kontrola organów ścigania nad zachowaniem urzędników. Walka z korupcją jest dziś na wszystkich poziomach. Jednocześnie poddani są przed wymiarem sprawiedliwości, bez względu na ich oficjalny status lub wcześniejsze zasługi. Łapownictwo stanowi szczególne zagrożenie dla społeczeństwa. Korupcja niszczy władzę, dyskredytuje ją. W związku z tym najbardziej rygorystyczne środki powinny zostać podjęte na szczeblu stanowym w celu wyeliminowania tego przestępstwa. Korupcja podkopuje zaufanie publiczne do rządu, a zatem wymaga odpowiedniej i szybkiej reakcji ze strony organów ścigania. Pod tym względem ustawodawstwo zawiera przepisy ustanawiające różne kary za akty związane z przekupstwem. Ta odpowiedzialność dotyczy nie tylko świadczenia lub otrzymywania nielegalnego wynagrodzenia, ale także mediacji, podżegania i usiłowania przestępstwa.