Art. 410 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: ogólne zasady dotyczące kompensowania

Art. ) определяет общие правила погашения обязательства зачетом. 410 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (obecna wersja ) określa ogólne zasady spłaty zobowiązań offsetem. W normie mówi się, że taka realizacja jest dozwolona, ​​jeżeli istnieje jednolite roszczenie wzajemne, jeżeli termin ten nadszedł, nie jest określone lub jest ustalane w momencie żądania. Ustawa może przewidywać przypadki potrącenia zobowiązania, którego data wykonania nie wystąpiła. Aby wdrożyć tę zasadę wystarczy oświadczenie jednej ze stron relacji.

Art. 410 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: uwagi

Kredyt jest dziś dość popularną metodą wypowiedzenia przyjętych zobowiązań. Obecnie ma specjalne znaczenie. Zastosowanie art. способствует существенному сокращению денежной массы, необходимой в обороте, устранению проблемы неплатежей за предоставленные услуги, произведенные работы или поставленные товары. 410 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przyczynia się do znacznego zmniejszenia podaży pieniądza potrzebnego w obiegu, eliminując problem braku zapłaty za wykonane usługi, wykonane prace lub dostarczone towary.

Kiedy używany jest test?

Zastosowanie art. 410 jest dość powszechne, gdy istnieją 2 umowy pożyczek, w których każda ze stron jednocześnie działa jako wierzyciel i dłużnik. Jednocześnie nie ma przeszkód w korzystaniu z kredytu w zobowiązaniach wynikających z relacji o różnym charakterze. Na przykład dług kupującego, który nie w pełni spłacił się za dostawę towarów, może zostać spłacony poprzez przedstawienie roszczenia wzajemnego na podstawie umowy, gdzie nabywcą jest odpowiednio klient i sprzedawca, odpowiednio, wykonawca. Dozwolone zgodnie z przepisami art. и недоговорных обязательств. 410 kodeksu cywilnego i zobowiązań pozaumownych. Na przykład, długi za spowodowanie szkody majątkowej mogą zostać spłacone poprzez wykonanie roszczenia, w którym ofiara działa jako strona, która otrzymała nieuzasadnione wzbogacenie w ramach relacji z sprawcą. We wszystkich tych sytuacjach istnieją wzajemne zobowiązania, ponieważ wierzyciele są również dłużnikami.

Jednorodność wymagań

. Działa jako przesłanka do kompensacji z t. 410 kodeksu cywilnego . Jednolitość odnosi się do przedmiotu zobowiązania. Z reguły mówimy o przesunięciu długu pieniężnego lub długu, który można wyrazić finansowo. Jedność musi być obecna w naturze obowiązku. Rozważając sytuacje ważne jest, aby odróżnić charakter długów. Na przykład wymóg odliczenia zaliczki za otrzymane produkty w ramach jednej umowy oraz kary za krótką dostawę w ramach drugiej umowy należy uznać za niejednolite. W związku z tym takich zobowiązań nie można liczyć. SAC uznała za heterogeniczne również wymagania dotyczące spłaty otrzymanej kwoty pożyczki jednej strony i dodatkowego długu drugiego uczestnika z tytułu gwarancji.

Niuanse

Fakt, że powództwo wzajemne zostało wykonane przez stronę trzecią, nie może stanowić przeszkody w kompensowaniu. W tym przypadku do wykonania postanowień zafisirovanny Artykuł 410 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, podmiot zewnętrzny musi odnosić się do wykupu zobowiązania innego. Przypisując prawa, specjalne zasady sztuki. 412 Kodeksu. Możliwość zaliczenia na wniosek jednego z uczestników oznacza niedopuszczalność sporu w związku z nieporozumieniem drugiej strony. Jeżeli kwota roszczeń jest różna, większa z nich zostaje rozwiązana tylko w części, która jest umarzana poprzez wypełnienie przeciwnego zobowiązania, i w przeciwnym razie pozostaje w mocy.

Specyfika

Schemat sieci na podstawie art. предполагает наличие двух обязательств, которые совпадают по своему субъектному составу. 410 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zakłada istnienie dwóch zobowiązań, które są zbieżne w ich przedmiotowym składzie. Tymczasem nie ma przeszkód, aby jednocześnie spłacić długi większej liczby uczestników relacji. Na przykład istnieje możliwość przedstawienia wniosku o kompensatę roszczeń agenta finansowego wobec osoby zobowiązanej na podstawie umowy z klientem. Istota postanowień art. 410 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej polega na tym, że wzajemna spłata jest dozwolona w odniesieniu do długów, których termin już nadszedł. Jednocześnie nie ma znaczenia, czy dany okres został ustalony w umowie, określony przez samego wierzyciela przy wykonywaniu jego prawa (w ramach zobowiązań z tytułu dostaw), czy też jest "uzasadniony".

Wniosek

Operacje offsetowe reguluje nie tylko 410, ale także 413 artykułów Kodeksu cywilnego. W tych normach kwestię momentu, w którym wzajemne rozliczenie roszczeń uważa się za ważne, rozpatruje się na różne sposoby. W praktyce te sprzeczności często stwarzają trudności. Szczególnie dotkliwe kwestie związane z zobowiązaniami podatkowymi. W Kodeksie cywilnym nie ma norm, które regulowałyby sprzeczności, jak w art. 3 (s. 7) NK. Kluczowym problemem, który wynika z dwóch sposobów rozpoznawania salda w posiadaniu, jest określenie czasu powstania zobowiązań podatkowych dla jego uczestników. Zgodnie z art. 413 kodeksu cywilnego likwidacja jednego długu i wystąpienie innego wiąże się z obiektywnym czynnikiem. Polega ona na zbieżności w jednej osobie wierzyciela i dłużnika. W art. 410 z kolei formułowana jest subiektywna okoliczność - wypowiedź jednego z uczestników.