Art. 49 APC RF: wyjaśnienie zastrzeżeń

Jeśli to konieczne, zmień temat lub podstawę roszczeń, zmniejsz lub zwiększ swój rozmiar, uczestnik proces arbitrażowy powinien kierować się art. 49 APC RF. Objaśnienie roszczeń jest dopuszczalne przed przyjęciem aktu, ostateczne rozpatrzenie sporu co do istoty. Osoba może również częściowo lub całkowicie porzucić swoje roszczenia wobec pozwanego. To prawo, zgodnie z częścią 2 art. 49 APC RF, jest zaimplementowany w pierwszej instancji lub odwołaniu. Pozwany z kolei ma prawo do częściowego lub całkowitego uznania zgłoszonych mu roszczeń. Uczestnicy sporu mogą zakończyć rozliczenie poprzez rozrachunek. Odmowa roszczenia, zmniejszenie kwoty roszczeń, uznanie roszczeń przez pozwanego, ugody nie są akceptowane przez sąd, jeżeli jest to sprzeczne z prawem i narusza interesy innych osób. W takich przypadkach sprawa jest rozpatrywana merytorycznie.

Art. 49 APC RF: komentarze

Rozważana zasada opisuje działania administracyjne uczestników, ich specjalne prawa proceduralne. Należą do nich:

1. Zmiana podstawy lub przedmiotu roszczenia.
2. Zmniejsz / zwiększ rozmiar.
3. Odstąpienie od wymagań.
4. Spowiedź działania.
5. Akceptacja umowy ugodowej.

W praktyce istnieje wiele problemów związanych z aktami administracyjnymi stron. Orzeczenia sądowe przyjęte w wyniku zgody na ugodę, uznanie lub zrzeczenie się roszczeń są rzadziej apelowane niż zwykłe decyzje. W związku z tym często trudno jest określić właściwą pozycję władz.

Zmiana przyczyn / tematu

To działanie administracyjne jest zapisane w pierwszej części art. 49 APC RF. Próbka nowego roszczenia jest przygotowana podobnie jak oryginalna. Prawo do zmiany podstawy / przedmiotu sporu wykonywane jest wyłącznie w pierwszej instancji. W tym przypadku, zgodnie z art. 49 APC Federacji Rosyjskiej, wyjaśnienie roszczeń jest możliwe przed usunięciem urzędników zajmujących się tą sprawą do sali obrad. Prawo to może być wykonywane, gdy nowy spór rozpatrywany jest w pierwszej instancji po unieważnieniu zamówienia w postępowaniu nadzorczym / kasacyjnym i przekazaniu materiałów do wglądu. Pozwany może wnieść powództwo wzajemne. Sąd akceptuje to do rozpatrzenia z pierwotnymi wymogami. Na tym etapie może również ulec zmiana przyczyn i przedmiotu.

Specyfika

Wniosek jest w porządku art. 49 APC RF może sugerować zmianę przedmiotu lub podstawy roszczenia. Jednoczesne dostosowanie jest niedozwolone. W literaturze opisano dwa podejścia do tematu zmiany podmiotu. Pierwszy dotyczy metody ochrony, drugi zaś przedmiotu sporu. W swojej czystej formie podejścia te nie implikują zmiany przedmiotu jako wymogu merytorycznego. Jednak w ramach praktyki sądowej są one realizowane zgodnie z postanowieniami art. 49 APC RF.

Dodatkowe roszczenia

Są one przedstawione na ogólnych zasadach. Jeżeli dodatkowe roszczenia nie są związane z pierwotnymi roszczeniami lub sąd uzna, że ​​ich wspólne postępowanie jest nieadekwatne, kompleksowi temu odmawia się rozpatrzenia. W związku z tym ich prezentacji nie można nazwać zmianą przedmiotu sporu.

Alternatywny wybór

Zgodnie z prawem, powód w niektórych przypadkach ma możliwość niezależnego określenia metody ochrony. W szczególności takie prawo występuje w art. 475 kodeksu cywilnego. W częściach 1-2 stwierdza się, że jeżeli sprzedawca nie określił wady produktu, nabywca, który otrzymał produkt o nieodpowiedniej jakości, może ewentualnie wymagać proporcjonalnego zmniejszenia kosztów, swobodnego usunięcia stwierdzonych braków w rozsądnym czasie, rekompensaty za koszty samoregulacji. W tej normie ustalane są alternatywne opcje ochrony. Wybierając dowolną z nich, osoba może zastąpić ją inną możliwością. To działanie nie oznacza zmiany tematu. Warto powiedzieć, że alternatywne opcje są przewidziane w innych artykuły kodeksu cywilnego (art. 460, 320 itd.).

Zmiana ilościowa

Zastosowanie art. 49 APC RF, podmiot może korzystać z tego prawa na dwa sposoby. W szczególności strona może ilościowo zmienić metody ochrony. Na przykład, przedstawiając wymóg uznania nieważności umowy, powód dodatkowo żąda zastosowania odpowiednich konsekwencji. Ponadto osoba może ilościowo zmienić przedmiot roszczenia w ramach jednej metody ochrony. Na przykład osoba prosi o zlikwidowanie budynku między jego domem a budynkiem pozwanego. Dlatego domaga się ochrony swojego prawa do używania. Ponadto prosi o usunięcie nie całego budynku, ale tylko jego części. Prowadzi to do zmiany wymagań w ramach jednego obiektu.

Zwiększ / zmniejsz liczbę roszczeń

Te działania administracyjne nie mogą dotyczyć przedstawienia dodatkowego wymogu, który pierwotnie nie został wyrażony. Na przykład wniosek o zastosowanie sankcji na nieruchomość nie działa jako zwiększenie wielkości roszczeń o windykację głównego długu. Korekta wielkości roszczenia może odnosić się nie tylko do roszczeń pieniężnych - wartość roszczenia może również zostać zwiększona lub zmniejszona w wyniku zmiany kwoty poboru.

Ograniczenia

W art. 49 APC Federacji Rosyjskiej gwarantuje prawo osoby do częściowego lub całkowitego zaniechania roszczeń. Jednocześnie prawo ogranicza jego implementację do pierwszej i odwołującej się instancji. W związku z tym, w kasacji, podmiot nie ma takiego prawa. W przypadku odmowy roszczenia w instancji odwoławczej na podstawie art. 49 Sąd APC ds. RF unieważnia wcześniejszą decyzję. Jeśli chodzi o pozwanego, może on uznać roszczenia w części lub w całości. To prawo może wykonywać w każdym przypadku. W takim przypadku konieczne jest rozróżnienie zdarzeń. Uznanie roszczenia nie powinno być mylone z uznaniem faktu. Konsekwencje takich działań są różne. W tym drugim przypadku przeciwna strona nie eliminuje obowiązku udowodnienia tego faktu. Uznanie roszczenia z kolei prowadzi do zakończenia postępowania. Działania te nie mają charakteru absolutnego.

Umowa o ugodę

W praktyce sądowej nie ma zgody co do definicji tego pojęcia. Niektóre władze uważają, że ugoda jest koncesją uczestników, kompromisem. Według innych sądów może zawierać dowolne warunki. Umowa ugody może być zawarta na różne sposoby. Często wiąże się to z płatnością ratalną lub zrzeczeniem się roszczeń. Niektórzy sędziowie, spierając się o porozumienie, oferują tym, którzy nie zgłaszają roszczeń w przedmiocie sporu, potwierdzając swoim podpisem, że nie narusza to ich interesów. Należy jednak zauważyć, że weryfikacja braku naruszenia praw jest przewidziana nie tylko w odniesieniu do tych podmiotów, ale także wszystkich innych osób, w tym osób nieuczestniczących w postępowaniu.