Noc Bartłomieja. Cztery wersje wydarzeń
Historia zna wiele przejawów złośliwości, wzrastając w zaciekły przelew krwi. Jednym z takich wydarzeń z przeszłości jest wieczór św. Bartłomieja. Kontrowersje na temat tego, dlaczego wszystko się wydarzyło, do tej pory nie osłabły. W tym artykule rozważamy cztery najbardziej znane i wiarygodne wersje przedstawione przez ekspertów i historyków.
Catherine de Medici. Klasyczny winowajca
Najpopularniejsza wersja wydarzeń zakłada, że noc św. Bartłomieja była autoryzowana przez władze, a większość odpowiedzialności za nią spoczywa na rządzie, a przede wszystkim na Katarzynie Medycejskiej. Ta wersja pojawiła się wśród współczesnych w słynnych broszurach Hugenotów. Później opisywali go głównie znani pisarze różnych epok - Heinrich Mann, Balzac, Merime, Dumas. To oni skonsolidowali to podejście. 
Ta królewska osoba przypisywała zmowę z papieżem i królem Hiszpanii, aby zniszczyć hugenotów. Twierdzono, że małżeństwo Heinricha z Navarre i Margarity Valois było jedynie pretekstem do zbierania głosów sprzeciwu. A morderstwo admirała Coligny było całkowicie na sumieniu Katarzyny. Podobno była zazdrosna o jej syna Karola 9, który zbliżył się do przywódcy protestantów. Najprawdopodobniej noc św. Bartłomieja we Francji wystąpiła z innego powodu, ponieważ organizacja masakry pozostawiła wiele do życzenia, a jeśli istniało silne poparcie w osobie Medyceuszy, wszystko wydarzyłoby się niemal idealnie.
Spisek z zewnątrz
Druga opcja nazywa się rewizjonistyczna. Całkowicie eliminuje interwencję domu królewskiego w bieżących wydarzeniach. Eksperci uważają, że próba Coligny z powodu zazdrości jego syna nie jest w 100% ważną wersją. Uważa się, że ten król prowadził swoją politykę i wywierał nacisk na hiszpańskiego władcę na zbliżenie z admirałem. Dlatego trzy partie aktywnie uczestniczyły w eliminacji protestanckiego przywódcy - Papieża Rzymu, Hiszpanów i Giza. 
Wykorzystywali niezadowolenie ludzi wysokimi podatkami, a jako agitatorzy byli fanatycznymi kaznodziejami, którzy prowokowali noc św. Bartłomieja, w której furia tłumu została pomyślnie połączona z przemyślanym planem. Próba Catherine de Medici i Karla 9, by uspokoić ludzi, nie była uwieńczona sukcesem, ale nie chcąc przyznać się do ich słabości, wzięli na siebie całą winę za to, co się dzieje. W tej wersji wydarzeń głównymi winowajcami są Parlament, Kościół Francji, papiestwo, gmina i hiszpańscy agenci.
Naturalny proces
Niektórzy historycy twierdzą, że noc św. Bartłomieja miała miejsce spontanicznie i wynikała z logiki procesów kulturowych, społecznych i politycznych ówczesnej Francji. Tak więc katolicy chcieli przezwyciężyć podział religii, który nastąpił w ich społeczeństwie.
Wola sprawy
Najbardziej interesująca wersja wszystkich znanych. Oznacza to, że noc św. Bartłomieja jest fatalnym zbiegiem okoliczności. Według jej zwolenników konflikt składał się z trzech elementów. Po pierwsze, niepowodzenie króla Karola, aby zrozumieć powagę sytuacji. Po drugie, zimne nastawienie samych protestantów do rządzących. Po trzecie, prześladują władcę przez katolików i wywierają presję na Karola 9, aby wykorzenić hugenotów w tym kraju. Sprawa sprawiła, że gdy wszystkie trzy elementy zderzyły się, nastąpiła noc św. Bartłomieja, której znaczenia nie można przecenić.
Wniosek
Pozostaje jeszcze dodać to wydarzenie wciąż pozostaje potknięcie się w sporach historyków i ekspertów, a prawdopodobnie nigdy nie będziemy wiedzieć, która opcja jest prawdziwa.