"Niedźwiedź w prowincji": analiza opowieści

M. Saltykow-Szczedrin jest znany z bajek, które są bardziej odpowiednie dla dorosłych niż czytanie dla dzieci. W tych pracach pisarz w alegorycznej formie potępił niedociągnięcia systemu politycznego i społeczeństwa. Poniżej znajduje się analiza "Niedźwiedzia w województwie".

Krótko o preambule

Analizę "Niedźwiedzia w województwie" należy rozpocząć od wstępu. Ta opowieść składa się z trzech opowiadań. Są zjednoczeni preambułą, która mówi o takim zjawisku jak historia.

Autorka pisze z ironią, że na jej stronach pojawiają się tylko ci, którzy popełnili straszliwe okrucieństwa. A te mniejsze nie zasługują na wzmiankę. Jeśli przeanalizujesz historię, zauważysz, że większość jej stron jest poświęcona tym liczbom, podczas których miały miejsce wydarzenia o ogromnym charakterze. Obejmują one powstania, wojny, radykalne reformy. Pisarz ironizuje na ten temat: jeśli władca i jego ministrowie chcą dostać się do tabel historii, muszą przeprowadzić tak wiele ostrych reform, jak to tylko możliwe.

Protagoniści

Ponadto, w analizie "Niedźwiedzia w województwie", konieczne jest krótkie opisanie bohaterów opowieści. Główni bohaterowie to nie ludzie, ale zwierzęta. Królem był Lew, jego najbliższym doradcą był Osioł, a gubernatorami byli Brudzi. Ponieważ obywatele są mieszkańcami lasów i mężczyznami.

Dlaczego pisarz uczynił bohaterów zwierząt, a nie ludzi? Wybrane zdjęcia zwierząt najlepiej pokazują czytelnikowi cechy charakteru postaci. Król pojawia się jako zadowolona z siebie osoba, która martwi się, jak zająć więcej stron w historii.

Osioł, jego doradca, jest upartą osobą, która mimo wszystko będzie uparcie stawiała mu opór. Nawet jeśli jego decyzja nie przynosi żadnych korzyści. W opowieści jest on przedstawiany jako krótkowzroczny doradca, który nie może dać rozsądnej odpowiedzi, podatny na wszelkiego rodzaju prezenty. O Brusznicach i mieszkańcach lasów zostaną szczegółowo opisane w dalszej analizie "Niedźwiedzia w województwie".

Najpierw płyta Toptygin

Analiza opowieści "Niedźwiedź w województwie" powinna być kontynuowana z krótkim podsumowaniem opowiadań. Pierwsza historia opowiada, jak Leo postanowił uspokoić swoich poddanych. W tym celu wysyła tam główną, Toptygin pierwszą.

Pisarz opisuje go jako godnego przedstawiciela władz. Bruin był wielkim fanem rozlewu krwi. Wydaje się, że w inżynierii zrozumiałem coś i mogłem to zbudować. Ale niezależnie od rozmowy, skończył rozmawiać o rozlewu krwi. Dlatego ten major był idealnym kandydatem do przywrócenia porządku.

Z taką postacią czekała na niego genialna kariera. Nawet ludzie oczekiwali od niego wielkich okrucieństw. Ale z powodu swojej głupoty Toptygin stał się śmiechem. Po zjedzeniu małego, ale sprytnego Chizhika, niedźwiedź wywołał niezadowolenie nie tylko wśród leśnych mieszkańców, ale także wśród Leo. Wszyscy byli zawiedzeni: oczekiwali od niego szlachetnego rozlewu krwi, a wojewoda jadł Chizhika! Dlatego niedźwiedź pozostał zwykłym majorem.

Brutalny Bruin Drugi

W baśń M.E. Saltykowa-Szczedrina "Niedźwiedź w województwie", której analiza została przedstawiona, obraz drugiego niedźwiedzia okazał się nie mniej niezapomniany. Jeśli o Toptygin powiedziano mi, że nie był zły, ale po prostu przyzwoity bydło, to drugi gubernator był bardziej zdecydowany i okrutny.

Okazał się mądrzejszy od swojego brata, więc natychmiast zaczął rządzić szlachetnym okrucieństwem. Ale na powierzonym mu terytorium żył nie tak ospały i nieaktywny człowiek. Widząc, że Bruin zrujnował dom jednego faceta, wpadli w gniew i przyszli po niego z toporami, widłami i włócznią. Odrąbali mu skórę, a to był koniec województwa niedźwiedzia.

Liberalny gubernator

Następny punkt w analizie Medveda w województwie M. Saltykowa-Szczedrina jest podsumowaniem trzeciej opowieści. Podczas panowania dwóch Bruinsów nastąpiły drobne zmiany. Teraz okrucieństwa nie były głównym wymogiem uderzania stron historii. Już nie ma znaczenia, czy jest duży czy mały - teraz był nieprzyzwoity, aby go wykonać.

I ta wiadomość przywiodła Toptyginowi Trzeciego do oszołomienia. Zdecydowanie nie wiedział, co teraz zrobić, jak rządzić ludźmi. Osioł nie mógł udzielić mu żadnych bezpośrednich odpowiedzi, a jedynie wymykać rady, by trzymać się przyzwoitości. Niedźwiedź całkowicie zrezygnował z tego przedsięwzięcia, gdyby nie hojna nagroda.

Wtedy nowo powstały wojewoda nie wymyślił nic mądrzejszego, niż położyć się w swoim legowisku. Leżąc w przytulnym domu, zastanawiał się, jak najlepiej zarządzać powierzonym mu terytorium. I przypomniał sobie rozmowę z Osłem, w którym powiedział, że nie ma potrzeby, aby powstrzymywać ludzi od robienia tego, co robił. W końcu głównym zadaniem województwa jest utrzymanie wcześniej ustalonego porządku.

I prawdą jest, że Trzeci Bruin ma mieszkańców, którzy nie byli tak letargiczni jak Pierwsi, ani tak samo niepodważani jak Drugi. Żyli w długo ustalony sposób. I jest w porządku, że nie zawsze były różne! Najważniejsze, że nie powinno być żadnych zmartwień. I te myśli w końcu uspokoiły niedźwiedzia.

Wyszedł ze swojej kryjówki tylko po to, by odebrać hołd, jaki przynieśli mu chłopi. A niedźwiedź rządzi wystarczająco długo. Ale kiedy inni mężczyźni przyszli i zerwali mu skórę. I to był koniec liberalnego województwa niedźwiedzia.

Wizerunek ludzi

Analizując opowieść o Saltykowie-Szczedrininie "Niedźwiedź w województwie", konieczne jest również ujawnienie obrazu ludzi. W opowieściach są mieszkańcy lasu i ludzie. I w całej historii czytelnik może zauważyć, jak ludzie stopniowo się zmieniają.

W pierwszym opowiadaniu ludzie są przedstawiani jako apatyczna masa o słabej woli, która nie oczekuje niczego od gubernatora, z wyjątkiem okrucieństw. W ten sposób mają nadzieję, że okrutną łapą będzie mógł ich zjednoczyć. Ludzie są tak przyzwyczajeni do okrucieństwa i obojętności wobec swoich trudności ze strony rządu, że nie oczekują niczego dobrego od swoich reform. Dlatego takie oburzenie spowodowało akt gubernatora, ponieważ nie mógł spełnić ludzkich oczekiwań, a to był żart.

W poniższej historii ludzie są już zdeterminowani. Ich cierpliwość jest wyczerpana, a ludzie nie chcą dłużej godzić się na arbitralność władz. Odpowiadają też okrucieństwu gubernatora z nie mniejszym okrucieństwem. Już pokazuje ludzi o rewolucyjnych poglądach.

Trzecia historia mówi, że postawa liberalna nie poprawi życia zwykłych ludzi. Nie jest to przejawem troski rządu, ale raczej zachętą do samozwańczych rozkazów. Ludzie oczekują, że ci, którzy mają władzę, będą działać po stronie sprawiedliwości. Dlatego nie widząc żadnych kroków od wojewody, by poprawić życie, ludzie go obalili.

Dlatego pisarz chciał powiedzieć, że pewnego dnia nadejdzie granica cierpliwości zwykłych ludzi. A jeśli rząd nie zmieni swojej polityki, to nadejdzie rewolucja.

Główna idea pracy

W krótkiej analizie "Niedźwiedzia w województwie" należy osobny akapit opowiedzieć o głównym wątku opowieści. To jest coś, czego zwykli ludzie nie potrzebują ani okrutnych, ani liberalnych władców. Kraj powinien być zarządzany przez uczciwą i mądrą osobę, która zrozumiałaby potrzebę ukończenia zniesienie pańszczyzny.

Pisarzowi nie spodobały się zmiany, jakie zachodziły w społeczeństwie. Polityka wewnętrzna nie uwzględniała interesów zwykłych ludzi. Ludzie starali się zdobyć wyższe stanowisko, nie zdając sobie sprawy, że nie mają specjalnych talentów. Zwolennicy starego porządku nie chcieli przyznać potrzeby zmiany, więc starali się jak najlepiej odzyskać swoje pozycje.

Ale w tej walce o władzę nikt nie zwracał uwagi na ludzi. Ale jego cierpliwość nie jest nieskończona. Niezadowoleni i rewolucjoniści stali się coraz bardziej. I takie niezadowolenie może przerodzić się w rewolucję. Tak mówi bajka.

Dlaczego właśnie język Ezopa

M. Ye. Saltykov-Shchedrin sam nazwał sposób pisania "niewolnikiem". Wynika to z faktu, że w jego uczynkach wady społeczeństwa są wyśmiewane alegorycznie. W swojej pracy niewolnik Ezopa nie mógł bezpośrednio mówić o negatywnych cechach swoich mistrzów, dlatego używał alegorycznych sztuczek.

Język ezopowy cieszył się i Saltykow-Szczedrin. Pisarz zrozumiał, że tylko w tym przypadku istnieje możliwość, że cenzura przeoczy bajki. Ten sposób pisania pozwalał mu swobodniej mówić o wadach wysoko postawionych ludzi. I od tego jego dzieła były jeszcze bliższe ludziom.

Była to analiza "Niedźwiedzia w województwie" według planu.