Konstytucyjne postępowanie sądowe w Federacji Rosyjskiej

Postępowania konstytucyjne, cywilne, karne w naszym państwie są raczej trudnymi momentami, które mogą być zrozumiane przez prawników, którzy otrzymali specjalne wykształcenie. Ale przeciętny człowiek, który nie ma wykształcenia prawniczego, często gubi się w różnorodności standardów, zasad, ograniczeń i zakazów. Daleko od tego, co każdy rozumie, co stanowi sąd konstytucyjny, z którego natury postępowanie sądowe organizowane jest w murach takiej instancji. Kiedy mogę uzyskać pomoc z tej usługi prawnej? Dla kogo został zaprojektowany i jakie prawa są przestrzegane? Jakie są szczegóły dotyczące trybunału konstytucyjnego, postępowania sądowego w Federacji Rosyjskiej?

O czym mówimy?

Rozważany obszar jurysdykcji zakłada obecność kilku sędziów. W sumie składają oni ciało kolegialne. Posiedzenie odbywa się w trybie jawnym, podczas takiego wydarzenia wyjaśnione zostają aspekty pewnej kategorii spraw. Ponieważ postępowanie trybunału konstytucyjnego jest prowadzone przez komisję z udziałem wymaganej liczby członków i przy poszanowaniu standardów obowiązujących przepisów, a specyfika rozpatrywanych spraw jest ściśle ograniczona, zezwolenie na nadawanie takich spotkań wprowadzono na poziomie oficjalnym. Jest to istotne, jeśli chodzi o kwestie o szczególnym znaczeniu na poziomie federalnym. Każdy obywatel ma prawo obserwować w czasie rzeczywistym, jak postępuje konstytucyjne postępowanie w Federacji Rosyjskiej, a także natychmiast ocenić, jakie konsekwencje wiążą się z podjętą decyzją.

Zgodnie z wynikami przesłuchań, władza formułuje ostateczne orzeczenie. Jest klasyfikowany jako dokument regulacyjny. Obecnie wynikiem spotkania jest źródło prawa konstytucyjnego. Oznacza to, że w przypadku trudnych kwestii związanych z analizą obowiązującego prawodawstwa, a także artykułów Konstytucji, należy skupić się na decyzji podjętej przez wskazany organ. Obecnie postępowania sądowe i prawa konstytucyjne są ściśle ze sobą powiązane i są wdrażane za pośrednictwem organów ochrony prawa i porządku obywateli. Przyjęty przez taki sąd staje się priorytetem dla każdego podmiotu, na który wpływ ma jakikolwiek stosunek prawny.

Kontrola i porządek

Głównym zadaniem Trybunału Konstytucyjnego jest zbadanie różnych artykułów Konstytucji, a także ustaw, aktów i przepisów obowiązujących w naszym kraju. Organy konstytucyjnego postępowania prawnego angażują się w pojednanie, o ile spełniają normy konstytucyjne regulujące życie codzienne, czynności człowieka. W granicach kompetencji organu może podejmować decyzje w ramach sprawowania kontroli nad sytuacją w kraju.

Obecnie tylko Trybunał Konstytucyjny ma prawo do interpretacji wyżej wymienionego najważniejszego dokumentu regulacyjnego kraju. Jednocześnie konstytucyjne i administracyjne postępowanie sądowe w naszym państwie pociąga za sobą ostrożne podejście do zrozumienia i stosowania przyjętych zasad, w tym przepisów federalnych. W przypadku ujawnienia rozbieżności między Ustawą Federalną a Konstytucją, Trybunał Konstytucyjny przyjmuje oświadczenie o korekcie sytuacji, które może pozostawić pewien ślad na przepisy prawne. Często zmiany są stosunkowo niewielkie, ale w niektórych przypadkach - znaczące.

Co robisz?

Trybunał Konstytucyjny, za pośrednictwem którego odbywa się konstytucyjne postępowanie sądowe w Federacji Rosyjskiej, ma prawo wydawania orzeczeń mających moc aktów prawnych. Wynik przesłuchania, wyrażony w tym formularzu, będzie musiał być brany pod uwagę na terytorium wszystkich regionów państwa. Obecnie konstytucyjne postępowanie sądowe w Federacji Rosyjskiej jest źródłem regulacji, które dla wszystkich narodów tworzących federację ustanawiają zasady czytania, rozumienia i interpretowania Konstytucji.

Oprócz norm konstytucyjnych Trybunał Konstytucyjny pozwala również na ustalanie, deklarowanie, wyjaśniania szerokim masom innych aktów normatywnych, na mocy których reguluje się stosunki prawne w państwie. Jednocześnie należy przestrzegać zasad konstytucyjnego postępowania sądowego, w tym sprawiedliwości, bezstronności, przestrzegania litery prawa.

Kiedy COP podejmie ostateczną decyzję w rozważanej sprawie, taki dokument będzie miał wiele cech i cech. Wszystkie są zarządzane przez odpowiednie zasady sprawiedliwości konstytucyjnej. Mówimy o obowiązkowej rachunkowości, egzekucji, legalności decyzji sądu. Aby ten dokument był urzędowy i kontrolował stosunki prawne w państwie, konieczne jest jego przyjęcie w porządku wprowadzonym przez odpowiednie prawo.

Prawidłowe i poprawne

Konstytucyjne postępowanie sądowe jest obecnie formowane w naszym państwie w taki sposób, że w wyniku spotkania może powstać praktyczny dokument, jeżeli trzy czwarte ogólnej liczby pracowników wymiaru sprawiedliwości uczestniczy w tym procesie. W tym samym czasie decyzja została podjęta w drodze głosowania ogólnego. Wejście w życie w ramach ustalonej praktyki konstytucyjnego postępowania prawnego oznacza głosowanie większości w odniesieniu do niektórych opcji, które po wynikach działania będą uznane za legalne i obowiązkowe we wszystkich regionach kraju.

Definicja COP może, jeśli wniosek został sformułowany w przepisanej formie. Obecne standardy konstytucyjnego postępowania prawnego regulują listę osób, które mają prawo wysyłać takie wnioski i rozpocząć rozpatrywanie spornej kwestii. Oświadczenie powinno wyjaśniać szczegółowo i wyraźnie aspekty sytuacji, w których pewien akt prawny wywołał dyskusję. Ponadto, przepisy konstytucyjnego postępowania prawnego wymagają, aby wnioskodawca w pełni wyliczył okoliczności, które wywołały kontrowersyjną lekturę aktu prawnego. W przypadku braku pełnej ilości informacji przedłożonych we właściwej formie, w zrozumiałej formie, właściwy organ krajowy ma prawo nie rozpatrywać petycji. Ponadto sąd nie jest zobowiązany do zwracania uwagi na wnioski osób, które nie mają prawa wystąpić do określonego organu. Lista osób mających prawo jest wymieniona w aktualnym prawie kraju. Jest regularnie aktualizowany.

Prawo do tego prawa

Obecnie obszarem działania COP są kwestie związane z prawnymi aspektami norm wprowadzanych w naszym kraju. W tym przypadku zakres zastosowania COP jest ściśle ograniczony. Głównym zadaniem personelu tej instancji jest analiza faktycznej części otrzymanego odwołania. W ramach swojej pracy sędziowie ujawniają, w jaki sposób regulacje stosowane w danej sytuacji były zgodne z przyjętą Konstytucją.

Decyzja sądu, utworzona przez COP, jest jednym z dwóch rodzajów. Jest to akt normatywny, który potwierdza, że ​​dany przedmiot spełnia normy konstytucyjne, rozdziały, aspekty lub taki, który wyraźnie pokazuje, że przedmiot kontrowersyjny jest niezgodny z normami prawnymi ustanowionymi przez treść Konstytucji. Ponadto sąd może ujawnić fakt częściowych niespójności. W takim przypadku decyzja jest równa drugiemu rodzajowi, czyli ustaleniu rozbieżności.

A co dalej?

Znaczenie posiadania dwóch wariantów rozstrzygnięcia sprawy jest istotne, ponieważ reguluje ona zróżnicowane konsekwencje prawne. Każdy z nich ma swoje własne wyniki. Pierwsza opcja zakłada, że ​​kontrowersyjna decyzja zostanie uznana za istotną, a nie sprzeczną, a zatem musi pozostać w mocy. Wnioski te mogą dotyczyć zarówno części dokumentacji, która spowodowała wątpliwości w jej podobieństwie do założeń konstytucyjnych, jak i całego dokumentu jako całości. Na podstawie takiej decyzji możliwe jest dalsze stosowanie kontrowersyjnego dokumentu w podobnych przypadkach, nie będzie już nikogo wywoływać w dyskusji, zwłaszcza w ramach COP.

Drugi wynik sprawy sugeruje, że jakakolwiek część danego dokumentu, lub sąd jako całość, wchodzi w konfrontację z założeniami konstytucyjnymi i ideami podstawowego prawa naszego państwa. Jeśli KK wyda taki wyrok, część dokumentacji (lub całkowicie) nie może być prawomocna, a ta, która była brana pod uwagę wcześniej, musi zostać anulowana. Oczywiście, zastosowanie takiej dokumentacji jest niedopuszczalne, a wszystkie decyzje, na których jest ona oparta, podlegają anulowaniu, same sprawy są weryfikowane. W takiej sytuacji uczestnicy procesu, w których kontrowersyjny dokument został wykorzystany do podjęcia ostatecznej decyzji, powracają na swoje pierwotne stanowiska, jak to miało miejsce przed rozpoczęciem przesłuchań.

A co stanie się jutro?

Oficjalnie przepisy prawne w naszym kraju są niezwykle istotne, mają większą moc prawną. Ponadto prawo nie działa wstecz. Jest to jedna z podstawowych zasad regulujących sferę prawną. Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny ma wyjątkowe możliwości w sferze prawnej - ten organ może uchylić jakiekolwiek prawo lub działać zgodnie z nim przy identyfikacji przepisów sprzecznych z Konstytucją. Jeśli istnieją dowody na taką decyzję, możemy mówić o kontroli konstytucyjnej, w ramach której monitorowana jest jakość egzekwowania przepisów i legitymacja procesu decyzyjnego w sądzie. Wszystko to ma największe znaczenie dla zapewnienia legalności podejmowania decyzji dotyczących sytuacji konfliktowych na poziomie regionalnym, federalnym.

Tak podobny, ale tak wspaniały

Pod wieloma względami praca KC jest podobna do innych instancji sądowych naszego państwa. Postępowania sądowe mają wspólne cechy zarówno karne, jak i cywilne, administracyjne. Wynika to z jedności zasad prowadzenia działalności gospodarczej w takich państwowych instytucjach. Ale kluczową cechą wyróżniającą COP na tle innych podobnych ciał jest ekskluzywność i najwyższy stopień niezależności. COP charakteryzuje się kompletnością, regulaminem. Głównym zadaniem, które podejmuje taki sąd, jest zapewnienie osobie wszystkich praw i swobód, jakie mu stawia. Jednocześnie zadaniem Trybunału Konstytucyjnego jest utrzymanie i zachowanie konstytucyjnego porządku państwa.

Wszystkie istniejące akty, które regulują stosunki prawne w państwie, muszą być zgodne z duchem Konstytucji. Ma to na celu śledzenie COP. Zadaniem takiego organu jest kontrolowanie, czy władza jest sprawiedliwa, zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Jednocześnie prawa powinny w pełni zaspokajać ideę stosowalności, staranności i sprawiedliwości. Kontrola tego faktu jest nałożona na COP. Sądownictwo jest zasadniczo kontrolą nad korzystaniem ze swobód i praw, które są nakładane na każdego obywatela i oficjalnie przydzielane mu na szczeblu państwowym.

Zasady i procedury

Sam fakt, że Trybunał Konstytucyjny był rodzajem postępowania sądowego, został ustalony przede wszystkim przez postanowienia samej Konstytucji, dla których ochrony istnieje ten organ. Następnie przyjęto ustawę federalną, wezwaną również do ogłaszania osobliwości funkcjonowania takiego instancji. Jednym z najważniejszych dokumentów w tej dziedzinie jest ustawa federalna z 1994 r., W której można znaleźć szczegółowe wyjaśnienie procesu roboczego COP, a także szczegóły kontroli nad legalnością. Ustawa jest poświęcona zachowaniu immunitetu Konstytucji i aspektom zapewnienia tego faktu.

Konstytucyjne postępowanie sądowe nie jest wykonawcze, pomimo obecności szeregu podobnych parametrów. Jednocześnie nie można powiedzieć, że zasady Trybunału Konstytucyjnego w pełni zgadzają się z tymi, którzy podlegają pracy innych instancji sądowych. Istnieje szereg szczególnych różnic, wywołanych przez główną ideę, a mianowicie fakt, że głównym celem COP jest ochrona Konstytucji.

Niezależność jako podstawowa zasada działania

Ta zasada jest charakterystyczna dla wszystkich bez wyjątku COP. Fakt ten znajduje odzwierciedlenie w postulatach najważniejszego prawa władzy - samej Konstytucji. Sędziowie muszą być niezależni, w tym samym czasie są uprawnieni do otrzymania gwarancji utrzymania takiego statusu. Sąd ma również tę funkcję. W porównaniu z sądowymi instancjami sądownictwa powszechnego Trybunał Konstytucyjny ma główny nakaz działania w formie Konstytucji i właśnie to prowadzi go przy podejmowaniu decyzji. Sędziowie pracujący w takim przypadku powinni przestrzegać ustawy federalnej i konstytucji, podczas gdy inne przepisy powinny być analizowane pod kątem zgodności z głównymi oficjalnymi regulacjami prawnymi państwa.

Sprawiedliwość decyzji w ramach procesu CC wynika z faktu, że wszyscy sędziowie są pracownikami, na które nikt nie ma wpływu, aby poprawić decyzję organu sądowego. Sędzia ma prawo do swobodnego wyrażania swojej woli bez obawy o nic i bez narażania się na wpływ zewnętrzny. Akty, które są podejmowane w ramach funkcjonowania COP, mają odzwierciedlać pozycję sędziego. Ważne jest, aby ci nie mieli nic wspólnego z politycznymi upodobaniami poszczególnych osób. Obecnie nie można ingerować w prace COP. Jeśli taki fakt zostanie ujawniony, osoba winna zostanie pociągnięta do odpowiedzialności, zgodnie z odpowiednimi przepisami federalnymi.

Funkcje i szczegóły

Trybunał Konstytucyjny wykazuje wiele istotnych różnic w swoich działaniach, na podstawie których można mówić o nieco odmiennej strukturze pracy niż typowa dla prawnych przypadków ogólnej jurysdykcji. Tak więc, jeśli w innych organach sądowych sędziowie mogą samodzielnie studiować dany przypadek i wydać w tej sprawie wyrok, jest to niemożliwe w KC. Tutaj rozważa się tylko wtedy, gdy istnieje collegium. COP jest z natury organem kolegialnym, który zarządza również osobliwościami organizacyjnej strony procesu pracy.

Ważne jest, aby Trybunał Konstytucyjny szanował równe prawa wszystkich uczestników procesu, jednocześnie z którym koncepcja procesu kontradyktoryjnego jest podstawą procesu. FZ zawierają regulacje stwierdzające, że COP zakłada ustną analizę kontrowersyjnego punktu. Jedną z podstawowych zasad rządzących takimi interakcjami jest ciągłość badań. W tym momencie, kiedy izba studiuje kwestię konfliktu, jej pracownicy nie mają prawa być rozpraszani przez inne momenty i zajmować się równolegle inną sprawą. Wnioski dotyczące procesów stron trzecich mogą być rozpatrywane tylko wtedy, gdy rozprawa została przełożona z przyczyn obiektywnych, lub jeśli sprawa została rozstrzygnięta, a ostateczny akt urzędowy został złożony.