Praca G. R. Derzhavina budzi najjaśniejsze uczucia, sprawia, że podziwia jego talent i prostotę prezentacji pomysłów. Praca "Pomnik" była programem dla poety. Zawiera najważniejsze z jego wartości życia. Od ponad 200 lat czytelnicy uwielbiają tę pracę i uważają ją za jeden z cudownych przykładów wiersza autobiograficznego.
Pierwszą rzeczą, o której należy wspomnieć podczas przygotowywania analizy "Pomnika" Derzhavina, jest temat pracy. Jest to gloryfikacja twórczości poetyckiej, a także aprobata wysokiego celu poety. Wiersze i ody, które napisał w swoim życiu, autor porównuje do cudownego pomnika. G. R. Derzhavin jest twórcą twórczości autobiograficznej we wszystkich literaturach rosyjskich. Jako główny temat jego dzieł wybrał chwałę i wielkość.
Temat "Pomnika" Derzhavina - nieśmiertelności poezji - obejmuje nie tylko ten wiersz, ale także wiele innych dzieł poety. W nich zastanawia się nad rolą sztuki w społeczeństwie. Derzhavin pisze również o prawie poety do narodowej miłości i szacunku. Główną ideą wiersza jest to, że sztuka i literatura przyczyniają się do oświecenia i dystrybucji piękna w społeczeństwie. Mają także zdolność poprawiania błędnych obyczajów.
Derzhavin napisał swój wiersz w 1795 roku. Odnosi się do dojrzałego etapu pracy poetki dworskiej. Na tym etapie podsumował już swoje życie i pracę, zastanowił się nad sposobem, w jaki przeszedł, próbował zrozumieć swoje miejsce w literaturze, a także historię społeczeństwa. Praca "Pomnik" została stworzona przez poetę na podstawie oda Horacego, jest to jego darmowa interpretacja. Główni bohaterowie "Pomnika" Derzhavin - Muse i bohater liryczny. Wiersz jest autobiograficzny. Wizerunek poety nie jest oderwany od codzienności, jest jednym z nią.
Wiersz poety składa się z czterech zwrotek. Kontynuujmy analizę "Pomnika" Derzhavina, analizując jego treść. Pierwsza zwrotka zawiera bezpośredni opis pomnika. Poeta podkreśla swoją siłę za pomocą porównania hiperboli: "Metale są trudniejsze ... wyższe niż piramidy". Ten pomnik nie podlega upływowi czasu. I zgodnie z tym opisem uważny czytelnik może stwierdzić, że pomnik Derzhavin jest w rzeczywistości niematerialny.
W drugiej zwrotce autor zapewnia własną nieśmiertelność, podkreśla, że jego poezja to nic innego jak narodowy skarb. A w trzeciej zwrotce czytelnik będzie wiedział, jak wspaniała będzie chwała poety w przyszłości. Czwarty opisuje powody tej świetności: "Odważyłem się mówić prawdę w zabawnej rosyjskiej sylabie z uśmiechem". Również poeta nawiązuje do swojej muzy. W końcowych wierszach wiersza "Pomnik" Derzhavin wyraził niezależność poety od opinii innych. Dlatego jego dzieło zasługuje na prawdziwą nieśmiertelność. W swoim wierszu poeta pokazuje lirycznego bohatera jako dumnego, silnego i mądrego człowieka. W swojej pracy Derzhavin przewiduje, że wiele jego dzieł przetrwa nawet po jego śmierci.
W swoim wierszu poeta otwarcie apeluje do czytelników. Wszakże jedynie służąc prawdzie, pisarz i artysta nabywa prawo do oryginalności, niezależności. Główna idea, którą uczeń może wymienić w analizie "Pomnika" Derzhavina, jest następująca: wartość kreatywności tkwi w jego szczerości. Szczerość jest jedną z głównych cech poezji Derzhavina.
Oryginalność dzieła jest przekazywana przez poetę w następujący sposób:
Także dla kompletności analizy literackiej konieczne jest wspomnienie głównych bohaterów "Pomnika" Derzhavina - to jest Muse i liryczny bohater. W dziele poety nawiązuje do jego inspiratora.
Możemy więc stwierdzić, że zasługą poety jest umiejętność mówienia prawdy władcom z otwartym umysłem i uśmiechem. Aby zrozumieć powagę wszystkich tych zalet Derzhavin, konieczne jest prześledzenie drogi jego wędrówki do poetyckiego Olimpu. Poeta został omyłkowo oddany żołnierzom, chociaż był potomkiem zubożałej szlachty. Syn wdowy Derzhavin był skazany na służenie żołnierzowi przez wiele lat. Nie było w nim miejsca na poetycką sztukę. Jednak nawet wtedy Gavrila Romanovich odwiedził poetycka inspiracja. Pilnie kontynuował zaangażowanie w samokształcenie, a także pisanie wierszy. Zbiegiem okoliczności pomógł Catherine zostać cesarzową. Ale to nie miało wpływu na jego sytuację finansową - poeta ledwo mógł związać koniec z końcem.
Praca "Felicy" była tak niezwykła, że przez długi czas poeta nie miał odwagi jej opublikować. Apel do władcy poety naprzemiennie z opisem własnego życia. Zdumiewało współczesnych i opis w dziale nisko położonych spraw. Dlatego w swoim wierszu "Pomnik" Derzhavin wskazuje na jego zasługę: "głosił" o "cnotach Felicy" - udało mu się pokazać władcę jako żyjącą osobę, opisując jej indywidualne cechy, charakter. To było nowe słowo w rosyjskiej literaturze. Można to również opisać w analizie Pomnik Derzhavina. Poetycką innowacją autora było to, że udało mu się napisać nową stronę w historii literatury "zabawna rosyjska sylaba".
Inną zasługą, o której wspomina poeta w swojej pracy, jest umiejętność "mówienia o Bogu w prostocie serca". I w tych liniach wyraźnie wspomina swoją odę nazywaną "Bogiem", napisaną w 1784 roku. Była uznawana przez współczesnych Gavrila Romanowicza za najwyższą manifestację jego talentu. 15 razy oda zostało przetłumaczone na francuski. Dokonano również kilku tłumaczeń na język niemiecki, włoski, hiszpański, a nawet japoński.
I jeszcze jedna zasługa, opisana w wierszu "Pomnik" Derzhavina, to umiejętność "mówienia prawdy królowi z uśmiechem". Pomimo tego, że osiągnął najwyższe stopnie (Derzhavin był gubernatorem, senatorem, prywatnym sekretarzem Katarzyny II), nie pozostawał w jednej pozycji przez długi czas.
Derzhavin walczył z defraudatorami, nieustannie pokazywał się jako mistrz prawdy, próbował osiągnąć sprawiedliwość. I to są cechy poety z ust jego współczesnych. Gavrila Romanovich przypomniał wielkim i urzędnikom, że pomimo ich pozycji, ich los jest dokładnie taki sam jak zwykłych śmiertelników.
Oczywiście nie można powiedzieć, że dzieło Derzhavina pozbawione było patosu. Jednak poeta miał prawo z niego korzystać. Gavrila Romanovich odważnie zmienił ideę, która została umieszczona w wierszu Horacego. Przede wszystkim postawił na prawdziwość swojego dzieła, a dopiero na drugim miejscu, które w opinii rzymskiego poety powinno być przedmiotem uwagi - doskonałości wiersza. Różnice w pozycjach życiowych poetów dwóch różnych epok wyrażają się w ich pracach. Jeśli Horacy osiągnął sławę tylko dlatego, że napisał dobry wiersz, wówczas Gavrila Romanovich zasłynął z tego, że w "Pomniku" otwarcie mówi prawdę zarówno ludziom, jak i królowi.
Derzhavin był jasny przedstawiciel klasycyzmu w literaturze. To on przyjął europejskie tradycje, zgodnie z zasadami, w których utwory zostały skomponowane w wysublimowanym, poważnym stylu. Jednak poetce udało się wprowadzić do jego wierszy wiele prostych, kolokwialnych wypowiedzi. Właśnie dlatego ułatwił im zrozumienie przedstawicieli różnych grup społecznych.
Derzhavin skomponował swój wiersz "Pomnik", aby wywyższyć, by chwalić literaturę rosyjską. Niestety, krytycy zupełnie źle zrozumieli tę pracę, a na Gawrila Romanowicza spadł cały zgiełk negatywizmu.
Stawiał czoła oskarżeniom o chlubę i nadmierną dumę. Derzhavin polecił swoim zaciętym przeciwnikom, aby nie zwracali uwagi na uroczystą sylabę, ale zastanowili się nad znaczeniem, które jest nieodłącznie związane z pracą.
Wiersz jest napisany w gatunku ode, ale dokładniej, jest to szczególny rodzaj tego. Praca odpowiada wysokiemu, poważnemu stylowi. Napisany przez iambic pyrrhic, zyskuje jeszcze większą wielkość. Praca wypełniona jest solennymi intonacjami, wyrafinowanym słownictwem. Jego rytm jest powolny, majestatyczny. Ten efekt pozwala poecie osiągnąć wiele jednorodni członkowie oferty, odbiór równoległość składniowa a także duża liczba wykrzykników, odwołań. Tworzy wysoki styl i za pomocą narzędzi do słownictwa. G. R. Derzhavin używa dużej liczby epitetów ("cudowny", "ulotny", "wieczny"). W pracy jest też dużo przestarzałych słów - słowiańskich i archaicznych ("podniesiony", "popiół", "gardzi osobą").
Przeanalizowaliśmy historię powstania "Pomnika" Derzhavina, analizowaliśmy prace. W końcowej części student może opowiedzieć o roli wiersza w literaturze rosyjskiej. W tym dziele Gavril Romanovich kontynuuje tradycję podsumowywania istotnych wyników, które złożył Łomonosow. I chociaż poeta zdołał utrzymać się w kanonach takich tworów. Tradycja ta była kontynuowana w dziełach Puszkina, który również zwrócił się do pierwotnego źródła, ale jednocześnie polegał na wierszu Derzhavina.
I nawet po A.S. Puszkinie wielu czołowych rosyjskich poetów nadal pisało wiersze w gatunku "pomnik". Wśród nich jest na przykład A. A. Fet. Każdy z poetów sam określa wartość poezji w życiu społecznym, opartą zarówno na tradycji literackiej, jak i na własnym twórczym doświadczeniu.