"Nie jestem taki jak wszyscy inni" - wszyscy mówili. Nie jest to bardzo podobne do odchyleń, ale jest to zbiorowe złudzenie. Odchylenie jest uważane za odstępstwo od normy, a jeśli wszyscy mówią, że są różne, to nie ma tu nic niezwykłego. Ale jeśli ktoś z tej grupy powie, że jest taki sam jak wszyscy inni, zostanie uznany za dewianta. To jest odchylenie, a jeśli zagłębisz się w jego badania, stanie się jasne, że wszystko nie jest takie proste.
Aby stworzyć harmonijne i kulturowe społeczeństwo, ludzie wymyślili prawa i reguły regulujące indywidualne relacje, w przeciwnym razie dana osoba musi stawić czoła odpowiedniej karze. To prawda, że ludzie często odchodzą od normy, a następnie mówią o odchyleniu.
Takie zachowanie nie jest zgodne z normą społeczno-kulturową przyjętą w społeczeństwie. Jednocześnie chciałbym zauważyć, że każde środowisko kulturowe ma swoje własne normy społeczno-kulturowe, i jeśli w jednym społeczeństwie coś jest uważane za dopuszczalne, w drugim będzie to odchylenie. Weźmy prosty przykład: w środowisku biznesowym odzież ludzka odpowiada kodowi ubioru i komunikuje się ze sobą w neutralny i uprzejmy sposób. Jeśli któryś z pracowników biura przypadkowo wpadnie do pubu rockowego, nie zmieniając ani stylu stroju, ani sposobu mówienia, to w tym nowym środowisku będzie uważany za odchylenie.
Również różnorodne przestępstwa, nadużywanie substancji, alkoholizm, działania rewolucyjne, chuligaństwo itp. Wiążą się z odchyleniami, po prostu każde zachowanie, które zakłóca spokojny rytm społeczeństwa, jest odchyleniem.
Możesz wysunąć wiele założeń na temat tego, dlaczego ludzie są przeciwni zasadom przyjętym w społeczeństwie. To i edukacja w środowisku dysfunkcyjnym, a także niemożność samorealizacji i traumy psychologicznej. Chociaż socjologowie mają tendencję do wyjaśniania natury odchyleń biologicznych predyspozycji jednostek do pewnego stylu zachowania, który nie zawsze odpowiada normie. Uważa się również, że "typ przestępczy" jest wynikiem wrogości i degradacji.
Ale istnieją inne grupy badaczy, którzy nazywają demencję, psychopatią, procesem degeneracyjnym przyczyny odchyleń. Mówiąc najprościej, odchylenie jest wynikiem zaburzeń psychicznych.
Kolejne odchylenie jest wyjaśnione z kulturowego punktu widzenia. Przyjmuje się, że odchylenia występują, gdy zderzają się różne normy społeczno-kulturowe i pojawiają się takie działania, jak "etykietowanie".
Chociaż teoria łamania osobistej socjalizacji zakorzeniła się przede wszystkim w społeczności naukowej. Jeśli dziecko wychowuje się w normalnej rodzinie, rozwija pewność siebie, powstaje społeczny interes, a normy społeczno-kulturowe są postrzegane jako jedyne prawdziwe i uczciwe. Jeśli dziecko jest stale otoczone niesprawiedliwością, nieporozumieniami, konfliktami, utworzy negatywny stosunek do społeczeństwa, a rezultatem będzie zachowanie dewiacyjne.
Pomimo wszystkich wymienionych przyczyn powstawania odchyleń, często można je zaobserwować u dorastających dzieci wychowywanych w zamożnych rodzinach. Należy zauważyć, że rodzina nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na socjalizację jednostki. Dziecko może dołączyć do złej firmy lub dołączyć do subkultury. W takiej sytuacji napotykają nowe normy i wartości narzucone przez rodziców. Wydaje się dzieciom, że wszystko, co mówią rodzice, jest złe, z powodu tych konfliktów. Na przykład u nastolatków odchylenie może przejawiać się w postaci wandalizmu lub malowania ścian.
W społeczeństwie odchylenie uważa się za proces zdeterminowany czynnikami społecznymi. Dopóki społeczeństwo i jego zasady istnieją, nastąpi odchylenie. I tak się nie stanie, ponieważ ktoś chce protestować, ale dlatego, że każdy ma potrzebę swobodnej samorealizacji, zwłaszcza jeśli ma cel, który można osiągnąć tylko poprzez dewiacyjne zachowanie.
Dzisiaj istnieją trzy główne teorie odchyleń:
Początkowo pojęcie odchylenia uważano za wrodzoną własność człowieka. W XIX wieku włoski psychiatra, kryminolog Charles Lombroso, ustalił, że przyczyny nieprawidłowości w zachowaniu są oznakami anatomicznymi. Zbadał cechy fizyczne i zewnętrzne dane przestępców i ustalił, że dla osób z typem przestępczym szczęka popchnięta do przodu i niski próg bólu były charakterystyczne. Chociaż przyznał, że może to być spowodowane warunkami społecznymi i niskim poziomem rozwoju intelektualnego.
Jego teoria była kontynuowana w latach 40. ubiegłego wieku przez Williama Sheldona. Jego wersja głosiła, że osoby z pewną konstytucją ciała robią rzeczy, które odbiegają od normy. Wyróżnił trzy typy ciała:
Sheldon zapewnił, że mezomorfy są bardziej skłonne do zachowań dewiacyjnych, ponieważ mają wystarczającą siłę i energię. To prawda, że te założenia są dalekie od prawdy. Historie są bardzo znane w przypadku, gdy okrucieństwa popełniane były przez ludzi o anielskim wyglądzie.
Zwolennicy tej teorii uważali, że powody odrzucenia dotyczą samej osoby, a nie społeczeństwa. Freud powiedział, że każda osoba stojąca za jego świadomością kryje ogromną warstwę nieprzytomności. Jest to biologiczna istota jednostki, nad którą proces socjalizacji nie jest dominujący. Tylko poprzez rozwijanie własnego "ja" i doskonalenie siebie jako jednostki, możesz chronić się przed zwierzęcym wpływem podświadomości.
Nieco później zwolennicy tej teorii sugerują, że niektórzy ludzie mogą tworzyć psychopatyczny i amoralny typ osobowości. Tacy ludzie są zamknięci i nie mają skłonności do manifestowania emocji. Ich działania są impulsywne i czują się winni tylko w święta.
Jednak nie można powiedzieć, jak wiarygodna jest ta teoria, ponieważ wszystkie badania przeprowadzono na więźniach.
Emile Durkheim Uważał, że główną przyczyną tego odstępstwa jest anomia, masowe odrzucenie norm społecznych. Po pewnym czasie koncepcja anomii została poprawiona przez Roberta Mertona, który powiedział, że niezdolność do osiągnięcia pożądanych metodami prawnymi powoduje społeczne niezadowolenie. Merton identyfikuje 5 głównych reakcji na przeważającą sytuację:
Studiując zachowanie, odchodząc od normy, Yuri Kleiberg opisał następujące rodzaje odchyleń:
Doktor psychologii Elena Zmanovskaya zaproponowała kolejną klasyfikację zachowania dewiacyjnego. Przy określaniu formy odchylenia oparta była na konsekwencjach zachowań i naruszonych normach. Wynik był następujący:
Na podstawie takich wskaźników, jak orientacja, charakter przejawów i poziom akceptacji społecznej, Nadieżda Mysak przedstawia kolejną klasyfikację zachowań dewiacyjnych:
Odchylenie to odchylenie ludzkich zachowań od ustalonych norm społeczno-kulturowych. Są to działania niezgodne z prawem, które powodują u innych poczucie oszołomienia, strachu i całkowitego odrzucenia.
We współczesnym społeczeństwie główne formy odchyleń to: alkoholizm, prostytucja, narkomania, zachowania samobójcze, przestępczość.
Większość socjologów twierdzi, że pozytywne i negatywne odchylenia są po prostu nieuniknione w społeczeństwie i prawie niemożliwe jest ich wykorzenienie. Odkrywając ten problem, można zauważyć, że objawia się ten schemat: odchylenia są najbardziej powszechne w społeczeństwach przechodzących zmiany. W warunkach powstałego kryzysu, osoba odczuwa silne niezadowolenie z jego potrzeb, co prowadzi do alienacji ze strony społeczeństwa. W rezultacie rozwija dewiacyjne zachowania, które mają na celu wyeliminowanie uczucia dyskomfortu.
Dziś nadal nie ma (i jest mało prawdopodobne, że kiedyś się pojawi) kompletnego systemu, który mógłby całkowicie wykluczyć zachowanie dewiacyjne. Ludzie nie są robotami i trudno je zaprogramować do wykonania określonego programu. Pozostaje więc tylko karać tych, którzy są winni aspołecznych zachowań, i obserwować innych, jak zmieniają swój świat.