Podejście do formowania. Funkcje specjalne

Formacyjne podejście było szeroko omówione w pracach Lenina, Engelsa i Marksa. Zgodnie z teorią społeczeństwo przechodzi pewne etapy rozwoju, które zastępują siebie nawzajem. Etapy te nazywane są formacjami społeczno-gospodarczymi. Tak więc społeczeństwo przeszło przez prymitywną społeczną fazę posiadania, przenoszoną na poziom feudalny, kapitalistyczny, komunistyczny.

Podejście do formowania. Funkcje specjalne

Formacyjne podejście do nauki społeczeństwa zapewnia pewne wzorce. W związku z tym siły wytwórcze są szybsze niż związek. Ulepszone są umiejętności, wiedza i środki pracy. W tym przypadku, z czasem zaczynają się pojawiać sprzeczności. Wyrażają się one w tym, że dawne stosunki w produkcji zaczynają hamować rozwój nowych. Aby kontynuować doskonalenie, konieczna jest wymiana jednej interakcji na drugą. W ten sposób manifestuje się podejście formacyjne.

Rozwój społeczeństwa

Dla lepszego zrozumienia należy rozważyć przykłady, stosując podejście formacyjne do typologia państwa. W warunkach prymitywnego systemu komunalnego środki produkcji były wspólną własnością. W związku z tym ludzie pracowali wspólnie. Wyniki działań były jednakowo podzielone między wszystkich członków społeczeństwa. W społeczeństwie kapitalistycznym wręcz przeciwnie, osoby prywatne byli właścicielami środków produkcji. W związku z tym związek staje się nieco inny. Z systemem feudalnym głównego środki produkcji była ziemia. Należała do tego samego właściciela. Za korzystanie z ziemi chłopi płacili feudalne zobowiązania. Jednak pomimo faktu, że w wielu krajach pracownicy byli przywiązani do dżentelmena, społeczeństwo rozwijało się. Ulepszona technologia zaczęła pojawiać się w branży. W rezultacie społeczeństwo stało się nowym etapem rozwoju.

Podejście do formowania. Plusy i minusy

Zdaniem ekspertów podejście formacyjne opiera się na zmianach nieodłącznie związanych z sektorem produkcyjnym. Zwolennicy tego kierunku uważają, że główna rola w rozwoju społecznym należy do praw historycznych, praw obiektywnych, w warunkach, w których dana osoba prowadzi swoją działalność. Społeczeństwo porusza się po postępowej ścieżce, ponieważ każda następna formacja jest doskonalsza niż poprzednia. Wśród niedociągnięć eksperci zauważają, że nie wszystkie państwa w swoim historycznym rozwoju mogłyby pasować do proponowanego "uporządkowanego schematu". Na przykład w wielu krajach nie istniał żaden poziom społeczno-ekonomiczny utrzymujący niewolników. Dla krajów wschodnich charakteryzował się bardzo zróżnicowanym rozwojem historycznym. Ważne jest również, że podejście formacyjne do oceny złożonych procesów społecznych stanowi podstawę ekonomiczną. Jednak nie zawsze jest to poprawne. Drugorzędna pozycja czynnika ludzkiego w historii nie zawsze jest do przyjęcia, podczas gdy obiektywne prawo jest postawione na pierwszym miejscu.