Karta graficzna GeForce GTX 750 Ti: recenzja, specyfikacje, testy i recenzje

Karta wideo Nvidia GeForce GTX 750 Ti było pierwszą implementacją architektury Maxwell. Jego wydanie było nieco niezwykłe dla firmy Nvidia, która historycznie zajmowała się produkcją wydajnych procesorów graficznych dla nieprofesjonalistów. Wygląd karty klasy podstawowej oznacza, że ​​nowy GP10 GM107 nie będzie konkurował z urządzeniami klasy high-end w kategoriach bezwzględnych, ale znacznie zmniejsza zużycie energii w porównaniu z poprzednimi modelami. Właściciele domowych kin i urządzeń Steam będą zwracać na to szczególną uwagę. Według opinii użytkowników jest to jedna z najlepszych kart bazowych, która wyróżnia się wysoką wydajnością i niską mocą.

Funkcje konstrukcyjne

Karta wideo Nvidia GTX 750 Ti 2 GB kosztuje 149 USD w wersji z 2 GB pamięci i 139 USD z 1 GB. Podobnie jak poprzedni procesor graficzny, oparty na architekturze Keplera, jest zbudowany na technologii 28-nm, ale faktu tego nie należy lekceważyć. Nvidia agresywnie zoptymalizowała architekturę pod kątem wysokiej wydajności i niskiego zużycia energii i osiągnęła naprawdę imponujące wyniki.

Karta wideo Geforce GTX 750 Ti wymaga tylko 60 watów. Aby było to bardziej zrozumiałe, należy powiedzieć, że ostatnim naprawdę masywnym GPU o tym samym zużyciu energii była Nvidia GeForce 9600 GT (wersja ekonomiczna), wydana w 2009 roku. Wszystkie inne karty budżetu o tak niskiej mocy cieplnej mają znacznie niższą wydajność.

GTX 750 Ti 2 GB to nie jest jedno gniazdo - grzejnik zajmuje kilka centymetrów drugiego poziomu, ale inni producenci produkują bardziej kompaktowe modele.

Stara konstrukcja procesora GK107 zastosowana w Nvidia GT 640 Ti zawiera dwie jednostki SMK, z których każda zawiera 192 rdzenie CUDA z ujednoliconą architekturą urządzeń komputerowych. Nowy GM107 składa się z pięciu bloków SMM złożonych ze 128 rdzeni. Zasoby wątków są dystrybuowane w zupełnie inny sposób - bez zbyt głębokiego zanurzenia. Można śmiało powiedzieć, że jedną z przyczyn poprawy wydajności GM107 jest znacznie lepsza kontrola nad zasobami przepływu.

Przeprojektowanie procesora w ten sposób oznacza, że ​​Nvidia jest w stanie zapewnić taką samą lub lepszą wydajność przy znacznie lepszym zużyciu energii. Koszt GTX 750 Ti pozwala porównać kartę z GTX 650 Boost. Ten ostatni oparty jest na 768 rdzeniach, 64 wyświetlaczach tekstur i 24 blokach rasteryzacji. W tym samym czasie GTX 750 ma 640 rdzeni, 40 bloków tekstur i 16 rasteryzacji. Innymi słowy, na papierze karta 650 Ti Boost powinna być 10-15% szybsza niż Nvidia GTX 750 Ti. Ale jest to jeden z tych przypadków, w których specyfikacje są zwodnicze.

Architektura Maxwella

Podczas projektowania architektury Keplera, a następnie po jej wdrożeniu w Tegra K1, zespół inżynierów Nvidii zdobył doświadczenie i pomysły dotyczące poprawy wydajności i wydajności podstawowych schematów obliczeniowych. Kepler był ogromnym krokiem naprzód w porównaniu do Fermiego, a Maxwell obiecuje, że będzie równie rewolucyjny. Producent chciał zmniejszyć zużycie energii karty graficznej, a także znaleźć sposoby na poprawę wydajności przy zachowaniu tego samego poziomu mocy.

Logika projektowania GPU pozostała podobna do "Keplera". Istnieje klastry przetwarzania grafiki GPC, która obejmuje wieloprocesory SMM utworzone z dużej liczby rdzeni CUDA (procesory strumieniowe). Zmiany w organizacji różnych jednostek Maxwella dotyczą zwiększenia liczby partycji i grup, ale zmniejszają liczbę rdzeni CUDA na jednostkę. Ta reorganizacja stała się częścią wysiłków Nvidii zmierzających do poprawy wydajności i wydajności energetycznej nowej karty graficznej.

Największe zmiany wystąpiły w każdym rdzeniu, którego moc obliczeniowa wzrosła o 35%. Nvidia zastąpiła mechanizm alokacji zasobów SMM bardziej inteligentnym, co znacznie zmniejszyło opóźnienie. Nowe multiprocesory zostały stworzone w celu poprawy wydajności, zarówno na jednostkę mocy, jak i na jednostkę powierzchni - cel ten jest realizowany przez wszystkich projektantów CPU i GPU.

Nvidia była w stanie to osiągnąć, zmieniając logikę sterowania partycją, rozkład obciążenia, sterowanie impulsem zegarowym, planowanie na poziomie kompilatora, liczbę poleceń na zegar i wiele więcej. Zamiast jednego bloku 192 cieniowania, SMM jest podzielony na cztery, z których każdy ma oddzielny bufor instrukcji, harmonogram i 32 dedykowane rdzenie CUDA. Według Nvidii, ten projekt upraszcza logikę projektowania i planowania, potrzebną do zaoszczędzenia miejsca na chipie i mocy.

Bloki te są pogrupowane w pary i oddzielają cztery bloki pamięci podręcznej filtru i tekstury. Pamięć jest również podzielona między cztery bloki każdego SMM. Dzięki tym zmianom, wieloprocesory zapewniają 90% wydajności poprzedniej architektury, ale na mniejszym obszarze kryształu. GM107, pierwszy chip oparty na Maxwell, składa się z 5 SMM (640 rdzeni CUDA), a poprzedni GK107 miał 2 SMK (384 rdzenie CUDA), co powoduje 2,3-krotny wzrost wydajności pracy.

Kolejną istotną zmianą w strukturze procesora wieloprocesorowego było zwiększenie pamięci podręcznej drugiego poziomu do dwóch megabajtów. Biorąc pod uwagę, że w Kepler jego implementacja była ograniczona do 256 KB, 8-krotny wzrost mocy powinien zmniejszyć obciążenie zintegrowanego kontrolera pamięci GM107. Dzięki 128-bitowemu interfejsowi dostępna przestrzeń dyskowa GTX 750 Ti nie stanie się wąskim gardłem.

Firma Nvidia w nowej architekturze poprawiła także możliwość odtwarzania wideo poprzez dwukrotne zwiększenie prędkości kodowania i dziesięciokrotne dekodowanie.

Nowy stan zasilania GC5 został stworzony w celu zmniejszenia zużycia energii przez GPU podczas lekkich obciążeń, takich jak odtwarzanie wideo. Obsługa interfejsu API pozostała niezmieniona. Oznacza to, że nie wszystkie funkcje DirectX 11.2 są zaimplementowane.

Pierwsze wdrożenie

GM107 składa się z jednego GPC, pięciu SMM i dwóch kontrolerów pamięci. 128 rdzeni CUDA na SMM to 640 jednostek, czyli o 66% więcej niż 384 w architekturze Keplera używanej w GTX 650. Dla zachowania sprawiedliwości karta GeForce na kartę 650 Ti ma 768 rdzeni CUDA, ale prawie dwukrotnie więcej niż TDP . Podstawowa częstotliwość 1020 MHz i przetaktowywanie do 1085 MHz jest w rzeczywistości bardzo niska. Nawet przy niewielkim overclockingu łatwo jest osiągnąć poziom 1300 MHz!

Maksymalna teoretyczna wydajność obliczeniowa wynosi 1,3 TFLOPS (60% więcej niż w GK107), mimo że przepustowość pamięci pozostaje w dużej mierze na tym samym poziomie. Dlatego powstanie 2 MB pamięci podręcznej L2 ma kluczowe znaczenie dla efektywnej optymalizacji architektury Maxwella.

GM107 nadal opiera się na 28-nanometrowej technologii TSMC, ale zwiększa rozmiar chipa o 25% w porównaniu do GK107, a liczba tranzystorów jest o 43% większa. Biorąc pod uwagę 60% wyższości obliczeniowej Maxwella nad Keplerem, 25% zmiana obszaru wskazuje na orientację Nvidii na zmniejszenie rozmiaru chipa i zwiększenie jego wydajności. Jeśli dodasz dwukrotny wzrost wydajności na wat zużywany w tym samym procesie 28-nm, nowa architektura będzie imponująca.

Nvidia Design

Pierwsza mapa, oparta na architekturze Maxwella, miała niewielkie rozmiary i kosztowne zmiany. Oczywistym wskaźnikiem wydajności jest seria i cena. Kosztem 149 USD, GTX 750 Ti jest droższy niż Radeon R7 260X i 650 Ti. Ma całkiem małe GPU. Wobec braku mechanizmów zasilania, producentowi udało się opracować kartę wideo, która zmieści się w małych komputerach. W przeszłości istniała również znana konstrukcja zamkniętej obudowy serii GTX 700.

Sercem urządzenia jest procesor GM107 i 640 rdzeni CUDA, które wyglądają mniej imponująco na papierze niż w rzeczywistości. Chociaż GTX 650Ti ma większą moc obliczeniową, zarówno pod względem liczby obliczeń szczytowych, jak i liczby rdzeni, wyższa prędkość zegara i wydajność Maxwella sprawiają, że GTX 750 Ti jest wyraźnym liderem.

Nawet przy całkowicie nowej architekturze technologia przyspieszania GPU działa w taki sam sposób, jak w przypadku Keplera. Oznacza to, że istnieje częstotliwość podstawowa, reklamowana częstotliwość taktowania przyspieszenia oraz możliwość przekroczenia tej wartości podczas gry.

Jedną z cech, której brakuje w GTX 750 Ti, jest obsługa SLI, co jest dość rozczarowujące. Nie jest jasne, czy jest to ograniczenie technologiczne, czy wynik polityki marketingowej zróżnicowania produktów. Większość graczy, którzy kupują procesory graficzne za 150 USD prawdopodobnie nie będzie się martwić o zakup drugiej karty graficznej do konfiguracji z wieloma GPU, ale na przykład CrossFire jest zaimplementowany w R7 260X.

Nvidia dostarczyła GTX 750 Ti z dwoma dwukanałowymi wyjściami DVI i jednym portem mini-HDMI do podłączenia wyświetlacza. Według użytkowników jest to dość dziwne, ponieważ oznacza to, że model nie obsługuje flagowej funkcji G-Sync. Dobrą wiadomością dla potencjalnych nabywców kart graficznych jest to, że inni producenci oferują DisplayPort w swoich modelach, więc łatwo jest znaleźć odpowiednią konfigurację dla swojego monitora.

Pomimo niewielkich rozmiarów grzejnika, nadal zajmuje dwa gniazda rozszerzeń. Ponownie, partnerzy Nvidii stworzyli modyfikacje z chłodniejszymi konstrukcjami (nawet pasywnymi), które zajmują tylko jedno gniazdo. Warto zauważyć, że wentylator pomimo swojej wielkości jest zaskakująco cichy. Nawet przy pełnym obciążeniu temperatura GPU nie wzrasta powyżej 65 ° C.

Tylna strona GTX 750 Ti jest również dość nudna i sugeruje, że ma cztery układy pamięci.

Model referencyjny nie zawiera złącza zasilania, ale tablica ma wyraźne rozróżnienie, które implikuje jego instalację. Prawdopodobnie firma Nvidia do ostatniej chwili zdecydowała, na jaką ścieżkę mocy powinna pójść. Procesor GM107 jest pierwszym, opartym na architekturze Maxwella, bardzo małym, ale w rzeczywistości o 25% większym niż chip GK107, który zastępuje.

GTX 750 vs GTX 750 Ti

GTX 750 bazuje również na architekturze Maxwella. Główną różnicą między nim a wersją 750 Ti jest liczba rdzeni CUDA, wielkość pamięci i szybkość. Pierwszy ma 512 rdzeni, 1 GB GDDR5 z częstotliwością 1250 MHz, a drugi ma 640 rdzeni wspieranych przez 2 gigabajty, przetaktowany do 1350 GHz. Podstawowy projekt przewidywał tylko 1020 MHz ze wzrostem do 1085 MHz w korzystnych warunkach temperaturowych.

Wydajność

Porównanie wydajności systemów 650 Ti Boost i Nvidia GeForce GTX 750 Ti Płyta Gigabyte Z87X-D3H z 8 GB pamięci DDR3-2133 z systemem Windows 8.1, w grach z maksymalnym poziomem szczegółowości Full HD dało interesujące wyniki. I co z tego? Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że Nvidia GeForce GTX 750 Ti jest prostym krokiem w bok. Zaletą jest często po stronie 650. modelu, różniących się o kilka procent, choć istnieją godne uwagi wyjątki, takie jak Shogun 2, gdzie 750Ti działa 25% szybciej niż jego poprzednik. Jednakże, biorąc pod uwagę, że starsza mapa wyprzedza nowszą w Civilization V, możemy powiedzieć, że pod tym względem urządzenia są prawie takie same.

Efektywność energetyczna

Wskaźnik, który jest główną zaletą GTX 750 Ti, testy ujawniają się w całej okazałości. To jest poziom mocy. Pomiary całkowitego zużycia energii w systemie, wykonane przy pomocy Kill-A-Watt, dały następujące wyniki. Na biegu jałowym zużycie energii modelu 650Ti nie przekracza 52 W, zarówno przy włączonym, jak i wyłączonym wyświetlaczu. JEGO R9 270 wymaga 72 W mocy w trybie spoczynku, gdy monitor jest włączony, a tylko 52, gdy jest on wyłączony. GeForce GTX 750 Ti zużywa 48 watów. Kiedy wszystkie trzy karty są obciążone w teście LateGameView "Civilization V", sytuacja zmienia się dramatycznie. 650 Ti wymaga już 161 W, HIS R9 270 - 172 W i 750 Ti - 121 W.

Co to oznacza pod względem zużycia energii na ramkę obrazu? Jego R9 270 zużywa średnio 2,48 wata na ramkę na sekundę, GTX 650Ti - 2,82 wata na ramkę na sekundę i 750 Ti - zaledwie 2,12 wata. To ogromna zaleta Karty AMD i poprzedniej generacji GTX, biorąc pod uwagę, że "Cywilizacja" jest praktycznie najgorszym scenariuszem dla 750 Ti pod względem wydajności na wat zużytej energii - różnica między nim a GTX 650 jest w tej grze szersza niż w jakimkolwiek innym. W innych testach wyniki są prawie identyczne, a efektywność energetyczna jest jeszcze bardziej uderzająca.

Przetaktowywanie

Użytkownicy zauważają jedną cechę GTX 750 Ti: charakterystyka karty pozwala na zwiększenie częstotliwości zegara. Istniejące narzędzia używane do podkręcania GPU napotykają na ograniczenia oprogramowania, a nie na sprzęt. Na przykład program MSI Afterburner pozwala w łatwy sposób zwiększyć częstotliwość GPU do maksymalnie 135 MHz bez zmiany jakichkolwiek parametrów napięcia w ogóle. Zapewnia to możliwość podkręcania karty z 1020 na 1155 MHz, co jest doskonałym wskaźnikiem. Ponadto aplikacja może zwiększyć szybkość zegara pamięci z 1350 do 1600 MHz, a napięcie przesunięcia o 31 mV, zachowując 100% stabilność. Rezultatem jest znacznie szybsza mapa, która wciąż ma duży potencjał do zwiększenia wydajności. Sprawdzanie częstotliwości procesora podczas gry w Metro: Last Light demonstruje stałą wydajność równą 1297 MHz. Jest to 27% szybciej niż wartość bazowa.

Według właścicieli różnica między wydajnością karty w stanie standardowym a stanem przetaktowania jest znaczna. Na przykład Battlefield 4 jest o 10% szybszy, Bioshock Infinite wynosi 14%, a Metro: Last Light wynosi 13%. Jest to duży wzrost, a biorąc pod uwagę ograniczenia oprogramowania, nie jest to limit.

Wersja firmy produkującej karty wideo "Gigabyte"

Projekt odniesienia Nvidii był już dość kompaktowy, ale Gigabyte GTX 750 Ti poszło jeszcze dalej. Jest to karta o niskim profilu, którą można z łatwością zmieścić w najbardziej kompaktowych przypadkach. Odbiera zasilanie z magistrali systemowej, tzn. Nie ma żadnych dodatkowych złączy zasilania, a Gigabyte nawet uzupełnia urządzenie o niskoprofilową obudowę, co czyni go idealnym do cienkich obudów kina domowego.

Mimo to Gigabyte GTX 750 Ti to pełnowartościowa karta ze złączami DisplayPort, DVI i dwoma wyjściami HDMI oraz centralnie umieszczonym wentylatorem chłodzącym GPU. Z częstotliwością 50,4 fps w teście Dirt Showdown w rozdzielczości Full HD, udowadnia, że ​​potrafi poradzić sobie z mniej wymagającymi grami, i chociaż może zapewnić 30 fps w Tomb Raiderze z włączoną funkcją intensywnego korzystania z zasobów SSAA, redukcja do FXAA daje idealnie nawet 40 fps

Ostre 18,5 fps w Metro: Last Light w bardzo wysokiej jakości i SSAA wskazują granice możliwości karty, ale obniżenie jakości obrazu do wysokiej i wyłączenie tesselacji i antyaliasingu przywraca wszystko do bardziej akceptowalnej średniej 44 fps. Kompaktowy rozmiar i obudowa sprawiają, że karta wideo Gigabyte GTX 750 Ti jest dobrym wyborem, aby zapewnić moc grania w pakiecie niskoprofilowym, chociaż model MSI R7 260X jest prawie tak szybki i dużo tańszy, a o wiele mocniejszy PoweColor PCS + R9 270X kosztuje tylko 19 USD.

Model firmy "Asus"

Jeśli przestrzeń nie jest problemem, możesz wybrać Asus GeForce GTX 750 Ti, który jest mniej więcej tą samą ekstremalną kartą graficzną co Nvidia. Ma podwójny wentylator chłodzący, jest przetaktowana przez producenta i wyposażona jest w oprogramowanie zwiększające częstotliwość, więc spodoba się tym, którzy lubią stroić swój sprzęt we własnym zakresie.

Asus GTX 750 Ti całkowicie wyłącza chłodzenie, gdy użytkownik nie gra. Nawet przy włączonych dwóch wentylatorach poziom hałasu pozostaje niski. Procesor graficzny pracuje z częstotliwością 1124 MHz i przyspiesza do 1202 MHz. Dirt Showdown w rozdzielczości Full HD zapewnia obraz o jakości 48 klatek na sekundę, a w Tomb Raiderze można uzyskać prawie tolerowaną liczbę klatek na sekundę z bardzo wysoką jakością i włączonym trybem SSAA. 27,5 fps jest wciąż nieco powolne, ale przejście na FXAA zwiększa tę wartość do 43,1 fps. Karta Asus ma wysokie przetaktowanie, ale bardziej elastyczny model Gigabyte jest bardziej opłacalny. Ale dla których kompaktowy rozmiar nie jest krytyczny, lepiej jest wybrać MSI R7 260X, który jest znacznie tańszy, zapewniając taką samą prędkość.

Ekscytujący początek

Jeśli oceniamy ściśle wydajność, to Nvidia GTX 750 Ti jest nieco wolniejsza niż karty wideo tej samej kategorii cenowej. Ma jednak dwie zalety: po pierwsze, chłodziarki partnerów jedno-szczelinowych pozwalają na dopasowanie do małych rozmiarów pojedynczego gniazda i do systemów takich jak Steam czy teatrów domowych, które są popularne na rynku komputerów osobistych.

Po drugie, wskaźniki wydajności dla każdego zużytego wata, dostarczone przez architekturę Maxwella, oznaczają, że ten chip może stać się bardzo groźny, jeśli jest skalowany. Zmniejszenie całkowitej mocy pozwala Nvidii na zwiększenie liczby rdzeni w procesorze graficznym, a więcej z nich bezpośrednio prowadzi do zwiększenia wydajności. I nie jest to jedyny czynnik - wielkość kryształów odgrywa ważną rolę w określaniu rentowności - ale architektura Maxwella powinna doprowadzić Nvidię do znacznego zwiększenia liczby rdzeni w każdym przedziale cenowym.

Ci, którzy już mają GTX 650 Ti Boost zainstalowany na zwykłym komputerze stacjonarnym GTX 750 Ti, nie dają powodu do modernizacji, ale dla tych, którzy szukają wysokiej wydajności w małych obudowach lub chcą zmniejszyć zużycie energii do absolutnego minimum, ta karta zrobi jak to możliwe.