W filozofii indukcja jest logicznym przejściem od danego do ogólnego. Odliczenie i indukcja

21.05.2019

Rozumowanie logiczne często staje się przedmiotem refleksji filozoficznej, zwłaszcza jeśli chodzi o epistemologię. Stało się tak z takimi rodzajami wiedzy jak indukcja i dedukcja. Obie te metody są sposobem na zdobycie informacji i nowej wiedzy. Filozofowie po prostu rozumieją przez indukcję logiczne przejście od szczegółu do ogólnego, a przez dedukcję - sztukę wyciągania wniosków z teoretycznych twierdzeń. Jednak nie należy zakładać, że obie te metody są przeciwieństwami.

w filozofii indukcja jest

Oczywiście, kiedy Francis Bacon powiedział swoje słynne zdanie, że wiedza jest mocą, miał na myśli właśnie siłę indukcji. Ale drugiej metody nie należy lekceważyć. We współczesnym znaczeniu dedukcja ma charakter bardziej kontrolny i pomaga w weryfikacji hipotez uzyskanych przez indukcję.

Jaka jest różnica?

Metoda dedukcyjna a indukcja w filozofii wiąże się z logiką, ale tutaj mówimy o dwóch różnych typach rozumowania. Kiedy przechodzimy od jednej przesłanki do drugiej, a następnie do konkluzji, prawda tego ostatniego zależy od poprawności naszych pierwotnych podstaw. To jest dedukcja. Opiera się na jasności i potrzebie praw logicznych. Jeśli mówimy o indukcji, to w tym przypadku wnioski pochodzą przede wszystkim z faktów - materialnych, psychologicznych, prawnych i tak dalej. Takie wnioski są mniej formalne niż wnioski dedukcyjne. Dlatego związek między faktami wynikającymi z tych wniosków jest probabilistyczny (lub hipotetyczny). Potrzebują dalszej weryfikacji i weryfikacji. Odliczenie i indukcja

Jak powstała koncepcja "indukcji" w filozofii

Angielski myśliciel Francis Bacon, analizując stan współczesnej nauki, uznał go za godną ubolewania z powodu braku niezbędnej metody. Zaproponował w swojej pracy "Nowy Organon" zastąpienie reguł logiki zaproponowanych przez Arystotelesa. Bacon uważał, że na ścieżce wiedzy istnieją cztery przeszkody, które nazywał bożkami. Jest to domieszka wiedzy o naturze ludzkiej, indywidualnej subiektywności, niewłaściwej terminologii i błędnych pojęciach wywodzących się z aksjomatów lub autorytetów z przeszłości. Z punktu widzenia angielskiego naukowca prawdziwa wiedza może płynąć tylko z uogólnienia doświadczenia zmysłowego. W ten sposób pojawiła się indukcja w filozofii.

Przykłady jego zastosowania podaje ten sam Francis Bacon. Jeśli co roku obserwujemy bzu i widzimy, że jest biały, oznacza to, że w tym ogrodzie wszystkie te drzewa kwitną tylko w jednym kolorze. Oznacza to, że nasze wnioski opierają się na założeniu, że jeśli eksperyment dostarczy nam takie i takie dane, stanie się to we wszystkich takich przypadkach. Logiczne przejście z konkretu do ogólnego

Jaka jest niebezpieczna metoda jednostronna?

Wnioski w konkluzjach indukcyjnych mogą być błędne. A jeśli ciągle polegamy na nich i nie sprawdzamy ich dedukcji, możemy odejść od prawdziwego znaczenia związku między faktami. Czy jednak nie kierujemy się w naszym życiu, podświadomie i jednostronnie, tylko dzięki wnioskom indukcyjnym? Na przykład w tych okolicznościach zawsze stosowaliśmy określone podejście do rozwiązania problemu, co przyniosło nam sukces. Tak więc będziemy nadal działać w ten sposób, nie zmieniając niczego. Ale przecież nasze doświadczenie nie jest faktem, a jedynie naszym zrozumieniem. Ale często traktujemy nasze koncepcje jako rodzaj aksjomatów. Prowadzi to do błędnych wniosków.

Dlaczego indukcja nie jest doskonała

Chociaż ta metoda w pewnym momencie wyglądała bardzo rewolucyjnie, jak widzimy, nie może opierać się tylko na niej. Teraz pora porozmawiać o tym, co indukcja jest kompletna i niekompletna indukcja. Filozofia oferuje następujące definicje.

Kompletna indukcja jest idealną sytuacją, gdy mamy do czynienia z pewną liczbą specjalnych przypadków, które wyczerpują wszystkie możliwe opcje. Oznacza to, że zebraliśmy wszystkie fakty, upewniliśmy się, że ich liczba jest skończona i na tej podstawie udowadniamy nasze oświadczenie. Niedokończona indukcja jest znacznie powszechniejsza. Z obserwacji poszczególnych faktów wyciągamy pewne hipotetyczne wnioski. Ale ponieważ nie wiemy, czy wszystkie przypadki szczególne będą miały ten sam skutek, musimy zrozumieć, że nasz wniosek ma jedynie charakter probabilistyczny i musi zostać sprawdzony. Dlatego powinniśmy stale krytycznie oceniać nasze doświadczenia i uzupełniać je nowymi informacjami.

Indukcja w przykładach filozofii

Model ograniczający wiedzę

Indukcja w filozofii jest celowym uproszczeniem złożonych struktur, aby stworzyć wyraźny obraz świata. Obserwując różne zjawiska, podsumowujemy je. Na tej podstawie wyciągamy wnioski o związkach między zjawiskami i dodajemy z nich jeden obraz. Pozwala nam dokonywać wyborów i ustalać priorytety, określać, co jest dla nas ważne, a co nie. Ale jeśli stracimy kontrolę nad sytuacją i zaczniemy zastępować fakty naszą własną opinią na ich temat, wówczas nieuchronnie zaczniemy dopasowywać wszystko, co widzimy do siebie. Obecność samej indukcji ogranicza wiedzę. W końcu jest ona niekompletna. Dlatego prawie wszystkie uniwersalne uogólnienia, które przy jego pomocy sugerują możliwość wyjątków. Metoda dedukcji i indukcji w filozofii

Jak korzystać z indukcji

Musimy zrozumieć, że użycie tylko tej metody zastępuje różnorodność świata uproszczonymi modelami. Daje nam to rodzaj broni w naszych rękach, przeciwko ograniczeniom, które wywołują w filozofii. To zrozumienie często uzasadnia teza, że ​​nie ma uniwersalnych teorii. Karl Popper powiedział także, że każda koncepcja może zostać uznana za sfałszowaną, dlatego powinna zostać odrzucona lub nie została jeszcze wystarczająco przetestowana, a zatem nie udowodniliśmy jeszcze, że jest ona nieprawidłowa.

Inny myśliciel, Nassim Taleb, wzmacnia ten argument, zauważając, że jakakolwiek ogromna liczba białych łabędzi nie daje nam prawa do zadeklarowania, że ​​wszystkie te ptaki mają ten sam kolor. Dlaczego? A ponieważ jeden czarny łabędź wystarczy, by podzielić twoje wnioski na kawałki. Indukcja pomaga nam generalizować informacje, ale jednocześnie tworzy stereotypy w naszym mózgu. Są również potrzebne, ale możemy ich używać, dopóki nie pojawi się co najmniej jeden fakt, który obala nasze wnioski. A kiedy to widzimy, nie powinniście dostosowywać go do swojej teorii, ale szukajcie nowej koncepcji.

Indukcyjna kompletna i niekompletna filozofia indukcji

Odliczenie

Rozważ teraz drugi metoda poznania jego zalety i wady. Słowo "dedukcja" oznacza wnioskowanie, połączenie logiczne. Jest to przejście od szerokiej wiedzy do konkretnych informacji. Jeśli w filozofii indukcja jest przyjęciem ogólnych osądów opartych na wiedzy empirycznej, to dedukcja pochodzi z informacji i powiązań między faktami, które już zostały dowiedzione, to jest istniejące. Oznacza to, że ma wyższy stopień pewności. Dlatego często używa się go do udowodnienia twierdzeń matematycznych. Założycielem dedukcji jest Arystoteles, który wymalował tę metodę jako łańcuch rozumowania, zwany także sylogistycznym, gdzie wnioski pochodzą z przesłanek według jasnych zasad formalnych.

Odliczenie i indukcja - Bekon przeciwko Arystotelesowi

W historii filozofii te dwie metody wiedzy są stale skontrastowane. Arystoteles, przy okazji, był pierwszym, który opisał indukcję, ale nazwał to dialektycznym. Stwierdził, że uzyskane w ten sposób wnioski są przeciwne do wniosków analitycznych. Bekon, jak już widzieliśmy, preferował indukcję. Opracował kilka zasad uzyskiwania wiedzy przy użyciu tej metody. Związek przyczynowy między różnymi zjawiskami, z jego punktu widzenia, można ustalić przez analogię różnic, podobieństw, pozostałości, a także obecność powiązanych zmian. Absolutyzując rolę eksperymentu, Bacon stwierdził, że w filozofii indukcja jest uniwersalną metodą epistemologii. Jak w rzeczywistości w każdej nauce. Jednak racjonalizm XVIII wieku i rozwój matematyki teoretycznej zakwestionował jej wnioski.

Wnioski w wnioskach indukcyjnych

Kartezjusz i Leibniz

Ci filozofowie z Francji i Niemiec zwrócili swoje dawne zainteresowanie metoda dedukcyjna. Kartezjusz podnosił kwestię wiarygodności. Stwierdził, że aksjomaty matematyczne są oczywistymi przepisami, które nie wymagają dowodu. Dlatego są niezawodne. Dlatego jeśli przestrzegasz zasad logiki, wtedy wnioski z nich również będą prawdziwe. Dlatego potrącenie będzie dobre. metodą naukową jeśli zastosujesz się do kilku prostych zasad. Konieczne jest postępowanie tylko od tego, co zostało udowodnione i zweryfikowane, rozbicie problemu na jego części składowe, przejście od prostego do złożonego i nie jednostronne, ale sprawdź wszystkie szczegóły.

Leibniz argumentował, że odliczenia można wykorzystać w innych dziedzinach nauki. Nawet te badania, które zostały wykonane na podstawie eksperymentów, powiedział, będą przeprowadzane w przyszłości za pomocą ołówka w rękach i przy użyciu uniwersalnych symboli. Dedukcja i indukcja, dlatego w XIX wieku naukowcy zostali podzieleni na dwie partie, które były zwolennikami lub przeciwnikami tej czy innej metody.

Nowoczesna gnoseologia

Zdolność rozumowania logicznego i oparcia swojej wiedzy na faktach, a nie na założeniach, została doceniona nie tylko w przeszłości. Jest zawsze przydatny w naszym świecie z tobą. Współcześni myśliciele uważają, że w filozofii indukcja jest rozumowaniem zbudowanym na pewnym stopniu prawdopodobieństwa. Jego metody są stosowane w zależności od tego, jak dobrze nadają się do rozwiązania zadania przed tobą.

W praktyce wygląda to tak. Jeśli chcesz iść do hotelu, zacznij przeglądać opinie na jego temat i przekonaj się, że hotel ma wysoką ocenę. Jest to argument indukcyjny. Ale aby podjąć ostateczną decyzję, musisz wiedzieć, czy masz wystarczający budżet na takie wakacje, czy osobiście chcesz tam mieszkać i jak obiektywnie oceniały. Oznacza to, że będziesz potrzebować dodatkowych informacji.

Odliczenie stosuje się w przypadkach, w których można zastosować tak zwane kryterium ważności. Na przykład Twoje wakacje są możliwe tylko we wrześniu. Hotel o wysokim ratingu kończy się w sierpniu, ale kolejny hotel jest otwarty do października. Odpowiedź jest oczywista - możesz odpocząć tylko tam, gdzie można to zrobić jesienią. Używają więc dedukcji nie tylko w filozofii, ale także w życiu codziennym.