Procesor Intel Celeron J1800: opis, dane techniczne i recenzje

Z roku na rok pojawiają się na rynku procesory, które stają się legendarne i zapamiętane przez wielu. Niektóre są dobrze umieszczone w systemie domowym, inne działają lepiej na serwerze. W każdym razie, firmy próbują zalewać rynek swoimi modelami, aby pod ich marką można było wybrać model dla siebie. Aby poznać procesor Intel Celeron J1800, musimy wziąć pod uwagę całą rodzinę układów, która pojawiła się pod koniec 2013 roku.

Nowa generacja

Często, biorąc pod uwagę sprawdzony model, piszą o "Szlaku Zatoki" w Internecie. Wiele osób uważa, że ​​jest to nazwa kodowa danej platformy, ktoś odwołuje się do tego terminu do płyt głównych. Ogólnie istnieje wiele opcji. W rzeczywistości, pod koniec 2013 roku, Intel zdecydował się przedstawić kupującemu nową generację procesorów, a raczej SoC.

Natychmiast warto to wyjaśnić: SoC to system na chipie. Aby nie wchodzić w szczegóły i warunki techniczne, jest to obwód spełniający funkcję urządzenia, ale umieszczony na jednej płycie.

Dlatego firma decyduje się na wydanie całej generacji takich programów Atom, zarówno na urządzenia mobilne, w tym tablety, jak i na komputery PC. Specjalna nazwa całego pokolenia to Bay Trail.

Rodzina

Miejsce, do którego dotarliśmy Procesor Intel Celeron J1800, już wiemy, co się nazywa. Konieczne jest również ustalenie, że w nowym pokoleniu są trzy grupy naraz, które są oznaczone własną literą. Na przykład nasza wersja indeksu "J" jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych. "N" przeznaczony do laptopów. Układy z "Z" są umieszczane w tabletkach.

Ponadto każda seria ma swoich bohaterów i "Simpletons". Istnieją modele budżetowe, są droższe. Dziś mamy na przeglądzie - Celeron J1800, który omówimy później.

Ogólna specyfikacja

Nasz bohater jest klasyfikowany jako nieefektywny i energooszczędny. Ten segment jest nazywany SoC Bay Trail-D. Tutaj znajdziesz osiem modeli. Uważany za najprostszy dwurdzeniowy celeron J1750. Istnieje potężny "przemysłowy" C2750 z ośmioma rdzeniami. W tym ostatnim przypadku poziom zużycia energii - 20 watów.

Ponadto procesory uzyskały różne ilości pamięci podręcznej. Spośród wszystkich dostępnych platform tylko Avoton nie otrzymał zintegrowanego rdzenia graficznego. Pozostałe opcje są pełne różnych dodatków, grafiki na poziomie podstawowym itp.

Istnieją schematy Bay Trail, które współpracują z technologią odpowiedzialną za dynamiczne zwiększanie częstotliwości taktowania. Zamiast znanej nazwy Turbo Boost jej nazwa zmieniła się na Burst Technology 2.0. Różnica między nimi jest niewielka, ale ta druga jest jeszcze bardziej elastyczna. W rezultacie technologia działa z dynamiką częstotliwości procesora i jednocześnie dostosowuje grafikę i inne komponenty.

Dwa fizyczne "serca" w takim schemacie są połączone w jeden układ, ale technologia reguluje częstotliwość każdego rdzenia oddzielnie. W rezultacie 2 cache lvl wybiera szybsze jądro do działania.

Członkowie rodziny

Układ Intel Celeron J1800 należy do chipów Intel Bay Trail-D. Konieczne jest krótkie omówienie każdego z nich. Jest tu osiem modeli. Pierwszą i najprostszą na liście jest Celeron J1750. Ma dwa rdzenie, częstotliwość osiąga 2420 MHz, zużywa do 10 watów. Na drugim poziomie pamięć podręczna ma 1 MB, a także wbudowaną grafikę, która działa z prędkością 688 MHz.

Za nim podąża nasz bohater, Intel Celeron J1800. Jego cechy są prawie niezmienione w stosunku do pierwszej opcji. Różnica dotyczy tylko częstotliwości, które mogą wzrosnąć do 2520 MHz w trybie turbo, chociaż częstotliwość początkowa jest mniejsza o 10 MHz.

Kolejna para Celeron J1850 i J1900 to modele quadowe. Mają częstotliwość 2 GHz, ale starszy model ma technologię trybu turbo, która pozwala przyspieszyć rdzeń do 2420 MHz. Zużywają również 100 watów, podczas gdy pamięć podręczna drugiego poziomu wzrosła do 2 MB. Również lekko zmieniona częstotliwość. zintegrowana grafika.

Te czterordzeniowe modele nie kończą się na tym. Pentium J2850 i J2900 nie różnią się od poprzednich, z wyjątkiem częstotliwości. Co więcej, liczby te wzrosły znacząco - do 2410 MHz, aw drugim przypadku tryb turbo, który przyspieszył rdzeń do 2670 MHz.

Kolejna para platform Avoton: C2550 i C2750. Pierwsza opcja działa również na czterech rdzeniach. Zużywa 14 watów, pamięć podręczna ma 2 MB, ale producenci porzucili zintegrowaną grafikę. Częstotliwość w trybie turbo wzrasta z 2,4 GHz do 2,6 GHz. C2750 to ośmiordzeniowy model z częstotliwością podobną do poprzedniej. Zużywa 20 W, a pamięć podręczna jest zwiększona do 4 MB.

Różnica

Procesor Intel Celeron J1800 jest zwykle porównywany do J1900. Oba warianty są zbudowane na architekturze Silvermont i należą do Bay Trail-D. Liczba "serc" jest różna - dwie na cztery. Znacząca różnica w częstotliwościach. I na korzyść naszego bohatera. Ale ilość pamięci podręcznej drugiego poziomu jest właśnie w drugim przypadku większa - jedna na dwa MB.

Pojedynczy kontroler pamięci DDR3-1333 działający w trybie dwukanałowym. Jest wbudowana grafika, w której częstotliwości różnią się tylko trybem turbo - 792 na 854 MHz. Dane dotyczące zużycia są identyczne. Ale ze względu na to, że starszy model był bardziej produktywny, jego koszt w momencie wydania był wyższy. Tak więc, w przypadku J1800 kupujący zapłacił 72 dolary, a za J1900 - 82 dolary.

Funkcjonalność

Cechy Intel Celeron J1800 stały się jasne i nie ma sensu o nich dużo rozmawiać. Warto wspomnieć o dostępnej technologii i cechach nowości. Znane to centralny procesor Mam wystarczająco dużo informacji intelektualnych. Odpowiednio, z szybkością pytań nie powinno powstać.

Wymiana danych przebiega dobrze. Vouch dla niego SV. Połączenie przechodzi przez "punkt", który chip przypisuje. Wszystkie materiały, które otrzymuje system, są przetwarzane natychmiast. Aby dostosować parametry kontrolera, używany jest już znany interfejs "Quick Pat".

Korzyści

Oczywiście, w przeciwieństwie do starszych braci, Intel Celeron J1800 (2,41 GHz) nie może pochwalić się super-wysoką wydajnością. Generalnie jednak, podobnie jak w przypadku platformy mobilnej, odpowiednio pokazuje się wśród konkurentów. Daje jednocześnie do dwóch wątków. Realizacja podstawowych zadań odbywa się zgodnie z zaprogramowanymi instrukcjami.

Jak już wspomniano, istnieje funkcja trybu turbo, która pomaga regulować częstotliwości. Tak więc, dzięki specjalnemu systemowi TRT, częstotliwości są obliczane. Ten tryb jest aktywowany, gdy jest to konieczne, gdy system czuje się przeciążony. Pojemność cieplna chipa sięga 84 watów.

Pamięć

Ta platforma w połączeniu z Celeron J1800 ma całkiem dobre cechy. Dzięki obsłudze DDR3 możliwe jest rozszerzenie pamięci dwukanałowej do 32 GB. Centralny procesor obsługuje szybki transfer danych. Może także odczytać pamięć elastyczną. Szybkość tego procesu jest spowodowana wysoką przepustowością. Generalnie nie powinno być problemów z tym parametrem.

System informacyjny jest przechowywany w systemie UE, reguluje i śledzi liczbę błędów oraz ich kod. Pojemność w tym przypadku jest równa 25 Gb / s. Zasadniczo wystarczy to do przesłania danych, otrzymania ich i zapisania.

Media

Oprócz wszystkich innych technologii, technologia Intru stała się jedną z najważniejszych i raczej przyjemnych. Celeron J1800 2,41 GHz przejął tę funkcję, dzięki czemu mógł się wyróżnić wśród konkurentów. Według ekspertów ta technologia jest związana z danymi stereoskopowymi. Ponadto pomaga tworzyć pliki wideo w pożądanej rozdzielczości. Chociaż w tej chwili 1080p nie wystarczy dla wszystkich. Technologia nie wpływa na dźwięk, ponieważ w tym celu instalowany jest inny projekt - "Insider".

Działaj ogólnie, ta technologia zapewnia format wyświetlania HD. Ułatwia również przenoszenie właściwych materiałów. Ponadto istnieje wsparcie dla technologii bezprzewodowych, które są potrzebne do przesyłania informacji. Dzięki tej funkcji, jak zwykle, możesz przesyłać zarówno proste dokumenty i obrazy, jak i bardziej poważne "ciężkie" materiały - filmy i dźwięk. Ale wysyłanie stron internetowych nie jest przeprowadzane.

Celeron J1800 otrzymał słynny interfejs "Flex", teraz nie jest uważany za wyjątkowy i rewolucyjny. Mimo to decyduje się na zmianę niezależnych zdjęć, przekazuje dane jednocześnie w dwóch strumieniach. Co więcej, ta technologia wymaga największego obciążenia komponentu graficznego systemu.

Ostatnia funkcja związana z mediami to "Wyczyść". Zajmuje się poprawą jakości zdjęć i zdjęć. Ale tutaj nie ma to wpływu na pliki wideo. Co ciekawe, nie może działać na przenośnych komputerach, chociaż odgrywa dużą rolę podczas kodowania. Dzięki tej funkcji system działa na jakość grafiki i sprawia, że ​​jest wyraźniejsza i jaśniejsza.

Moc

Funkcje procesora Celeron J1800 nie kończą się na tym. Oprócz powyższych, które są bardziej związane z informacjami medialnymi, istnieje "Hyper" - technologia, która działa na rzecz wydajności. Dzięki niemu system aktywnie analizuje dwa strumienie naraz. W takim przypadku układ musi aktywować jednocześnie dwa rdzenie o tej samej mocy. Z tym wszystkim zużycie energii pozostaje takie samo.

System TX odnosi się do wirtualizacji. Obsługuje ten proces i jest również odpowiedzialny za odbieranie i wysyłanie danych. Powinno to obejmować funkcję "Intrium", która w szczególności pomaga wprowadzić dane. Chociaż dotyczy to w większym stopniu architektury A-32, nadal ma zastosowanie w naszych środkach bezpieczeństwa. Zasadniczo wpływa również na wydajność.

Testowanie

Wraz z Celeron J1800, jego starszy brat, Celeron J1900, jego konkurent z "czerwonej" firmy AMD A6-7400K, a także mocniejsze modele Intel Core i7, rodziny i5 przeszły testy. Tak więc, w wykonaniu rdzeni obliczeniowych, jego starszy brat i konkurencyjny Athlon 5350 zajmują tę samą pozycję, a J1800 pozostaje w tyle, ponieważ ma tylko dwa rdzenie.

Test kryptograficzny pokazuje przewagę modeli Athlona nad układami Intela. Wynika to z braku ostatnich konkretnych instrukcji. W rezultacie kryształ Kabini w przypadku szyfrowania jest znacznie skuteczniejszy. Archiwizacja danych pokazała ponownie równość "czerwonych" i "niebieskich" firm, chociaż J1800 znów pozostaje w tyle.

W rezultacie model dwurdzeniowy we wszystkich testach ustąpił miejsca swemu czterordzeniowemu bratu. W benchmarku FHD wykazała 2,82 punktu wobec 5,33. I chociaż starszy kryształ również pokazał niezbyt fenomenalny wynik, ale bohater naszej recenzji pokazał niski poziom.

Analogi i konkurenci

Oczywiście ta platforma i jej starszy brat mają wielu konkurentów. Było mniej analogów, chociaż mogli konkurować z J1800. Wśród konkurentów często można znaleźć deskę, na którą zaleca się zakup chipa. Na przykład płyta główna ASRock AM1B-ITX w połączeniu z AMD Athlon 5350 radzi sobie ze wszystkimi testami, które zdała.

Model GIGABYTE GA-J1900N-D3V stał się odpowiednikiem przeglądanej platformy. Pomimo tego, że jest oparty na chipie J1900, może być łatwo przeciwstawiony naszemu bohaterowi. Chociaż wielu ekspertów uważa, że ​​konkurencyjny model z oddzielną "płytą główną" i chipem jest o wiele bardziej opłacalny, ponieważ można go łatwo modyfikować i ulepszać.

Recenzje

Intel Celeron J1800 otrzymał dobre recenzje, ponieważ platforma mobilna była zrównoważona i produktywna. Oczywiście nie wystarczy to do super-zadań, takich jak wydajne gry komputerowe, ale mimo to z łatwością wykonuje zadania biurowe i codzienne. W rezultacie platforma pozwala nie tylko stworzyć ekonomiczny i niedrogi serwer, ale także spróbować stworzyć wszystko w domowym centrum multimedialnym.

Główną zaletą, która według użytkowników i pomogła platformie stać się popularna, jest jej niskie zużycie energii i rozpraszanie ciepła. W rezultacie system jest cichy, a jego wymiary pozwalają umieścić go w kompaktowej obudowie.

Porównanie J1900 i J1800 pozwala nam zrozumieć, że oba modele są prawie takie same i są odpowiednie dla systemu biurowego. Ale starsza platforma jest jeszcze bardziej skoncentrowana na multimediach dzięki większej liczbie rdzeni i pamięci. Chociaż ci kupujący, którzy używali codziennego użytku, nie przepłacali i nie kupowali Celerona J1800.

Recenzje po długiej operacji były tylko pozytywne. Kupujący argumentowali, że platforma nie z czasem działała gorzej, nie uległa awarii i co do zasady wykonała doskonałą pracę z zadaniami. Oczywiście ci, którzy oczekiwali bezprecedensowej wydajności i doskonałej pracy w grach z tej platformy, nie mieli wyboru. Ogólnie rzecz biorąc, systemy mobilne rzadko mogą uruchamiać projekty gier, zwłaszcza w ostatnich latach.