Demokracja liberalna: definicja, cechy, mocne i słabe strony

Liberalna demokracja jest wzorem społeczno-politycznej organizacji państwa prawnego, którego podstawą jest rząd, który wyraża wolę większości, ale chroni wolność i prawa indywidualnej mniejszości obywateli.

Ten rodzaj władzy ma zapewnić każdemu obywatelowi swojego kraju prawo własność prywatna o wolności słowa, o przestrzeganiu procedur prawnych, ochronie przestrzeni osobistej, życia, wolności religii. Wszystkie te prawa są zapisane w takim dokumencie legislacyjnym jak Konstytucja lub inna forma podmiotu prawnego, przyjęta decyzją Sądu Najwyższego, obdarzona takimi uprawnieniami, które mogą zapewnić prawa obywateli.

Pojęcie demokracji

Współczesna nazwa tego kierunku politycznego pochodzi od greckich słów demos - "społeczeństwo" i kratos - "rząd", "władza", które utworzyły słowo " demokracja" , oznaczające "potęgę ludu".

Zasady systemu demokratycznego

Zasady liberalnej demokracji:

1. Główną zasadą jest zapewnienie praw i wolności obywatelom.
2. Zarząd jest zapewniany przez przyjęcie woli ludzi, wyjaśnionej podczas głosowania. Wygrywa imprezę, która zdobyła najwięcej głosów.
3. Poszanowanie wszystkich praw, które wyraża mniejszość, jest gwarantowane i gwarantowane.
4. Organizowanie konkurencyjności różnych obszarów rządów, ponieważ demokracja nie jest środkiem władzy, ale środkiem ograniczającym partie rządzące innymi organizacjami energetycznymi.
5. Trzeba głosować, ale można wstrzymać się od głosu.
6. Społeczeństwo obywatelskie ogranicza działalność organów państwowych poprzez samoorganizację obywateli.

Oznaki demokratycznego systemu państwowego

W państwie istnieją takie oznaki demokracji:

1. Uczciwe i wolne wybory są ważnym politycznym narzędziem wyboru nowych przedstawicieli rządu lub utrzymania obecnego.
2. Obywatele biorą czynny udział zarówno w życiu politycznym państwa, jak i w społeczeństwie.
3. Zapewnienie ochrony prawnej każdemu obywatelowi.
4. Najwyższa moc rozciąga się na wszystkich w równych częściach.

Wszystko to jest zarazem zasadami liberalnej demokracji.

Formowanie się demokracji liberalnej

Kiedy taki prąd zaczął się formować? Historia liberalnej demokracji ma długie lata formacji i długą historię. Ten typ rządu jest podstawową zasadą rozwoju zachodniego cywilizowanego świata, w szczególności dziedzictwa rzymskiego i greckiego, z jednej strony, i dziedzictwa judeochrześcijańskiego z drugiej.

W Europie początek rozwoju tego typu rządu rozpoczął się w XVI i XVII wieku. Wcześniej większość już utworzonych państw trzymała się monarchii, ponieważ wierzono, że ludzkość jest podatna na zło, przemoc, zniszczenie, więc potrzebuje silnego przywódcy, który może trzymać ludzi w ciasnej pozycji. Ludzie byli pewni, że władza została wybrana przez Boga, a ci, którzy byli przeciwko głowie, zostali zrównani z bluźniercami.

Tak więc zaczęła się pojawiać nowa gałąź myśli, która sugerowała, że ​​relacje międzyludzkie opierają się na wierze, prawdzie, wolności, równości, których podstawą jest liberalizacja. Nowy kierunek został zbudowany na zasadach równości, a wybranie wyższej władzy przez Boga lub przynależności do szlachetnej krwi nie ma żadnego przywileju. Władza musi być w służbie ludziom, ale nie na odwrót, a prawo jest absolutnie dla wszystkich. Liberalizm stał się częścią mas w Europie, ale formacja liberalnej demokracji nie zakończyła się aż do teraz.

Teoria liberalnej demokracji

Ulepsz system państwowy ludzie poszukiwali od czasów starożytnych. Od tego czasu każde państwo dokonało zmian w interpretacji pojęcia demokracji. Dzisiaj, poprzez te próbki, pojawiły się różne teorie struktury. reżim demokratyczny.

Podział demokracji na typy zależy od tego, w jaki sposób ludność uczestniczy w organizacji państwa, a także od tego, kto rządzi krajem i w jaki sposób. Teoria demokracji dzieli je na typy:

1. Demokracja bezpośrednia. Oznacza to bezpośredni udział obywateli w systemie społecznym państwa: podnoszenie kwestii, dyskusja, podejmowanie decyzji. Ten starożytny widok był kluczem do starożytności. Demokracja bezpośrednia jest nierozerwalnie związana z małymi społecznościami, miastami, osadami. Ale tylko wtedy, gdy te same pytania nie wymagają udziału specjalistów w danym obszarze. Dziś gatunek ten można zaobserwować na tle struktury samorządu lokalnego. Jego rozpowszechnienie jest bezpośrednio zależne od decentralizacji podjętych decyzji, podjętych decyzji, od przeniesienia prawa do zaakceptowania ich do małych grup.
2. Demokracja Plebiscyt. To, jak również bezpośrednie, implikuje prawo do woli ludzi, ale różni się od pierwszego. Ludzie mają prawo jedynie akceptować lub odrzucać wszelkie decyzje, które z reguły są zgłaszane przez szefa rządu. Oznacza to, że siła ludzi jest ograniczona, ludność nie może przejść odpowiednich praw.
3. Reprezentatywna demokracja. Taka demokracja jest realizowana poprzez przyjęcie przez ludzi szefa władzy, jej przedstawicieli, którzy zobowiązują się do rozważenia i zaakceptowania interesów obywateli. Ale ludzie nie mają nic wspólnego z rozwiązywaniem ważniejszych problemów, które wymagają udziału wykwalifikowanego specjalisty, zwłaszcza gdy udział ludności w życiu kraju jest trudny ze względu na duży obszar zamieszkania.
4. Liberalna demokracja. Władza jest narodem, który wyraża swoje potrzeby poprzez wykwalifikowanego przedstawiciela głównego organu, który jest wybierany do sprawowania władzy przez określony czas. Cieszy się poparciem większości ludzi, a ludzie ufają mu przy użyciu przepisów konstytucyjnych.

To są główne rodzaje demokracji.

Liberalne kraje demokratyczne

Kraje Unii Europejskiej Stany Zjednoczone, Japonia, Kanada, RPA, Australia, Indie, Nowa Zelandia to kraje o liberalnym systemie demokratycznym. Ta opinia jest podzielana przez większość ekspertów. Jednak niektórzy Kraje afrykańskie a były Związek Radziecki uważa się za demokrację, chociaż fakty od dawna ujawniają, że struktury rządzące mają bezpośredni wpływ na wynik wyborów.

Rozwiązywanie nieporozumień między rządem a ludźmi

Władze nie są w stanie wspierać każdego obywatela, więc można się spodziewać różnic między nimi. W celu rozwiązania takich sporów powstało coś takiego jak sądownictwo. W rzeczywistości jest on upoważniony do rozwiązywania wszelkich konfliktów, które mogą powstać zarówno między obywatelami, jak i władzami, a także w całej populacji.

Główna różnica między liberalną demokracją a klasyczną

Klasyczna liberalna demokracja opiera się na praktykach anglosaskich. Jednak nie byli oni założycielami. Wielki wkład w proces tworzenia tego modelu rządu wniosły inne państwa europejskie.

Zasady klasycznej liberalnej demokracji:

1. Niezależność ludzi. Cała władza w państwie należy do ludzi: konstytucyjnych i konstytucyjnych. Ludzie wybierają wykonawcę i go usuwają.
2. Większość rozwiązuje problemy. Aby wdrożyć ten przepis, wymagany jest specjalny proces, który podlega prawu do głosowania.
3. Wszyscy obywatele zdecydowanie mają równe prawa głosu.
   Wybór głównego przewodniczącego jest obowiązkiem ludności, a także obaleniem, kontrolą i monitorowaniem działań publicznych.
4. Separacja mocy.

Zasady nowoczesnej liberalnej demokracji:

1. Główną wartością są wolności i prawa ludności.
2. Demokracja jest regułą głowy społeczeństwa od ludzi i ludzi. Reprezentatywna demokracja to nowoczesny rodzaj liberalnej demokracji, której istota opiera się na konkurencyjności sił politycznych i sił wyborczych.
3. Problemy i życzenia są podejmowane większością głosów, a nie naruszane, wspierane są prawa mniejszości.
4. Demokracja jest sposobem ograniczania rządów i innych struktur władzy. Tworzenie koncepcji rozdziału władzy poprzez organizację pracy partii konkurencyjnych.
5. Osiąganie porozumień poprzez podejmowanie decyzji. Obywatele nie mogą głosować przeciw - mogą głosować lub wstrzymać się od głosu.
6. Rozwój samorządu przyczynia się do rozwoju demokratycznych zasad liberalnych.

Zalety liberalnej demokracji

Zalety liberalnej demokracji to:

1. Demokracja liberalna opiera się na Konstytucji i powszechnej równości wobec prawa. Dlatego najwyższy poziom prawa i porządku w społeczeństwie osiąga się dzięki demokratycznym postawom.
2. Odpowiedzialność władz publicznych wobec ludności jest w pełni zapewniona. Jeśli ludność nie jest usatysfakcjonowana rządami politycznymi, to w następnych wyborach partia przeciwna ma dużą szansę na wygraną. Zapobieganie przeszłym błędom nowego rządu jest świetnym sposobem na pozostanie na szczycie. W ten sposób zapewnia się niski poziom korupcji.
3. Ważne kwestie polityczne rozwiązuje wykwalifikowany specjalista, który ratuje ludzi przed niepotrzebnymi problemami.
4. Dodatkową zaletą jest brak dyktatury.
5. Ludzie mają zapewnioną ochronę własności prywatnej, rasy, religii, ochrony ubogich. Jednocześnie poziom terroryzmu jest dość mały w krajach o takim systemie politycznym.

Nieingerowanie rządu w działalność przedsiębiorców, niskie stopy inflacji, stabilna sytuacja polityczna i gospodarcza są wynikiem demokratycznego systemu liberalnego.

Wady

Przedstawiciele demokracji bezpośredniej są przekonani, że w demokracji przedstawicielskiej siła większości ludności jest bardzo rzadko wykorzystywana - wyłącznie w wyborach i referendach. Prawdziwa władza znajduje się w rękach oddzielnej grupy przedstawicieli zarządu. Może to oznaczać, że liberalna demokracja należy do oligarchii, a rozwój procesów technologicznych, wzrost wykształcenia obywateli i ich zaangażowanie w życie publiczne państwa stwarzają warunki do przekazania władzy bezpośrednio w ręce ludu.

Marksiści i anarchiści uważają, że prawdziwa władza leży w rękach tych, którzy sprawują kontrolę nad procesami finansowymi. Tylko ci, którzy mają najwięcej środków finansowych, mogą znaleźć się na czele systemu społeczno-politycznego, za pomocą środków masowego przekazu wprowadzających ich znaczenie i kwalifikacje dla mas. Wierzą, że pieniądze decydują o wszystkim, dlatego łatwiej manipulować populacją, wzrasta poziom korupcji, nierówność staje się zinstytucjonalizowana.

Realizacja długoterminowych perspektyw w społeczeństwie jest bardzo trudna, a zatem perspektywy krótkoterminowe są zarówno zaletą, jak i bardziej skutecznym środkiem.

Aby zachować wagę głosu, niektórzy głosujący popierają niektóre grupy społeczne, które popierają interesy. Otrzymują zasiłki państwowe i podejmują decyzje, które leżą w ich interesie, ale nie w interesie ogółu obywateli.

Krytycy uważają, że wybrani urzędnicy często zastępują przepisy bez potrzeby. Przyczynia się to do trudności obywateli w przestrzeganiu prawa, stwarza warunki do nadużywania pozycji przez organy ścigania i organy służące ludziom. Problemy w prawodawstwie wiążą się również z zahamowaniem i masywnością systemu biurokratycznego.

Liberalna demokracja w Rosji

Ustanowienie tej formy rządu miało szczególne trudności. Potem, kiedy w Europie i Ameryce zwyciężyła liberalna demokracja, na początku XX wieku resztki systemu feudalnego w postaci monarchii absolutnej pozostały w Rosji. Przyczyniło się to do powstania ruchu rewolucyjnego, który przejął władzę podczas Rewolucji 1917 roku. Przez następne 70 lat powstał w kraju system komunistyczny. Społeczeństwo obywatelskie było utrudnione, mimo rozwoju działalności gospodarczej, niepodległość władzy, z powodu tej wolności, działającej na terytorium innych krajów przez długi czas, nie zostały wprowadzone.

Liberalno-demokratyczne przemiany w Rosji miały miejsce dopiero w latach 90., kiedy ustanowiono reżim polityczny, który dokonał globalnych zmian: pozwolono sprywatyzować budownictwo mieszkaniowe, które wcześniej należało do państwa, utworzono wielopartyjny rząd, itp. Jednocześnie powstało wiele komórek właścicieli, który mógłby stać się podstawą liberalnej demokracji w Rosji, nie był zorganizowany, ale wręcz przeciwnie, przyczynił się do stworzenia wąskiego kręgu bogatych ludzi, którzy byli w stanie ustanowić kontrolę nad głównym stan atstvami.

Na początku XXI wieku przywództwo tego kraju zmniejszyło rolę oligarchów w gospodarce i polityce kraju, oddając część swojej własności państwu, zwłaszcza w sektorze przemysłowym. Tak więc przyszłość ścieżki rozwoju społeczeństwa pozostaje otwarta.