"Leapfrog Ministerialny" - kryzys władzy w 1916 r

Ostatnie lata panowania historyków Domu Romanowów charakteryzują rodzaj ekspresji "skoku ministra". Zmiany personalne w rządzie Mikołaja II bardzo przypominały grę, w której uczestnicy przeskakują jeden drugiego. Częstotliwość spotkań i rezygnacji ministrów i innych wysoko postawionych urzędników była wielką niespodzianką. Plotki uporczywie krążyły, że poszukiwacz przygód wpłynął na decyzje króla. Gregory Rasputin.

Jedno jest pewne: "skoku ministerialnego" było wynikiem ogólnego kryzysu władzy. Po zabójstwie Petera Stołypina na arenie politycznej nie pozostały żadne charyzmatyczne osobowości. Węszył się Chaos, który miał zakończyć się rewolucją i upadkiem domu Romanowów.

Skrzydlata ekspresja

Nazwa tego okresu w historii carskiej Rosji pojawiła się spontanicznie. Jego autorem jest zastępca monarchisty Dumy Państwowej Władimir Puriszkiewicz. To wyrażenie nie tylko zostało uskrzydlone, ale również stało się ogólnie przyjętym określeniem określonego zjawiska w życiu politycznym. W jednym ze swoich przemówień w Dumie, Purishkevich porównał przetasowania na wyższych szczeblach władzy, przeprowadzone przez Mikołaja II, z leapfrogiem.

Wykorzystanie tak prostej metafory było uzasadnione. Nowo mianowani ministrowie przeszli na emeryturę, nie mając nawet czasu, aby zagłębić się w sprawy swojego wydziału. Przyczyny takich decyzji personalnych często tłumaczył brak kwalifikacji następnego urzędnika, ale czasami pozostawały tajemnicą. Okres w historii państwa rosyjskiego, dzięki zastępcy Purishkevicha, otrzymał nazwę "leapfrog ministerialny", rozpoczął się w 1915 r. I trwał do Rewolucja lutowa.

Powody

Imperium wkroczyło w I wojnę światową, znajdując się w stanie głębokiego kryzysu politycznego i społecznego. Rosja była dręczona wewnętrznymi sprzecznościami. Rząd carski próbował wprowadzić reformy, które już dawno się spóźniły, ale ich nie doprowadził do końca. Powstał parlament, ale nie miał on prawdziwego autorytetu. Rząd nie chciał słuchać głosu opozycji, ale nie całkowicie stłumił swoją działalność.

Niezdecydowanie i niespójność reżimu carskiego stale niszczały autorytet władz. Szczególne wątpliwości budziła bliskość domu Romanowów tak podejrzanej osoby jak Grigory Rasputin. Wielu zastanawiało się, w jaki sposób czysty poszukiwacz przygód, który uzyskał status cudotwórcy, zdołał zdobyć zaufanie rodziny królewskiej.

Wpływ Rasputina

Opinie o roli tak zwanego przewodnika duchowego pary cesarskiej w rosyjskiej historii różnią się znacznie. W biografii Grigorija Rasputina trudno jest oddzielić mity i rzeczywistość. Nie ulega jednak wątpliwości, że Mikołaj II i Carina Aleksandra Fiodorowna w pewnej mierze słuchali jego rad. Naturalnie, wielu wpływowych i wysokich rangą urzędników starało się wykorzystać zaufanie, jakie rodzina królewska miała dla Rasputina. Przez cały czas faworyci monarchów świadczyli usługi pośrednictwa, zwykle bezinteresowne, ludziom, którzy chcieli osiągnąć przyjęcie przez najwyższy autorytet pozytywnych decyzji. Trudno uwierzyć, że nie było takiej tendencji w przedrewolucyjnej Rosji. Niektórzy historycy uważają, że Grigorij Rasputin jest źródłem "leapfroga ministerialnego", który na prośbę bogatych i wpływowych osób skłonił Mikołaja Drugiego do mianowania niektórych kandydatów na wysokie stanowiska rządowe.

Prawda i fikcja

Podstawą jest wersja o wpływie tak zwanego "cudotwórcy" na politykę personalną podczas pierwszej wojny światowej. Istnieje jednak inny punkt widzenia na temat przyczyn "skoku ministra". Niektórzy historycy cytują dowody, że Grigori Rasputin nie mógł brać udziału w znacznej liczbie decyzji personalnych. Dowodzą tego następujące fakty: wielu ministrów złożyło rezygnacje z własnej woli i przedstawiło swoich następców przed wyjazdem. Dlatego źródła "skoku ministra" z 1916 r. Należy poszukiwać nie w kuluarowych intrygach Grigorija Rasputina, ale w politycznym chaosie tamtej ery.

Wpływ wydarzeń globalnych

I wojna światowa stała się poważnym testem biurokratycznego aparatu imperium. W ekstremalnych warunkach system wykazał jego nieefektywność. Częste zmiany wysoko postawionych urzędników były desperacką próbą przez rząd carski poprawy pracy ministerstw i departamentów. Ale możliwe jest, że w niektórych przypadkach zmiany personalne mogą być wynikiem działań Rasputina.

"Leapfrogu ministerialnego" w Rosji nie można nazwać zjawiskiem wyjątkowym. Inne kraje zaangażowane w wojnę światową napotykały podobne problemy z personelem. We Francji i Wielkiej Brytanii wielu wysokich rangą urzędników zostało zastąpionych, ponieważ nie byli gotowi, by poradzić sobie ze swoimi obowiązkami w trudnym czasie.