Rozporządzenie jako oskarżony: próba. Art. 171 Kodeks postępowania karnego. Procedura ścigania jako oskarżonego

Prośba o wszczęcie postępowania jako strona pozwana jest wykorzystywana przez śledczych i badaczy w pracy oraz prawników do badania praktyk śledczych. W jaki sposób dokument jest sporządzony, jakie jest jego znaczenie w środku postępowanie karne?

Wartość dokumentu

Kiedy potrzebna jest próbka? Decyzja o wniesieniu oskarżenia jako oskarżonego jest podejmowana po zebraniu wystarczających dowodów, aby dana osoba mogła zostać uznana za winną. Decyzja jest co do zasady podejmowana w stosunku do osoby, która jest już uznana za podejrzanego. Różnica między nimi jest następująca. Podejrzany nadal może zostać uniewinniony, wciąż nie ma powodu, który dałby pełną wiarę w jego poczucie winy.

Decyzja zostaje przyjęta przez urzędnika według jego własnego uznania, w oparciu o zgromadzoną ilość dowodów.

Opracowanie dokumentu

Przykład orzeczenia o oskarżeniu jako oskarżonego wygląda albo jako forma do wypełnienia, albo jako przykład z istniejącej praktyki. Są oni wykorzystywani i początkujący oraz bardziej doświadczeni badacze i badacze.

Jego wartość ma specyfikę sprawy. Jednostki mają niepisany podział pracy lub specjalizacji. Na przykład ktoś bada defraudację, kogoś - brutalne przestępstwo, kogoś - oszustwo.

Koledzy zazwyczaj konsultują się ze sobą i uczą się od siebie nawzajem w konfrontacji z czymś nieznanym lub niezupełnie jasnym. Nawet w sądach wyższej instancji zauważają, że przygotowuje się orzeczenie, które ma je przedstawić jako oskarżonego, zgodnie z modelem, i jedno, jeśli porównamy sprawy z jednego okręgu.

Struktura decyzyjna

W art. 171 Kodeksu postępowania karnego wymienia wymagania dotyczące treści i projektu dokumentu.

• data i miejsce usunięcia;
• informacje o urzędniku, kompilatorze;
• informacje o przyciąganej osobie;
• opis popełnionego czynu, z zastrzeżeniem przepisów dotyczących przedmiotu dowodu - art. 73 CPC;
• klauzula, część i artykuł kodeksu karnego, na podstawie którego dokonuje się opłaty;
• podpis urzędnika.

Data, miejsce i informacje o Badaczu

Data może być wskazana w górnym rogu dokumentu, miejsce jest wskazane naprzeciwko (miasto, dzielnica lub osada). Zwykle jest to lokalizacja ciała śledczego.

Informacje o urzędniku: nazwisko, inicjały, ranga i pozycja.

Na przykład tytuł policjanta - art. Porucznik policji Ivanov V.V. Jeśli dochodzenie jest w toku, wspomina się oficera śledczego. Pracownicy IC otrzymują tytuł radcy prawnego (starszy, junior itd.).

Dochodzenie może być prowadzone zarówno przez starszego badacza, jak i przez kierownika jednostki dochodzeniowej lub dochodzeniowej, co również zostało odnotowane.

W dokumentach odnotowano podział (Departament Śledczy, Departament Śledczy).

W formach orzeczenia o wniesieniu jako oskarżonego pozostaje tylko umieszczenie daty, rangi, pozycji i nazwy jednostki.

Informacja o oskarżonym

Dokument w całości oznacza nazwisko, imię i patronimię, datę, miesiąc, rok i miejsce urodzenia. Są one pobierane z paszportu obywatela lub innego dokumentu poświadczającego tożsamość osoby (zasada dotyczy cudzoziemców lub tych, którzy utracili paszport). Zasadniczo przedmiot nie powoduje trudności.

Opis ustawy

Stopień prezentacji podany osobie prowadzącej dochodzenie. Prawo zobowiązuje do opisania czasu, metody (jaka była czynność lub brak działania oskarżonego) i miejsca zbrodni.

Czy chodziło o zamiar, czy też wszystko działo się przez zaniedbanie lub zaniedbanie, jakie były motywy. Charakter i rozmiar szkód materialnych (obliczenia dokonuje rzeczoznawca lub na podstawie dokumentów księgowych).

Okoliczności, które dają wyobrażenie o tożsamości oskarżonego (pracującego lub bezrobotnego, cechy charakterystyczne z miejsca pracy, zamieszkania, czy są dzieci, inne osoby pozostające na utrzymaniu, dane z rejestru karnego, jeśli tak, następnie odkupione lub nie).

W praktyce, dokumenty proceduralne i orzeczenia cierpią z powodu braku szczegółów, jeśli opis jest niejasny, na przykład, miejsce zbrodni nie jest ujawnione, nie ma pełnego opisu sposobu popełnienia, lub nie jest jasne, na czym dokładnie polega bezczynność.

Aby tego uniknąć, zaleca się podanie wszystkich istotnych cech przestępstwa. W tym celu badane są wyjaśnienia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Zawierają dość szczegółowy opis, recenzje przeglądowe przykładów z rzeczywistej praktyki śledczej i sądowej.

Link do kodeksu karnego i podpisu

W uchwale badacz lub osoba zwracająca się z zapytaniem odnosi się szczegółowo do kodeksu karnego, wskazując numer artykułu, część i akapit, jeśli takie istnieją. Prawnicy odwołują się do zupełnego bezpodstawności zarzutów lub do błędnej oceny działań oskarżonych.

Ustawa nie mówi nic o podpisie urzędnika, jednak jest umieszczona pod tekstem w formie logicznego wniosku. I w formie decyzji o wszczęciu postępowania, ponieważ oskarżony najczęściej pozostaje na swoim miejscu.

Liczba odcinków

Działalność przestępcza może składać się z kilku aktów wchodzących w zakres tego samego artykułu lub podlegających ocenie zgodnie z innymi przepisami prawa karnego.

Rezolucja opisuje wszystkie epizody, w których oskarża się osobę.

Wśród naukowców toczy się spór o to, czy konieczne jest odwołanie się do dowodów w sprawie. Opinie rozchodzą się. W praktyce badacze nie mogą. Odniesienia do dowodów dokonuje się na wniosek badacza z rozważań taktycznych. I chociaż ta praktyka jest uznawana za poprawną.

Zgodność z kodeksem karnym jest oceniana dla każdego odcinka.

Przekazywanie innym zainteresowanym stronom

Uchwała śledczego w sprawie ścigania oskarżonego jest przekazywana wszystkim oskarżonym, każdy jest przygotowany z osobną kopią. Procedura jest przeprowadzana indywidualnie.

Podsumowując

Decyzja śledczego o oskarżeniu jako oskarżonego jest ważnym dokumentem zmieniającym status proceduralny podejrzanego. Lista jego praw nie zmienia się znacząco. Od tego momentu staje się jasne, że pytanie dotyczy tylko wysokości kary nałożonej przez sąd.

Ustawa nakłada szereg wymagań na zamówienie, niektóre z nich są obowiązkowe, inne są wykonywane na podstawie sytuacji (dotyczy kompletności opisu zbrodni).

Brak jasności sformułowania i kwalifikacji aktu wzmacnia pozycję obrońcy i odzwierciedla niepewność badacza.