Żałosny człowiek - kim on jest? Paphos vs Antipaphos

Teraz osoba jest otoczona dużą ilością nadmierności, nieistotności i patosu. Dlatego naturalne jest zadawanie pytań: "Ale czy jest to osoba pretensjonalna i jak można go odróżnić od osoby spoza głównego nurtu?" O tym jest nasz artykuł.

Pafos w sporcie. Zlatan Ibrahimovic i Leo Messi

Zawody publiczne mają pewną ponowną ocenę swojej pracy. Na mocy tego najłatwiej jest pokazać na ich przykładzie, że istnieje patos jako taki. Ogólnie rzecz biorąc patos jest wysokością i powagą. Jak wiecie, pewna ilość siebie lub materiału jest odpowiednia lub nie. Tak więc osoba pretensjonalna to taka, która mówi poważnie o sobie lub o swojej działalności, gdy jest niewłaściwa. Weźmy na przykład piłkę nożną: opozycję Z. Ibrahimovica i Lionela Messiego. Obaj są bogatymi, sławnymi i dobrymi sportowcami. To prawda, że ​​Messi jest czasami bardziej utalentowany niż Zlatan, ale pierwszy jest wyrazem antypathos, a drugi patosem, dlaczego?

Bogactwo i moc wpływają na ludzi nieprzewidywalnie i na zupełnie inny sposób.

Czym są pieniądze w ogóle we współczesnym świecie? Jest to nie tylko źródło różnych korzyści, jest także wskaźnikiem ważności i konieczności osoby, zapotrzebowania na zawód. Oczywiście mamy pod wieloma względami "czas gladiatorów" (mówimy głównie o piłkarzach). Tak, dużo zarabiają, trudno się z tym spierać, zwłaszcza, że ​​są fakty. Ale pomyśl o tym, jak żyją: są kupowane i sprzedawane jako "żywe towary". Jeden z agentów futbolowych żartuje: "Handluję ludźmi". I byłoby zabawnie, gdyby nie było tak smutno.

Człowiek jako towar

Psychologia rynkowa zamienia każdą osobę w "żywy towar". Oczywiście możemy powiedzieć, że sprzedajemy nasze umiejętności na rynku pracy, ale to prawda tylko połowa, może jedna trzecia. Jeśli my, ludzie, jako specjaliści, oceniliśmy maszyny w wyniku pracy, którą możemy zapewnić, wtedy oświadczenie o umiejętnościach byłoby sprawiedliwe.

W praktyce wszystko jest trochę nie tak. Pracownik jest ceniony nie tylko ze względu na jego umiejętności, ale także z uwagi na jego łagodny charakter. Ta ramka jest łatwiejsza w zarządzaniu. I tak, ludzie zatrudniają ludzi, nie maszyny, co oznacza, że ​​percepcja nieuchronnie zniekształca się przez podmiotowość. Jednak dygresje. Ani Messi, ani Zlatan nie myślą o zasadach gospodarki rynkowej, a tym bardziej, że nie podejrzewają, że są gladiatorami. Chociaż może na tym obrazie jest nawet pewien romantyzm: "Ci, którzy umrą, was pozdrowią!"

Czy wiesz, jak Zlatan nazwał swoją biografię, którą sam stworzył? Tak, piłkarz ma jeszcze czas na pisanie książek. Nazwał to po prostu: JESTEM ZLATAN (wielkimi literami). Tutaj bez dalszych wyjaśnień, a nawet pytania: "Czy żałosna jest Ibrahimovic?" - jasne jest, że tak. Co więcej, Zlatan nie tylko przecenia jego znaczenie, ale także graniczy z megalomanią.

Messi, wręcz przeciwnie, chociaż jest największym z graczy obecnych, a może w historii futbolu, zachowuje się skromnie, zwłaszcza bez popychania życia osobistego. Tak, jest ambitny, ale tylko w zawodzie. W rzeczywistości nie interesuje go nic innego niż piłka nożna. Jeśli uda nam się znaleźć alternatywę dla Zlatana (pamiętaj, że ta żałosna osoba to on), to jest to prosty facet - Leo Messi, z roczną pensją w wysokości 70 000 000 $. Nawiasem mówiąc, Ibrahimovic zarabia mniej niż Argentyńczyk. Ma pensję w PSG - prawie 42 000 000. Innymi słowy, patos wynagrodzenia nie znajduje odzwierciedlenia. Ale wystarczająco dużo o piłce nożnej, idź do kina.

Pafos w przemyśle filmowym

Jeśli całkiem niedawno zyskało na roli piłkarza (przynajmniej w Rosji), aktorzy byli już poważani. To prawda, że ​​ten zawód od dawna uważany jest za niepoważny. Ale wszyscy zmienili pieniądze. Z nimi w przemyśle filmowym wylewają się i patos. Nie zastanawialiśmy się nad tym konkretnie, ale wydaje się, że znaczenie słowa "żałosny człowiek" jest już jasne. Taki przedstawiciel rodzaju ludzkiego uważa, że ​​Bóg i ludzie ściśle go obserwują. Dlatego każde spojrzenie, każdy gest i ogólnie każde działanie, które robi z pewną powagą, z reguły jest niewłaściwe.

Sergey Bezrukov oraz Marlon Brando i Anthony Hopkins

Podtytuł już mówi coś do dobrze poinformowanych czytelników, a mianowicie, do kogo należy obóz. Siergiej Bezrukow jest ucieleśnionym patosem. Jest dobrym aktorem, ale wyraźnie nie jest Alem Pacino czy Robertem De Niro. Innymi słowy, na świecie jest coraz więcej gwiazd konebosklon. Ale Siergiej Witalijew zachowuje się tak, jakby on sam był Marlonem Brando w skali rosyjskiej. Oczywiście kino i gra aktorów nie jest nauką ścisłą i trudno jest uzasadnić swoją opinię na podstawie faktów (mogliby krytycy filmowi). Jak mówi S. Bezrukov i fakt, że strasznie twierdził i wrócił w 2008 roku, udało mu się zdobyć "Artystę Ludu", a ogólnie rzecz biorąc, on się okazuje.

Ale jeśli pozwolimy sobie na pewne porównanie, S. Bezrukov został uznany przez kraj dzięki epickiej roli Sashy Bely. To oczywiście bohater z lat dziewięćdziesiątych, a nawet, można powiedzieć, ich archetyp. Jako postać Sasha jest raczej niesympatyczna, ale realistyczna.

Don Vito Carleone jest inny. On (w wykonaniu Marlona Brando) ma szykowną, a przez ten obraz błyszczy jakiś arystokratyczny duch, pomimo powłoki bandytów.

Ale nie zawieszajmy wszystkich psów na Siergieja Witalija. Woda dla młyna jego poczucia własnej wartości jest wylana i dyrektorzy, którzy widzą w nim Jesesena, Puszkina, Jeszuę. Być może mają na to wpływ niektóre czynniki o charakterze niefematycznym, na przykład prestiż społeczny. Lub w ten sposób reżyserzy przyciągają widza. Ogólna masa S. Bezrukowa lubi, pomimo jego arogancji. To jest pytanie, jak rozumieć - pretensjonalną osobę, czy nie.

Prawdą jest, że w uczciwości muszę powiedzieć, że jeśli oglądasz jego wywiad z V.V. Posner, wtedy zobaczysz osobę absolutnie zwyczajną, bez specjalnych intelektualnych przyjemności, krótko mówiąc, nie V.V. Nabokov. Rosyjski klasyk był dość arogancki, ale także dobrze wykształcony.

O E. Hopkins nie ma sensu dużo mówić. Ale warto wspomnieć tylko o dwóch faktach:

1. Jest dowódcą Orderu Imperium Brytyjskiego (CBE, 1987) i Knight Bachelor (1993).
2. W momencie, gdy aktor otrzymał tytuł rycerza za swoją pracę w kinie, w jednym z wywiadów powiedział: "Miło było zdobyć tytuł rycerza. Ale nadszedł następny dzień i musiałem dalej pracować. "

Mam nadzieję, że czytelnik nie ma pytań o to, co oznacza żałosna osoba. Jest zawsze w zasięgu wzroku, zupełnie jakby się nie pojawił.