Politolog Michaił Pogrebinski: analityk

Kwestie stosunków między Rosją a Ukrainą przez długi czas będą alarmować opinię publiczną w obu krajach. Wśród politologów z autorytetem opinii publicznej Pogrebinski Michaił zajmuje szczególne miejsce. Jego opinia jest uważnie rozpatrywana z obu stron "konfliktu" wywołanego przez człowieka. Chodzi o pozycję tej osoby, która prawdziwie kocha Ojczyznę. O czym on ostrzega obywateli, jak widzi przyszłość? Zobaczmy.

Kim jest Pogrebinsky Mikhail

Ten człowiek jest dyrektorem Kijowskiego Centrum Studiów Politycznych i Konfliktologii. Całe jego życie badało procesy zachodzące w społeczeństwie. Ukraińscy politycy wysokiej rangi zwracają się do niego po radę, dla której instytut przygotowuje rekomendacje. Mikhail Pogrebinsky ma wystarczający poziom wykształcenia, aby profesjonalnie ocenić procesy zachodzące w kraju od 2013 roku. W końcu zamach stanu rozpoczął się na długo przed organizacją Majdanu. Dojrzał w polityce, niezauważony przez większość obywateli. Wszystkie te procesy są opisane szczegółowo w ich artykułach i publikacjach Pogrebinsky Mikhail. Jest patriotą Ukrainy. Oblewa go myśl o zniszczeniu tego stanu. Niemniej jednak często krytykuje działania i decyzje obecnych władz. Michaił Pogrebinski mówi, że najlepsze lata spędził w ZSRR. Nie lubi ataków obecnej ukraińskiej młodzieży na weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy są na równi z nazistami.

Mikhail Pogrebinsky: Najnowsze publikacje

Praca politologa poświęcona jest głównie sytuacji na Ukrainie. Szczegółowo analizuje trendy w społeczeństwie. Walka w Donbass nazywa wojnę domową. Michaił Pogrebinski ma skrajnie negatywny stosunek do użycia broni, wyjaśnienia relacji między grupami ludności. Próbuje mówić publicznie, odpowiadać na pytania, aby pokazać ludziom destrukcyjność tego podejścia. Ukraina znajduje się pod ścisłą kontrolą sił zewnętrznych, nic nie zależy od ludzi i polityków, Michaił Pogrebinski poświęca nowe publikacje na ten temat. Dzisiejszy analityk jest przekonany, że świat wróci do swojego kraju dopiero po wyrażeniu zgody przez Rosję i Stany Zjednoczone. Wielkie moce konfrontują się na terytorium państw trzecich. Niestety, Ukraina jest jednym z nich. Analityk polityczny nie zgadza się z faktem, że Krym powrócił do Rosji. Jest jednak sympatyczny do woli mieszkańców. Kto, jeśli nie pan Pogrebinski, rozumie, co mogło stać się z Krymami, gdyby Ojczyzna nie wyciągnęła ręki pomocniczej.

Na czym opiera się ukraiński konflikt

Pomimo faktu, że kraj ten jest zarządzany przez przedstawicieli Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, podstawa dla nieporozumień jest już od dłuższego czasu dojrzewana w społeczeństwie. Analityk próbuje zidentyfikować problemy w celu znalezienia rozwiązań. W przeciwnym razie wojna będzie ciągnąć się przez długi czas. Faktem jest, że społeczeństwo pierwotnie składało się z różnych grup o przeciwnych orientacjach wartości. Są tak różne, że nie można ich połączyć. Kraj jest rozdarty nie tyle przez zewnętrznych graczy, ile poprzez konfrontację ideologii. Ludzie są mentalnie tacy sami, wszyscy starają się udowodnić jego przypadek i nalegają na ustalenie porządku, który uważa za sprawiedliwy. Ten sprytnie wykorzystał zachodnich inicjatorów konfliktu, podżegając do nienawiści między ludźmi. Michaił Pogrebinski uważa, że ​​pojednanie jest możliwe, ale wymaga to odpowiedniego przywództwa i ciężkiej pracy przez wiele lat.

Przyszłość Ukrainy

Ostatni analityk publikacji zajmuje się prognozowaniem. Biorąc udział w projekcie "Powrót do przyszłości", analityk mówi o niepoprawności radykalnych podejść do rozwiązywania ukraińskich problemów. Trzyma się dość optymistycznej pozycji, biorąc pod uwagę, że można znaleźć spokojne możliwości uspokojenia społeczeństwa. Jednak Ukraina będzie miała taką szansę dopiero po uzgodnieniu supermocy. Zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA, Michaiła Pogrebinskiego, jest dobrą wróżbą dla społeczeństwa, ale złe dla władz. Najprawdopodobniej ten polityk odejdzie od ukraińskiego problemu, dając inicjatywę w rozwiązaniu go Unii Europejskiej. Niestety, w swojej ojczyźnie analityk nie widzi sił, które są w stanie oprzeć się wpływom innych i wziąć odpowiedzialność za kraj. W międzyczasie te się nie pojawią, życie ludzi nie poprawi się.