Konfrontacja - jaka jest koncepcja, cechy i reguły

Ustawodawstwo przewiduje różne środki dochodzeniowe mające na celu ustalenie prawdy w sprawie karnej. Jednym z nich jest konfrontacja. Koncepcja i zasady tego wydarzenia będą rozpatrywane w dalszej kolejności.

Informacje ogólne

Niektórzy uważają, że konfrontacja jest wydarzeniem, które koniecznie musi być przeprowadzone podczas śledztwa. Jednak jest to dalekie od przypadku. Należy pamiętać, że konfrontacja jest działaniem dochodzeniowym, które odbywa się wyłącznie według uznania badacza. Potrzeba tego pojawia się z reguły w przypadku znacznych rozbieżności w zeznaniach osób poddanych uprzednio przesłuchaniom.

Decyzja o przeprowadzeniu czynności dochodzeniowej nie jest podejmowana przez pracownika we wszystkich przypadkach ujawnienia sprzeczności w informacji.

Cechy rozbieżności wskazań

Przyczyny sprzeczności w informacjach otrzymanych od przesłuchiwanych mogą być bardzo różne. Niektóre osoby celowo zniekształcają fakty, próbują uniknąć odpowiedzialności, tworzą fałszywe alibi itp. W niektórych przypadkach rozbieżności są wynikiem sumiennego złudzenia. To z kolei może wynikać z nieprawidłowej percepcji, słabej zdolności do zapamiętywania informacji, niedokładnego odtwarzania przez badacza informacji uzyskanych podczas przesłuchania.

Kryterium istotności

Aby lepiej zrozumieć, czym jest konfrontacja, należy przeanalizować podstawy jej działania. Jak wspomniano powyżej, dochodzenie jest prowadzone, jeżeli upoważniony funkcjonariusz ujawnił istotne sprzeczności w zeznaniach przesłuchiwanych. W celu podjęcia decyzji należy ocenić dostępne dowody i porównać je z informacjami uzyskanymi od osób.

Zgodnie z ogólnymi zasadami sprzeczności dotyczące okoliczności, które należy udowodnić, uznaje się za istotne. Fakty te są zjednoczone ze względu na ich znaczenie prawne, zdolność wpływania na wynik sprawy, rozpatrywanie powództwa cywilnego lub konieczność wzięcia ich pod uwagę przy nakładaniu kary. Dlatego też brak ustalenia takich okoliczności oznaczałby niepełne badanie. To z kolei spowoduje anulowanie lub modyfikację decyzji sądu lub zwrot materiałów do dodatkowego dochodzenia.

Jakie są zasady konfrontacji?

Są one zapisane w art. 192 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z normą ogólna procedura konfrontacji jest następująca:

• Upoważniony funkcjonariusz przed rozpoczęciem czynności dochodzeniowych musi sprawdzić, czy osoby biorące udział w procedurze znają się wzajemnie na temat tego, jaki mają stosunek.
• Przesłuchani obywatele są zaproszeni na zmianę, aby porozmawiać o okolicznościach, dla których wcześniej przekazali sprzeczne informacje.

Po otrzymaniu informacji badacz ma prawo zadawać pytania podmiotom. Ponadto, za jego zgodą, ludzie mogą zadawać sobie nawzajem pytania.

Specyfika procedury

Biorąc pod uwagę powyższe, możemy stwierdzić, że konfrontacja jest działaniem, które:

• Może to być przeprowadzane tylko w stosunku do wcześniej przesłuchiwanych osób.
• Ma na celu wyjaśnienie tych samych okoliczności, w których badani podawali sprzeczne informacje.
• Zakłada alternatywne przesłuchanie przez upoważnionych pracowników dwóch osób. W tym przypadku zeznanie złożone przez jeden podmiot w obecności drugiego.
• Zapewnia wzajemne przesłuchanie przez obywateli.

Rodzaje procedur

Aby wziąć udział w konfrontacji, mogą uczestniczyć dwie osoby:

• Świadek.
• Rannych.
• Podejrzewam.
• Oskarżony.

Działania dochodzeniowe można również przeprowadzić w odniesieniu do:

• Ofiara i świadek.
• Świadek i podejrzany.
• Podejrzany i ofiara.
• Oskarżony i podejrzany.

Dodatkowe wymagania

Konfrontacja zostanie uznana za zgodną z prawem, jeśli zostanie wydana uchwała dotycząca jej zachowania. Zabieg odbywa się wyłącznie w ciągu dnia, z wyjątkiem sytuacji, w których nie toleruje się opóźnienia.

Podczas konfrontacji, podobnie jak w przypadku innych czynności dochodzeniowych, sporządzany jest protokół.

Wszystkie zeznania należy uzyskać środkami prawnymi. Używanie zagrożeń, siły fizycznej i innych zabronionych metod jest niedozwolone.

Jeśli badacz planuje wykorzystać środki techniczne (nagrania dźwiękowe lub wideo), uczestnicy konfrontacji muszą zostać o tym powiadomieni.

Zalecenia prawników

Nie każdy wie, jak się zachować w konfrontacji. Szczególnie trudne w takich sytuacjach, podejrzany. Wyniki badania mogą być dla nich pozytywne lub negatywne.

Na przykład podczas procedury podejrzany może, poprzez swoje zeznanie, narazić nieuczciwego obywatela, który dostarczył nieprawdziwe informacje. Fakty mogą jednak przemawiać na korzyść oskarżenia. W takim przypadku uniknięcie kary nie powiedzie się. Aby temu zapobiec, podejrzany powinien:

• Mów śmiało. Konieczne jest, aby każde słowo nie powodowało wątpliwości badacza.
• Aby bronić swojej pozycji, jeśli drugi uczestnik nie ma godnych argumentów.
• Przyznanie tylko tych okoliczności, które w momencie konfrontacji nie mają sensu zaprzeczać.
• Odmawiać negatywnych stwierdzeń, gróźb itp. Takie działania wpłyną negatywnie na postawę badacza.

W niektórych przypadkach wskazane jest, aby zaakceptować "uprawnionych do gry" upoważnionego pracownika. Na przykład, jeśli badacz jest wyraźnie zły lub zachowuje się agresywnie, możesz przedstawić strach. Jeśli funkcjonariusz organów ścigania próbuje nawiązać kontakt i rozpocząć przyjazną rozmowę, możesz być wyrozumiały.

Wskazane jest, aby wziąć udział w konfrontacji z prawnikiem. Jego zalecenia pozwolą uniknąć błędów.

Wniosek

Podejrzani powinni pamiętać, że ich status nie wskazuje jeszcze, że zostaną ukarani. W swoich działaniach organy ścigania powinny kierować się zasadami legalności i domniemania niewinności. Często konfrontacja jest jedynym sposobem na wyeliminowanie sprzeczności w zeznaniach jednostek. Podobnie jak w przypadku innych działań dochodzeniowych, prowadzenie tej procedury jest ściśle regulowane przepisami.

Wszyscy uczestnicy muszą podpisać protokół konfrontacji.