Wyniki kolektywizacji w ZSRR w latach 20-30

O początku, przebiegu i wynikach kolektywizacji w ZSRR usłyszała każda osoba, która nie pominęła lekcji historii w szkole. Ale dzisiaj proces ten jest w większości jednostronny, pokazane są tylko jego negatywne strony. Ale ta niezwykle trudna decyzja została podjęta pod naciskiem okoliczności nie do pokonania - kraj po prostu nie mógł obyć się bez niej.

Czym jest kolektywizacja

Po pierwsze, kolektywizacja odnosi się do procesu przekształcania licznych gospodarstw chłopskich w duże jednostki - kolektywne lub kolektywne. Odbywało się w latach 1928-1937. W rezultacie powstały tysiące powstań - małe i niezupełnie. Ponadto wywłaszczenie często jest uwzględniane w wynikach kolektywizacji - w procesie odłogowania własności od bogatych chłopów, którzy zarabiają dobre samopoczucie zarówno z własnej, jak i najemnej siły roboczej.

Po co to było?

Rolnictwo w Imperium Rosyjskim, mimo że mogło wyżywić kraj, było niezwykle słabo rozwinięte. Prawie 85% ludności mieszkało w wioskach i wioskach. Pracując niezbyt sprawnie (nie wszyscy mieli nawet konia i dobre narzędzia ręczne, nie mówiąc już o bardziej wyrafinowanym sprzęcie), chłopi dostarczali na eksport milionów ton zboża i innych produktów wiejskich za granicą - w tamtym czasie głównym przedmiotem eksportu była żywność. Sami często szczerze głodują, dając prawie cały rezultat pracy właścicielom ziemskim i państwu.

Po rewolucji 1917 r. Spełniły się ich marzenia - każdy, kto chciał, otrzymał ziemię i był gotowy do pracy nad nią, aby wyżywić swoje rodziny. Nie odpowiadało to jednak władzom - konieczne było radykalne zwiększenie wydajności pracy (opowiem o przyczynach poniżej). W tym celu konieczne było powiększenie gospodarstw, wykorzystanie nowoczesnych ciągników i kombajnów zamiast pługa i kosy. Nie można było tego jednak zrobić na małych działkach prywatnych gospodarstw domowych.

Postanowiono zjednoczyć prywatnych chłopów w dużych kołchozach. Rezultaty kolektywizacji doprowadziły właśnie do tego, choć często przeprowadzano je z nadmiernie surowymi metodami.

W jaki sposób powiązana jest industrializacja i kolektywizacja?

Jak wspomniano powyżej, do 1917 r. Imperium Rosyjskie eksportowało głównie produkty rolne. W tym samym czasie kraj praktycznie nie posiadał własnego przemysłu, maszyn, broni, silników, samochodów - wszystko to zostało zakupione za granicą. Niewielka liczba fabryk i wykwalifikowanych pracowników sprawiła, że ​​kraj przez wiele dziesięcioleci pozostawał w tyle za zaawansowanymi potęgami europejskimi.

Rząd sowiecki postanowił nadrobić różnicę w jak najkrótszym czasie. W tym celu przeprowadzono masową industrializację - ludzie z wiosek zostali zwabieni do miast przez lepsze warunki życia i płace. Wielu zgodziło się na tak kuszącą ofertę. Industrializacja zakończyła się sukcesem - w fabrykach było dość pracowników.

Ale trzeba je nakarmić. Jeśli wcześniej 85% populacji nie może się wyżywić, a pozostałe 15% populacji, odsetek mieszkańców miast gwałtownie wzrósł. W związku z tym rolnictwo musiało stać się bardziej wydajne, w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wyżywienie ludności miejskiej pracującej w fabrykach. Dlatego wyniki industrializacji i kolektywizacji są nierozerwalnie związane.

Przymusowa kolektywizacja

Wielu chłopów, bez wykształcenia, niezrozumienia polityki, braku dostatecznego przewidywania, odmówiło przyłączenia się do kołchozów. Dotyczyło to szczególnie zamożnych chłopów, którzy obficie wylewali ziemię na swoje ziemie, szczerze uprawiając chleb dla siebie i swoich rodzin.

W tej sytuacji kraj nie mógł polegać na robotnikach wiejskich. Ale rolnictwo jest kluczem do pomyślnego rozwoju każdego państwa - władze rozumiały to bardzo dobrze. W związku z tym podjęto decyzję o przymusowej kolektywizacji. Niestety, wyniki pełnej kolektywizacji ujawniły się dopiero znacznie później, a początkowo miała miejsce seria rozruchów.

Ludzie nie rozumieli, dlaczego powinni przekazywać ziemię, drób i bydło gospodarstwom zbiorowym, tracąc to, co niedawno otrzymali. W rezultacie wybuchły powstania kułaków, ludzie, którzy przybyli do wiosek w celu przeprowadzenia prac wyjaśniających, byli często zabijani, a z tego powodu podejmowano surowe kary. Ludzie nie wierzyli nowym władzom, a państwo nie mogło polegać na ludziach.

Kinks

Ogromną rolę odgrywały liczne ekscesy w terenie. Niektórzy ludzie, będąc imigrantami z niższych klas (niektórzy z nich polegali na nich, wierząc, że stali się najlepszymi), po prostu grali u chłopów, rozliczając stare partytury. W rezultacie wiele kułaków i po prostu zamożnych rodzin naturalnie splądrowało, nie pozostawiając koni, bydła, zboża. W rezultacie setki tysięcy ludzi poszło do obozów, a ich rodziny zginęły okropnie z głodu.

Ponadto nie stworzono jednolitych standardów dla tych, którzy są uważani za średnich chłopów, którzy są zamożnymi chłopami i którzy są pięściami. Wszystko zostało ocenione subiektywnie, z powodu których powstały sytuacje, które byłyby śmieszne, gdyby nie były tak tragiczne. Na przykład z dwóch silnych farm, przybywających na czubek informatora, oficerowie Czeka rozkręcają jednego. Według informatora był to kułak, ponieważ właściciel posiadał luksusowy przedmiot - muzyczny akordeon.

Niestety, mówiąc o wynikach polityki pełnej kolektywizacji, nie sposób nie wspomnieć o tych czarnych stronach. Kosztują życie wielu uczciwych, oddanych pracowników, którzy mogą przynieść znaczne korzyści młodemu państwu.

Wyniki

Mimo to wyniki kolektywizacji w ZSRR były głównie pozytywne. Wprowadzenie nowoczesnej technologii, która znacznie ułatwia pracę chłopów i zwiększa produktywność, postępowało w szybkim tempie. W końcu jeden operator kombajnu łącznie z kierowcą ciągnika mógłby wykonać o wiele więcej pracy niż setki osób pracujących osobno, każdy na swoim terenie. Gdyby w 1930 r. Tylko 7% pracy na wsi było wykonywane przy użyciu technologii, to w 1932 r. Było to już 19,5%.

Państwo zapewniało kompleksowe wsparcie kołchozom. Na przykład, od 1927 do 1932 r. Bydło hodowlane było importowane w ilości około 100 milionów rubli - dużo pieniędzy w tym czasie.

Mówiąc o wynikach polityki kolektywizacji, należy zauważyć, że zapewnienie chłopów z gwarancjami socjalnymi. Teraz mogli być traktowani bezpłatnie, ich dzieci chodziły do ​​szkół za darmo, a kilka dziesięcioleci później wielu z najlepszych robotników zaczęło otrzymywać kolektywne vouchery na farmy w celu leczenia w sanatoriach, o których nikt nie mógł marzyć w latach 20-30 XX wieku.

Wniosek

To kończy artykuł. W nim staraliśmy się brać pod uwagę wyniki industrializacji i kolektywizacji w sposób możliwie obiektywny. Jak widać, były one zarówno negatywne, jak i bardzo pozytywne. Siła rolnictwa wzrosła wielokrotnie, mimo że zaangażowanych było znacznie mniej osób. Niestety, zostało to osiągnięte w najkrótszym możliwym czasie, więc nie było żadnych potwornych poświęceń i ekscesów.