Tradycyjny system gospodarczy. Rodzaje systemów gospodarczych

Gospodarka światowa charakteryzuje się nierównomiernym rozwojem narodowych systemów gospodarczych krajów świata. Niektóre kraje mają wysoki PKB, niską inflację, zapewniają obywatelom wysokie dochody. Inni mają skromne wyniki na poziomie makroekonomicznym. Jednocześnie państwa drugiego rodzaju często są dokładnie tymi, w których gospodarka narodowa jest scharakteryzowana jako spełniająca kryteria tradycyjnego systemu gospodarczego. Jakie są cechy tego modelu rozwoju?

Koncepcja systemu ekonomicznego, zgodnie z koncepcją panującą wśród rosyjskich ekspertów, związana jest z obecnością w danym kraju świata modelu, w którym istnieją ugruntowane zasady rozwoju gospodarczego, zarządzania przedsiębiorstwem, zasady i regulacje dla biznesu. Pomimo faktu, że na świecie istnieje wiele suwerennych państw, eksperci wyróżniają tylko trzy główne modele: tradycyjny, rynkowy i dowodzenia. Ponadto nowoczesna teoria systemów ekonomicznych pozwala na mieszaną koncepcję. Ale według większości kryteriów, jak mówią analitycy, jest tak blisko rynku, że można je bezpiecznie zidentyfikować.

Szczególnym zainteresowaniem wielu badaczy jest tradycyjny model. Często analiza systemów gospodarczych tego typu z innymi pojęciami - rynek i dowodzenie. Jaka jest charakterystyczna specyfika tradycyjnego systemu gospodarczego? W jakich krajach świata obecnie działa?

Istota tradycyjnego systemu gospodarczego

Zgodnie z koncepcjami przyjętymi we współczesnej nauce tradycyjny system gospodarczy jest zjawiskiem charakterystycznym dla państw o ​​niskim poziomie rozwoju gospodarczego. Kluczowe kryteria przypisywania krajów do tej kategorii są uważane za znaczący udział w produkcji pracy fizycznej, niskiej zdolności produkcyjnej, przestarzałych systemów zarządzania gospodarką jako całością. Znaczna część jednostek gospodarczych w tych państwach reprezentowana jest przez tradycyjne, wspólnotowe formy konsolidacji pracy. Firmy, które mają formę w formie podmiotu gospodarczego, są mniej względne niż w krajach rozwiniętych. To, jak uważają niektórzy eksperci, negatywnie wpływa na jakość systemu podatkowego, ponieważ znaczna część przepływów pieniężnych w przedsiębiorstwach nie jest oficjalnie rejestrowana. Stąd charakterystyczne problemy tradycyjnego systemu gospodarczego: wysoka inflacja, bezrobocie, niskie dochody ludności kraju. Wartość PKB z reguły jest również dość skromna w państwach, w których gospodarka narodowa jest zorganizowana za pośrednictwem tego modelu.

Jednocześnie, według wielu analityków, tradycyjny system gospodarczy charakteryzuje się dość liberalnym reżimem gospodarczym. W stanach, w których jest on obecny, interwencja organów kontrolujących w prywatnym biznesie jest z reguły ograniczona do minimum, a bariery administracyjne w wejściu nowych przedsiębiorców na rynek praktycznie nie istnieją lub nie funkcjonują w praktyce. W związku z tym rzeczywisty poziom aktywności gospodarczej w takich krajach, nawet w porównaniu z odpowiednimi wskaźnikami dla krajów rozwiniętych, może być dość wysoki. Wynika to w pewnym stopniu z dość niskiego poziomu dochodów ludności podczas pracy najemnej: ludzie są zmuszeni do uzyskania dodatkowego dochodu z powodu samozatrudnienia, otwarcia małych branż, punktów sprzedaży.

Postęp odstraszający

Tak więc tradycyjny system gospodarczy jest zjawiskiem całkowicie kapitalistycznym. Co jednak przeszkadza w rozwoju państw, w których działa gospodarka narodowa w ramach tego modelu, charakteryzujących się wysoką aktywnością przedsiębiorców?

Według niektórych ekspertów faktyczny brak interwencji rządowej w biznesie powoduje pojawianie się zjawisk w krajowych systemach gospodarczych, które nie pozwalają przedsiębiorcom w pełni poczuć się uczestnikami wolnego rynku. Faktem jest, że w warunkach ograniczonej działalności instytucji kontroli podatkowej i administracyjnej rola struktur, w taki czy inny sposób, zaangażowanych w zarządzanie procesami gospodarczymi, jest wykonywana przez nieformalne stowarzyszenia, których autorytet jest często wspierany w najlepszym razie przez osobowość ich przywódców, jeśli nie przez siłę zbrojną.

Dlatego, mimo że każdy przedsiębiorca może formalnie wejść na rynek, faktycznie może rozpocząć swoją działalność jedynie poprzez koordynację swoich planów ze "strukturami kontrolującymi". Konkurencja, nasycenie rynków - zjawiska w rzeczywistości stają się możliwe do opanowania. System ekonomiczny przedsiębiorstwa rozwija się zgodnie z silnie teoretycznymi planami, a nie według mechanizmów rynkowych. Powoduje to, że pomimo wysokiej aktywności gospodarczej obywateli, krajowy system gospodarczy państwa pozostaje niski: inwestorzy nie przybywają do kraju, systemy zarządzania przedsiębiorstwem nie są zbyt skuteczne, zyski nie zawsze są inwestowane w rozwój biznesu, często zdeponowane na rachunkach struktury ".

Z kolei w wielu krajach z tradycyjnym modelem ekonomicznym istnieje scenariusz, w którym nieformalne stowarzyszenia i struktury rządowe aktywnie współdziałają. Powstają systemy korupcyjne, które całkowicie odstraszają inwestorów z krajów zachodnich. Jednocześnie, według niektórych ekspertów, fakt, że państwo i "struktury kontrolujące" w jakiś sposób wchodzą w interakcje, można znaleźć pozytywne momenty. Przyczynia się to do jakiejkolwiek spójnej polityki fiskalnej, zapewniając niektórym instytucjom społecznym (szkołom, szpitalom, niektórym stowarzyszeniom publicznym, wojsku) wsparcie finansowe.

Kolejnym czynnikiem, dzięki któremu tradycyjnemu systemowi gospodarczemu towarzyszy wolne tempo rozwoju sektorów gospodarki, jest obecność normy społeczne ze względu na aspekty kulturowe i narodowy styl życia w społeczeństwie. Często zdarza się, że zagraniczni inwestorzy po prostu nie znajdują wspólnego języka z przedsiębiorcami z państw, w których budowany jest tradycyjny model gospodarczy.

Struktura gospodarcza

Jaka jest typowa struktura tradycyjnego systemu gospodarczego? Bardzo zależy od konkretnego stanu, klimatu, lokalizacji względem innych krajów. Jeśli jednak spróbujesz zidentyfikować niektóre wspólne kryteria, które charakteryzują tradycyjne modele biznesowe, możesz nazwać je następującym zestawem.

Po pierwsze jest to bardzo słaby rozwój przemysłu wytwórczego. Główną gałęzią przemysłu jest z reguły rolnictwo, a także sfery handlowe z niego pochodzące: sprzedaż warzyw i owoców. W tym sensie państwa, w których obecna jest tradycyjna struktura systemu gospodarczego, pomagają eksportować: cena zakupu owoców w tych krajach jest z reguły dość konkurencyjna, przedsiębiorcy z regionów rozwiniętych dobrowolnie kupują je w dużych ilościach.

Po drugie, jest dość wysoka stopa bezrobocia. Równocześnie jest on rekompensowany przez osoby samozatrudnione: handel, wytwarzanie produktów na małą skalę, działalność rzemieślnicza. Poziom wsparcia społecznego dla osób bez formalnego zatrudnienia nie jest jednak zbyt wysoki.

Po trzecie, jest to niski poziom penetracji nowoczesnych technologii komunikacyjnych, Internetu. Spowalnia to intensywność rozwoju więzi gospodarczych, zmniejsza tempo poszukiwania nowych partnerów przez przedsiębiorców. Chociaż należy zauważyć, że w ciągu ostatnich kilku lat, zgodnie z tym kryterium, tradycyjne kraje zrobiły znaczący krok naprzód.

Jakie są typowe wskaźniki makroekonomiczne krajów zdominowanych przez tradycyjne elementy systemu gospodarczego? Zwykle poziom PKB na mieszkańca jest tu niski: 5-10 razy mniejszy niż w krajach rozwiniętych. Tempo wzrostu gospodarki jest niewielkie, ale ogólnie dla państw o ​​tradycyjnym systemie ekonomicznym, odpowiedni trend jest dodatni. Inflacja jest dość wysoka: jej dwucyfrowe liczby, jak uważają ekonomiści, są normą.

Tradycyjne i inne modele rozwoju gospodarczego: porównanie

Oprócz tradycyjnego modelu gospodarczego istnieją, jak już stwierdziliśmy na samym początku artykułu, także inne rodzaje systemów gospodarczych. Tak więc, zgodnie ze wspólną klasyfikacją, istnieje również rynek i dowództwo. W jaki sposób te modele systemów gospodarczych odnoszą się do tradycyjnych? Spróbujmy dokonać małego porównania.

Modele tradycyjne i rynkowe

Kluczowe elementy systemu gospodarczego typ rynku: brak silnej interwencji państwa w gospodarce narodowej, stosunki prawne oparte na aktach prawnych, obecność realnej konkurencji, otwartość gospodarki na handel zagraniczny. Co można powiedzieć o porównaniu tych cech z tradycyjnym modelem?

Jeśli chodzi o pierwszy parametr, w obu przypadkach realna interwencja państwa w gospodarce jest niska. Zauważyliśmy jednak, że w systemach ekonomicznych typu tradycyjnego odbywa się to pośrednio przy udziale nieformalnych stowarzyszeń, które we współczesnych gospodarkach rynkowych, jak się powszechnie uważa w środowisku eksperckim, nie występują. Dlatego faktyczny udział struktur zaangażowanych w zarządzanie polityczne w krajach o tradycyjnej gospodarce jest nadal znaczący.

Z kolei metody regulacji biznesu na poziomie regulacji w tradycyjnych gospodarkach są słabo wyrażone. Jest to również czynnik powodujący odmienność państw o ​​gospodarce tradycyjnej i rynkowej.

Fakt, że prawdziwa konkurencja w tradycyjnych modelach ekonomicznych jest znacznie utrudniona przez działalność nieformalnych struktur, o czym już wcześniej pisaliśmy. W ten sposób naprawiamy fakt, że porównywane typy systemów ekonomicznych nie są podobne.

Jeśli chodzi o otwartość gospodarki na handel zagraniczny, tutaj z kolei charakterystyka obu rozpatrywanych modeli jest w pewnym stopniu porównywalna. Ponadto handel zagraniczny jest jednym z kluczowych czynników stabilności gospodarczej państw o ​​tradycyjnym systemie gospodarczym. Rola rynku krajowego jest stosunkowo niska. Z kolei w gospodarkach rynkowych bardzo mocno definiuje się tylko procesy biznesowe w systemie gospodarczym państwa. Chociaż oczywiście handel zagraniczny jest również bardzo ważny.

Modele tradycyjne i zespołowe

Jak wygląda tradycyjny model i system ekonomiczny dowodzenia? Czy będą one tak odmienne, jak w poprzednim przypadku?

Kluczową cechą systemów ekonomicznych linii poleceń jest determinująca rola struktur państwowych. Odpowiednie instytucje rządowe bezpośrednio zarządzają gospodarką narodową. Inicjatywy przedsiębiorczości są bardzo ograniczone, ponieważ konkurencja jest z zasady nieobecna. Jednocześnie opracowano system stosunków prawnych na podstawie aktów normatywnych.

Można zatem ustalić, że istnieją pewne niuanse podobieństwa modeli tradycyjnych i poleceń. Przede wszystkim dotyczy aspektów odzwierciedlających konkurencję. Prawdą jest, że podobieństwo można przypisać w większym stopniu niż w rzeczywistej treści. Faktem jest, że system ekonomiczny dowodzenia nie dopuszcza konkurencji ze względu na bariery administracyjne. Rolę regulatora rynku pełni państwo jako zespół oficjalnych instytucji, zapisanych w ustawach i konstytucji, instytucjach publicznych. Z kolei w modelu tradycyjnym struktury nieformalne pełnią podobną funkcję.

Jednocześnie na poziomie porównania systemów prawnych różnica między rozpatrywanymi systemami jest znaczna. Istota systemu ekonomicznego tradycyjnego typu, zdaniem niektórych badaczy, jest priorytetem nieformalnych norm komunikacji. Z kolei w modelach zespołowych stosunki prawne są w jakiś sposób oparte na przepisach prawa.

Charakterystyka systemów ekonomicznych typu tradycyjnego sprawia, że ​​są one w niektórych aspektach podobne do pozostałych dwóch modeli - rynku i polecenia. Jednak podstawowe różnice są znacznie bardziej zauważalne. W związku z tym prawdopodobnie zupełnie niepoprawna będzie analiza specyfiki funkcjonowania gospodarki, która charakteryzuje się tradycyjnymi cechami w porównaniu z cechami zorganizowanymi w oparciu o zasady rynkowe.

Zastanówmy się, jak zorganizowane krajowe systemy gospodarcze, na przykład kilka krajów, których struktura gospodarcza, jak niektórzy badacze uważają, może być określona jako tradycyjna.

Tradycyjne gospodarki: Burkina Faso

Burkina Faso jest krajem o przewadze rolniczej. Główną rośliną uprawną jest bawełna. Jest eksportowany. Można zauważyć, że rząd podejmuje pewne wysiłki na rzecz dywersyfikacji gospodarki narodowej. Na przykład pod koniec lat 90. rząd dążył do prywatyzacji przedsiębiorstw. W 2004 r. Przyjęto szereg ustaw, które należy poprawić klimat inwestycyjny kraje Dało to pewne wyniki: w szczególności sektor wydobywczy zaczął odgrywać znaczący udział w gospodarce. Szczególnie aktywnie zwiększono wydobycie złota. Obecnie udział przemysłu w PKB wynosi około 21%, a tymczasem jest on porównywalny ze wskaźnikami niektórych krajów rozwiniętych. Udział rolnictwa - około 30%, sektor usług - 49%. W ostatnich latach Burkina Faso odnotowała wyraźny roczny wzrost PKB. To prawda, że ​​jest dość skromny na jednego mieszkańca - około 1200 dolarów.

Ekonomia burundi

Burundi to kraj, którego gospodarka opiera się na rolnictwie. Główne sektory: kawa, herbata, trzcina cukrowa i bawełna. Burundi ma wyjątkowo niski PKB per capita - około 140 USD. Jednocześnie wzrasta PKB jako całości, a stopy inflacji są porównywalne nawet z krajami rozwiniętymi - około 10-12%. Produkcja rolna w Burundi koncentruje się głównie w prywatnych gospodarstwach rolnych, istnieją małe gospodarstwa rolne. Można zauważyć, że udział przemysłu w PKB państwa jest nadal zauważalny - 15%. Ale większość przedsiębiorstw jest związana ze sferą rolnictwa - przetwarzają herbatę, kawę i inne główne produkty eksportowe. Istnieją również rośliny, które produkują narzędzia rolnicze. Wśród obiecujących branż, które inwestują w Burundi, jest wydobywanie niklu. Według obliczeń geologów, w tym kraju występują znaczne rezerwy tego metalu.

Gospodarka Afganistanu

Pomimo trudnych czasów po dojściu Mudżahedinów do władzy w tym kraju na początku lat 80. Afganistan nadal buduje zagraniczne stosunki gospodarcze. Jednak podstawą gospodarki jest rynek krajowy. Ponad połowę PKB kraju tworzy sektor rolny, ale udział przemysłu jest zauważalny - około 29%. Około 19% - usługi. Afganistan otrzymuje międzynarodową pomoc humanitarną, która stała się pozytywnym czynnikiem dla wzrostu gospodarczego kraju i poprawy statusu społecznego jego obywateli. PKB Afganistanu wynosi około 21 miliardów dolarów, per capita to około 700 dolarów.

Czynniki kształtowania tradycyjnego modelu

Czy słusznie można powiedzieć, że niskie wskaźniki makroekonomiczne w badanych krajach korelują z faktem, że w tych krajach ustanowiono tradycyjny model ekonomiczny? Analitycy generalnie zgadzają się, że istnieje tu bezpośredni związek. Obietnicą ekonomicznej prosperity państwa jest dziś otwartość na inwestorów, dostępność znaczących zasobów krajowych i rozwinięty system prawny. Jeśli brakuje tych komponentów, krajowy system gospodarczy państwa pozostanie w tyle za resztą świata. Często zdarza się, że podobna sytuacja w gospodarce powstaje w związku ze znaczącą rolą tradycji, którą zauważyliśmy.

Co z kolei powoduje, że te kraje nie mogą przejść do nowoczesnej gospodarki rynkowej? Opinie ekspertów różnią się znacznie pod tym względem.

Istnieje wersja, że ​​jeden lub drugi model systemów ekonomicznych jest ustanowiony w państwie pod wpływem czynnika politycznego, który często ma charakter zewnętrzny. Tak więc, w szczególności w odniesieniu do Afganistanu, wcześniej wojna domowa wybuchł pod koniec lat 70., kraj jako całość stosunkowo pomyślnie się rozwinął, przyciągnął turystów - choć stosunkowo niewielu. Oznacza to, że tradycyjny model, który jest ustalany przez analityków w dzisiejszej gospodarce Afganistanu, do którego kraj nie doszedł z powodu naturalnego rozwoju, ale w dużej mierze pod wpływem zewnętrznego czynnika politycznego. Powrót do niektórych tradycyjnych pojęć wynikał z faktu, że perspektywa dalszego rozwoju mechanizmów rynkowych została tu zanegowana przez wojnę domową.

Oznacza to, że zgodnie z wyrażonym poglądem, tradycyjny system gospodarczy i nieodłączny niski poziom rozwoju sektorów są konsekwencją wpływu pewnych czynników na kraj. Co więcej, międzynarodowy system gospodarczy, jak wielu badaczy uważa, jest taki, że niezwykle trudno jest zmienić model krajowy w krótkim czasie i dostosować go do globalnego rynku dla państw, które są na niskim poziomie rozwoju. Jego partnerami gospodarczymi i kluczowymi globalnymi instytucjami finansowymi również powinny być zainteresowane. Tak więc koncepcja systemu ekonomicznego, zgodnie z tą teorią, jest w dużej mierze związana z procesami politycznymi.

Inny punkt widzenia opiera się na tezie, że tradycyjna gospodarka nie może powstać w danym kraju, jeśli nie bez powodu, ze względu na specyfikę historycznego rozwoju państwa, czynnik kulturowy. Suwerenny model gospodarczy, zgodnie z tą koncepcją, opiera się na zasadach, które zostały odtworzone w kraju przez wiele pokoleń. A zatem, bez względu na to jak istotny jest czynnik zewnętrznego wpływu, jeśli na poziomie komunikacji społecznej nie ma instalacji promujących powstawanie nieformalnych skojarzeń jako alternatywy dla państwa lub, na przykład, predysponujących do stosowania tradycyjnych norm prawnych zamiast tych opisanych w przepisach, to model po prostu nie może się uformować.