Prawo Webera-Fechnera na przykładzie żarówek i papieru

"Intensywność odczuć jest proporcjonalna do logarytmu natężenia bodźca", jest sformułowaniem prawa Webera-Fechnera. Od razu widać buzzwords, głębokie znaczenie i cenne informacje ... Rozumiem, co to wszystko oznacza! I właśnie w tym zrozumiemy teraz ... Zacznijmy w odpowiedniej kolejności. Po pierwsze, musisz dowiedzieć się, kto jest prawem iw jakich okolicznościach pojawił się w umyśle swojego twórcy.

Kim jest "Weber-Fechner"?

Na początek przyjrzyjmy się nieco osobie, która jest bezpośrednio twórcą prawa Webera-Fechnera. I natychmiastowa poprawka ... Jest ich dwóch. Nie, nie prawo, ale człowiek.

Ernst Heinrich Weber jest psychofizjologiem i anatomem z Niemiec i bratem słynnego fizyka Williama Eduarda Webera, po którym wymieniono jednostkę miary strumienia magnetycznego.

Gustav Theodor Fehner jest psychologiem z Niemiec, a także założycielem psychofizjologii i psychofizyki.

Historia eksperymentów i istota prawa Webera-Fechnera

Historia narodzin tego prawa rozpoczęła się w odległym tysiąc osiemset trzydziestym czwartym roku, kiedy zaczęto prowadzić pierwsze eksperymenty Ernsta Webera. To właśnie w nich naukowiec wykazał, że odczucia z nowego bodźca będą odróżniane od bodźców otrzymywanych przez nowy bodziec, jeśli intensywność nowego różni się od intensywności dawnej przez ilość, która jest proporcjonalna do intensywności poprzedniego bodźca. I w oparciu o te eksperymenty Gustav Fechner sformułował prawo, które zostało omówione w tym artykule powyżej. Prawo Webera-Fechnera w psychologii również pozostawiło duży ślad.

Formuła prawa

Wcześniej rozważane sformułowanie prawa Webera-Fechnera uzyskało nawet swoją własną specjalną formułę: p = k * log {S} {S_0} - moc odczuwania jest proporcjonalna do logarytmu intensywności bodźca.

W tym wzorze S_0 będzie wartością odzwierciedlającą intensywność bodźca.

Rozszyfrowanie brzmienia prawa

Aby lepiej zrozumieć te słowa, wyobraź sobie żyrandol przed sobą, który ma osiem żarówek i wszystkie z nich są włączone. Wyobraź sobie również żyrandol z czterema światłami i trzeci żyrandol z dwoma włączonymi światłami. Zgadzam się, pierwszy żyrandol jest jaśniejszy niż drugi, ponieważ drugi jest jaśniejszy od trzeciego ... Abyśmy mogli odczuwać stały wzrost jasności, liczba żarówek w żyrandolu będzie musiała wzrastać kilkakrotnie. I w tym samym momencie, wręcz przeciwnie! Może nam się wydawać, że wzrost jasności zmniejsza się w momencie, gdy liczba włączonych świateł w żyrandolu wzrasta. Aby to zrozumieć, wyobraź sobie, jakby przed tobą jest żyrandol z włączonymi dwunastoma światłami. A potem wyobraź sobie żyrandol, który będzie zawierać trzynaście żarówek. Ty też prawie nie zauważyłeś, że jasność wzrosła? Ale jeśli dodalibyśmy jedną żarówkę do żyrandola, który składałby się z dwóch, wtedy nie byłoby miejsca na pytanie o zwiększenie jasności światła emanującego z żyrandola.

Tak więc obserwacje potwierdziły, że osoba nie jest w stanie odczuwać żadnego podrażnienia, ale tylko te, które mają wystarczająco wysoką intensywność.

Progi czułości Webera-Fechnera

Stwierdzono, że aby osoba poczuła wpływ tego lub innego bodźca na siebie, jego intensywność musiałaby osiągnąć pewien poziom. Niższy próg wrażliwości jest słabym i ledwo zauważalnym efektem intensywności.

Logiczne i prawidłowe byłoby założenie, że oprócz dolnego progu czułości istnieje również górny próg. Jest to poziom oddziaływania, po zwiększeniu którego uczucia nie są już w stanie stać się silniejsze.

Każdy z efektów na siebie odczuwalny jest tylko w interwale między tymi dwoma stanami. Z tego powodu nazywa się je zewnętrznymi progami czułości (lub zewnętrznymi progami odczuwania).

Warto wspomnieć, że niemożliwe jest istnienie paralelizmu pomiędzy intensywnością wrażliwości i irytacji, nawet w międzyprzestrzennej luce.

Interpretacja progów czułości

Dajmy przykład ... A do tego wyobraźcie sobie, jakbyście w swoich rękach wzięli jakąś torbę, która ma jakąś wagę. Teraz włóż arkusz papieru do torby. W rzeczywistości teraz wzrosła waga torby. Ale tego nie czujesz, chociaż różnica ta leży w przerwach między tymi dwoma progami czułości.

W tym przypadku można argumentować, że wzrost podrażnienia, w rzeczywistości, zbyt mało. Próg dyskryminacji to wartość, o którą wzrasta podrażnienie. Teraz możemy stwierdzić, że podrażnienie zbyt małym progiem rozróżnienia jest podprogowe, a przy zbyt silnym, wręcz przeciwnie, progu. Ale poziom takich wskaźników zależy od wrażliwości rozróżnienia. Im wyższa wrażliwość, tym niższy próg dyskryminacji.

To właśnie Weber był pierwszą osobą, która zwróciła uwagę na to, że próg dyskryminacji może być absolutny i względny. Bardzo ważne jest rozróżnienie pierwszego od drugiego. Absolutnym progiem jest wzrost intensywności stymulacji niezbędny do osiągnięcia progu dyskryminacji. Podajmy przykład jeszcze raz.

Aby poczuć zmianę dwóch tysięcy gramów wagi, należy dodać do niej kolejne dwieście gramów. Ta wartość jest bezwzględnym progiem czułości. Ale jeśli waga naszego bodźca wynosi cztery tysiące gramów, te dwieście gramów nie wystarczy, abyśmy poczuli różnicę.

Jeśli te same dwieście gramów jest reprezentowane przez liczbę wyrażającą związek między dodatkową stymulacją a podstawowym podrażnieniem, wówczas będzie to względny próg dyskryminacji.

Taka jest cała istota prawa Webera-Fechnera.