Na co zasadzono Chodorkowskiego - cechy, schematy podatkowe i ciekawe fakty

Chodorkowski wraca do politycznego horyzontu, mimo obietnic, że nie będzie już angażował się w politykę po swoim uwolnieniu. Nie dotrzymuje obietnic, a zachodnie media są pełne nagłówków o "niewinnie obsadzonym więźniu sumienia". Zachód próbuje jednak wychwalać Chodorkowskiego, który jest bohaterem, a kto jest złym człowiekiem w jego opowieści? Konieczne jest ustalenie, na co postawiono Chodorkowskiego. Najlepiej spojrzeć wstecz na wydarzenia z 2003 roku, bo wtedy został aresztowany.

Frank i zrozumiałe

Po przeczytaniu tego artykułu, spróbuj sobie wyobrazić siebie w roli rosyjskich władz. Zadaj sobie pytanie, jaką decyzję podjąłeś w sytuacji, która się rozwinęła? Być może lepiej zrozumiesz, dlaczego posadzili Chodorkowskiego.

Problem postawiony przez Chodorkowskiego przed krajem i rządem jest obiektywny. Konieczne jest analizowanie go bez udziału emocji, a także moralizowanie, które jest nieodpowiednie dla wielkiej polityki i wielkiej ekonomii.

Co on chciał osiągnąć?

Znaczenie partii, którą wydedukował Chodorkowski, jest niezwykle przejrzyste. Był miliarderem w Rosji, jego stan był prawie w całości w studniach i infrastrukturze związanej z przemysłem naftowym. Starał się zostać prawdziwym miliarderem, posiadającym aktywa płynne zlokalizowane na zachodzie. To pragnienie jest zrozumiałe i nie powinieneś skupiać się na nim ani go potępiać.

Metody Chodorkowskiego są również jasne: chce sprzedać 40% Jukosu amerykańskiemu konsorcjum firm naftowych i szacuje, że transakcja wyniesie 25 miliardów dolarów. Kolejne 13,6% akcji było targowane na otwartych przestrzeniach. W rezultacie pakiet kontrolny w Jukos znalazł się pod kierownictwem obcokrajowców. Mówiąc dokładniej, konsorcjum amerykańskie przejąłoby kontrolę nad pakietem kontrolnym, który nabyłby 40% udziałów, ponieważ można być pewnym, że pozostałe 10 i 1 procent od dawna są w ich posiadaniu.

Jakie korzyści czerpie Chodorkowski z transakcji, jest jasne dla wszystkich. Daje mu to możliwość rozwiązania problemu: wypłaty kapitału niepieniężnego, który istnieje w postaci infrastruktury, aw zamian otrzymują prawdziwe pieniądze poza Federacją Rosyjską. Jesteśmy bliżej istoty tego, co zasadziliśmy dla Chodorkowskiego.

Korzyści z Rosji?

Ciekawe pytania brzmi, co Rosja otrzyma, jeśli taka umowa się spełni? Chodorkowski nie jest chciwcem, więc można by oczekiwać, że zapłaci podatki. W rezultacie Rosja otrzymałaby około 8 miliardów dolarów, ale inne pieniądze nie dotarłyby do kraju, ponieważ nie ma nawet słowa o inwestycjach.

Trudno to uznać za inwestycję: Chodorkowski otrzymuje pieniądze, a Jukos przejmuje nowego właściciela. Ci, którzy uważają, że rząd próbuje przesiać rentownych inwestorów w sprawie Jukosu, zasadniczo mylą inwestycję ze zmianą właściciela.

Ale to nie jest najważniejsze. Chodzi o to, że jest to tylko zewnętrzne opakowanie. Istotą umowy nie jest to, że Chodorkowski próbuje sprzedać Jukos. Czy zaczynasz rozumieć, dlaczego postawiono Chodorkowskiego?

Moc oleju

Prawdziwość takiego twierdzenia nie jest trudna do przekonania. Jukos posiada prawie jedną trzecią całego przemysłu naftowego w Rosji. Według szacunków ekspertów, tylko z eksportu ropy dochód wynosi około 13-14%. Istnieje również dochód z podatków wewnętrznych. W rezultacie, biorąc pod uwagę podwykonawców, czyli produkcję, która pośrednio dla nich pracuje, przemysł naftowy zapewnia około 40% budżetu państwa. Tylko Jukos dostarczył do 15% środków budżetowych. Na przykład koszty obrony stanowią 13,5% budżetu. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę tylko przychody z eksportu, w rosyjskim budżecie będzie około 5%. W gruncie rzeczy oznacza to, że władza w Rosji po pomyślnym zakończeniu transakcji zostanie przekazana nowemu właścicielowi Jukosu, a Federacja Rosyjska będzie żyć / istnieć tylko dzięki woli i zezwoleniu.

Wyobraź sobie, jak zagraniczny właściciel zdecyduje się zagrozić zamknięciu Jukosu? Nawiasem mówiąc, jest to normalna praktyka biznesowa na świecie. Nie tylko około 100 000 osób straci pracę, ludzie, którzy pracowali dla Jukosu w innych branżach, stracą pracę. Zamknięcie przedsiębiorstwa doprowadziłoby do całkowitej destabilizacji fundamentów kraju, hiperinflacja znacznie wzrośnie, a gospodarka całkowicie się załamie. Schematy, w które uwięziono Chodorkowskiego, zaczynają się pojawiać.

Można powiedzieć, że właściciel "Jukosu" trzyma w rękach potężną dźwignię, która w każdej chwili może wywołać znaczący kryzys polityczny, jest to dźwignia bezprecedensowej kontroli władz rosyjskich.

Niezwykle trudno będzie władzom przeciwstawić się takiemu naciskowi, nawet nacjonalizacja tej nieruchomości jest trudna, ponieważ własność jest święta, a Stany Zjednoczone w tym przypadku otrzymają zarówno moralne, jak i prawne prawo do ochrony własności swoich obywateli za pomocą wszelkich środków, nawet jeśli prowadzą do konfliktów zbrojnych. Pustka dla Federacji Rosyjskiej będzie znacznie większa.

Zarządzanie krajem

Może wydawać się to mało prawdopodobne, ale moc ponad 5-10% budżetu państwa daje wiele możliwości. Można powiedzieć inaczej, te 25 miliardów dolarów, na które Chodorkowski chciał sprzedać swoją część Jukosu, były pośredniczącymi pieniędzmi, które pozwoliłyby uzyskać absolutną władzę nad Rosją stronom trzecim. Chodorkowski zapewne bardzo długo i ciężko pielęgnował ten plan, realizując swoją strategię.

Jednym z jasnych i absolutnie poprawnych ruchów było przejście do zachodniego sposobu prowadzenia operacji księgowych. W każdym innym przypadku takie działania byłyby mile widziane. Niemniej jednak w tym konkretnym przypadku taki akt najprawdopodobniej został wymuszony. Miał inny cel: żadna firma na Zachodzie nie poradziłaby sobie z Chodorkowskim, dopóki nie wprowadzono by systemu zrozumiałego, co umożliwiłoby jasne zrozumienie "za ile" i prawidłową ocenę wszystkiego. "Przejrzystość" w rachunkowości dla Rosji w niniejszej sprawie jest tylko ubocznym skutkiem propagandowego charakteru.

Dźwignia polityczna

W ramach takiego scenariusza staje się jasne, dlaczego Chodorkowski uosabiał "niebieskie marzenie" Bieriezowskiego - częściowo lub w pełni przejął kontrolę nad różnymi partiami opozycyjnymi, takimi jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Jabłoko i Unia Sił Prawicowych. Bardzo mądrze i starannie podzielił wszystkie role: on, jako przedstawiciel demokracji, sponsoruje Jabłoko i częściowo popiera działania ATP, i przekazuje wszystkie swoje obawy dotyczące Partii Komunistycznej na jego występek, jako wolność poglądów politycznych.

Wszystkie inne działania również pokazują bardzo subtelne obliczenia: większość akcji Jukosu znajduje się już za granicą. Wszystkie prace rozpoczęły się tuż przed wyborami, kiedy można bez wysiłku przerzucić łódź publiczną. Zwłaszcza, biorąc pod uwagę wsparcie tak wysokiej rangi specjalistów w tej dziedzinie, jak Ziuganow i Jawliński.

Nie mniejszym posunięciem było wybrać szefa sztabu do spraw "zarządzania kryzysowego", obywatela USA, którego nie można by złapać bez wielkiego międzynarodowego skandalu. Znaczenie całego "zarządzania kryzysowego" wydaje się również bardzo przejrzyste: nie może przezwyciężyć sytuacji kryzysowych w biznesie, ale doprowadzić do kryzysu politycznego w kraju, aby zmusić rosyjskie władze do poddania się i nie wykazania oporu.

Trudne decyzje

W rezultacie okazuje się, że taka partia umieściła rosyjski rząd i całą władzę przed niezwykle trudnym i poważnym wyborem: zgodzić się na taką umowę, sprzedając suwerenność kraju za około 10 miliardów dolarów, lub wymyślić sposób na zatrzymanie tej działalności.

Jeśli stawiasz pytanie w ten sposób, dochodzimy do oczywistej odpowiedzi, że wcale nie jest niemożliwe oddanie zielonego światła takiej transakcji, którą opracował Chodorkowski. Musi zostać zatrzymany na wszelkie sposoby, ponieważ utrata suwerenności jest uważana za śmiertelną stratę dla każdego władcy.

Jednak biorąc pod uwagę fakt, że Jukos jest w pełni kontrolowany przez zagranicznych właścicieli, istnieje tylko jeden pewny sposób, aby zapobiec takiej transakcji. Nie biorąc pod uwagę wszystkich prawnych i pozasądowych działań ze strony władz w odniesieniu do Chodorkowskiego, Jukos musi zostać znacjonalizowany. Ale były inne sposoby, jesteśmy bliżej istoty tego, do czego Chodorkowskiego rzeczywiście się posadzono.

Taka decyzja jest najmniej pożądana dla władz. Nacjonalizacja "Jukosu", oczywiście, odrzuci rozwój kraju kilka lat temu, znacząco zepsuje klimat inwestycyjny w państwie, a także postawić wielką kwestię ponownego wyboru Putina na drugą kadencję. Takie działania spowodują znaczny chaos w kraju, z którym niewiele osób chciało się uporać.

Wszystko albo nic

To był ten wybór, który Chodorkowski przedstawił władzom rosyjskim: całkowite zachowanie suwerenności kraju w zamian za chaos i spowolnienie rozwoju, czy polityczny spokój teraz, ale na zawsze utrata suwerenności.

Można powiedzieć, że jest to typowa sytuacja w polityce, gdy nie ma wyboru między czymś złym a dobrym. Musisz wybrać między złym a bardzo złym. W innym rzadko się zdarza. W rzeczywistości, za zdolność do podejmowania takich decyzji polityki i zdobyć pieniądze. Chociaż to zupełnie inna historia.

Aresztowanie i zdanie w więzieniu

Chodorkowski został zasadzony w 2003 roku. Został oskarżony o defraudację i uchylanie się od płacenia podatków. Systemy podatkowe, w które uwięziono Chodorkowskiego, nigdy nie brzmiały wystarczająco szczerze dla wielu działaczy na rzecz praw człowieka, co wywoływało nieustanne spory dotyczące legalności działań rosyjskich władz.

Ile zostało uwięzionych Chodorkowskiego? W sumie odbył ponad 10 lat więzienia, nie przyznając się do winy. W 2013 r. Skierował do prezydenta Federacji Rosyjskiej wniosek o ułaskawienie związane z okolicznościami rodzinnymi. Został ułaskawiony, po czym wyjechał do Niemiec, a potem - do Szwajcarii.

Pytania bez odpowiedzi

Po co siedział Chodorkowski? Oficjalne oświadczenia twierdzą, że unikał podatków, a także uczestniczył w różnych programach finansowych, które pozwoliły mu na nielegalne zarabianie pieniędzy. Pytanie "Dlaczego posadzili Chodorkowskiego?" Martwi wielu ludzi, ale prawdziwą odpowiedź może udzielić tylko sam oligarcha, a także najwyższe polityczne stopnie polityczne kraju.

Rezonans publiczny

Osobowość oligarchy i wydarzenia wokół niego wywołały wiele hałasu i przyciągnęły uwagę publiczności. Artem Rodionow napisał nawet książkę "Na co włożyli Chodorkowskiego?", W której starał się bardziej szczegółowo opisać działalność oligarchy i wydarzenia poprzedzające jego aresztowania.