Który procesor jest lepszy: AMD lub Intel. Jak dokonać wyboru?

Spory na temat który procesor jest lepszy - AMD lub Intel, ostatnie kilkanaście lat. Wydaje się, że obecna sytuacja na rynku wymownie świadczy o tym, że zwycięstwo w zimnej wojnie między markami dwóch państw Ameryki Północnej wygrała firma ze Stanów Zjednoczonych, czyli Intel. Obecnie firma zajmuje ponad połowę rynku światowego dla procesorów we wszystkich segmentach. Kanadyjski AMD przenosi się niemal do "trzeciego świata" producentów chipów, w oparciu o dane o przychodach. Ale jeśli chodzi o technologię, "północni" w zasadzie nie ustępowali swoim odpowiednikom z "południa", jak sądzi większość ekspertów. A dziś nie sposób jednoznacznie stwierdzić, która z firm jest liderem pod względem "know-how". Który procesor jest lepszy - AMD czy Intel? Według jakich kryteriów chipy z USA są lepsze od podobnych rozwiązań z Kanady i na odwrót?

Mocne strony procesorów Intela

Wiele rozwiązań dla specjalistów IT z amerykańskiej marki jest uważanych za idealne do pracy w trybie pojedynczego zadania - gdy działa tylko jedna aktywna aplikacja (lub gra). Gdy użytkownik wykorzystuje komputer w formacie "jednego okna", jeśli chcesz.

Ponadto niektórzy eksperci zgadzają się, że wiodący światowi producenci oprogramowania dostosowują swoje produkty przede wszystkim do procesorów Intela. Nie jest to zaskakujące ze względu na obecną pozycję rynkową Amerykanów. Jak mówią, czysto "demokratyczna" zasada: "oprogramowanie" jest napisane pod "rządzącą" większością. To, o czym świadczą raporty marketerów, wykorzystuje amerykańskie żetony.

Kolejną niezaprzeczalną zaletą procesorów Intela jest stosunkowo niskie zużycie energii. To, zdaniem niektórych ekspertów, jest bezpośrednią konsekwencją lepszej kompatybilności z grami i aplikacjami. Procesor nie musi "zbytnio obciążać", aby wyraźnie przetworzyć wszystkie niezbędne strumienie danych. W rezultacie wióry nie nagrzewają się tak bardzo i dlatego nie wymagają instalacji drogich. systemy chłodzenia.

Współczynnik przyspieszenia

Przez wiele lat użytkownicy, decydując się na to, który procesor kupi - AMD lub Intel, mieli na uwadze dość istotne kryterium - "przetaktowanie" mikroukładów. Wielu ekspertów zgadza się, że historycznie to kanadyjska firma była bardziej lojalna wobec "overclockerów", którzy marzyli o ustawianiu wysokich częstotliwości na swoich chipach - gdyby tylko działała szybciej. Znaczny procent, jeśli nie większość, procesorów Intela "przyspieszył" z rąk bardzo źle. Jeszcze kilka lat temu, zgodnie z tym kryterium, mielibyśmy prawo dostarczać tłuszczowe odłamki od Amerykanów. Ale dzisiaj dodamy plus. Coraz więcej ekspertów zgadza się: procesory Intel są w stanie idealnie "przyspieszyć". Zwłaszcza te, które są dostępne w liniach z literą K.

Wśród innych zalet procesorów Intel - szybka interakcja z modułami RAM. Ponadto, ich własna pamięć, z której "pamięć podręczna" z reguły działa z częstotliwością wyższą niż częstotliwość na podobnych mikroukładach AMD.

Wady procesorów Intela

Dowiedzenie się, co jest lepsze - AMD lub Intel, powinieneś oczywiście powstrzymać się od nadmiernego strumienia pochlebnych recenzji jakichkolwiek marek. A więc teraz o wadach "Amerykanów".

Najważniejszą rzeczą, na którą zwracają uwagę eksperci i wielu użytkowników, bez układów z Intela - instalacja procesora nowej linii z reguły wymaga wymiany gniazda (złącza, do którego podłączony jest mikroukład). Oznacza to, że musisz zmienić płytę główną (a czasami inne elementy sprzętowe). To przede wszystkim dodatkowe koszty finansowe.

Kolejna wada nie jest trudna do "wyliczenia", przypominając jedną z powyższych zalet w postaci szybkiej operacji pojedynczego zadania. Logiczne jest założenie, a eksperci twierdzą, że to samo: procesory Intela nie radzą sobie z pracą efektywnie, jeśli jednocześnie działa kilka aplikacji (oczywiście chodzi o "wymagające" programy, gry, zdjęcia, edytory wideo itp.).

Współczynnik ceny

Procesory Intela, jeśli porównać je z rozwiązaniami tej samej klasy z AMD, jak uważa wielu ekspertów, są droższe. Nie czasami, oczywiście, ale średnio 15-17 procent. Jeśli wybierzesz czysto finansowe kryterium, wybór między tym, który procesor kupić - Intel Core i3 lub AMD FX, może być trudny. Te dwa układy z kolegami z klasy są mniej więcej takie same. Ale jeśli porównać "gigantów" - Intel Xeon MP i AMD Opteron Dual Core, to amerykańskie układy scalone w większości porównywalnych modyfikacji klasy będą prawdopodobnie znacznie droższe. A ponieważ wielu ekspertów przypisuje cenę procesorów Intela do minusów.

Zalety chipów AMD

Pochwalając i krytykując procesory Intela, spróbujmy podsumować zalety i wady "Kanadyjczyków". Po pierwsze, zalety procesorów AMD. Powiedziawszy, że ceny dla Intela są wyższe, będziemy automatycznie rejestrować fakt, że chipy AMD są tańsze, plus. Podobnie z platformą wieloplatformową. Aby zainstalować układ AMD z nowej linii, w większości przypadków płyta główna nie musi być zmieniana. Gniazdo prawdopodobnie będzie takie samo.

Kolejną zaletą procesorów AMD można łatwo odgadnąć z faktu, że Intel nie radzi sobie całkiem skutecznie z wielozadaniowością. Fani kanadyjscy zachowują się, jak wierzy większość ekspertów, bardzo dobrze obsługując kilka wymagających aplikacji.

W procesorach AMD, chociaż nie jest to już wyraźna przewaga konkurencyjna, dobre "przetaktowywanie" jest tradycyjnie wdrażane. Zwłaszcza w takich liniach, jak FX. Piszemy na plus.

Wesprzyj procesory AMD

Dla wielu użytkowników, w zależności od tego, który procesor jest lepszy - AMD lub Intel, argumentem przemawiającym za drugim jest fakt, że pierwszy jest wystarczająco gorący. I dlatego często wymaga instalacji drogiego urządzenia chłodzącego (pamiętajmy, że wspomnieliśmy o braku potrzeby tego przy użyciu chipów Intela od góry).

Zasadniczo można też łatwo zgadywać o wadach chipów AMD, bazując na zaletach ich amerykańskich konkurentów. Jest to wyższe zużycie energii, nie tyle wymiana danych z pamięcią RAM, kompatybilność z grami i aplikacjami wiodących światowych deweloperów jest nieco gorsza.

W oparciu o powyższe zalety i wady "Kanadyjczyków" i "Amerykanów", jakie wstępne wnioski możemy wyciągnąć (odnosząc się, oczywiście, do opinii ekspertów)? Jeśli mówimy o tym, jak wybrać procesor - AMD lub Intel - do gier, to pierwszy z nich jest bardziej prawdopodobny. Tylko dlatego, że gracze uwielbiają, po pierwsze, angażować się w przetaktowywanie, a po drugie, ulepszać swoje komputery (instalować wydajniejsze procesory, gdy są wprowadzane na rynek). Pod względem pierwszego komponentu AMD nie jest co najmniej gorsza. W aspekcie drugiego - jest lepszy. Ponieważ nowy procesor AMD prawdopodobnie zostanie zainstalowany z większym prawdopodobieństwem niż Intel, ze względu na brak konieczności zmiany płyty głównej.

Który procesor najlepiej nadaje się do laptopa

Jeśli użytkownik zdecyduje, który procesor preferować, AMD lub Intel, na laptopa, na co powinien zwrócić uwagę przede wszystkim (nie licząc niepodzielonego kierownictwa firmy Intel w tym segmencie)? Po pierwsze, zdaniem wielu ekspertów, takie chipy jak AMD Trinity A4 i A6 przewyższają konkurencyjne rozwiązania Intela pod względem przetwarzania grafiki (przy niskim koszcie w porównaniu z podobnymi chipami Intela). Ale jest to tylko na poziomie modeli notebooków budżetu.

Jeśli mówimy o średnich i "premiowych" segmentach cenowych, to określmy, która z nich jest mocniejsza - "mobilny" Intel i5 lub AMD, na przykład A10, jest znacznie trudniejszy. Niektórzy eksperci wolą Amerykanów, inni - ich kanadyjski odpowiednik. Pierwszymi argumentami są oszczędność energii, która jest bardzo ważna dla laptopów, ponieważ jednym z głównych kryteriów ich działania jest autonomiczne działanie. Zwolennicy AMD twierdzą z kolei, że kanadyjskie rozwiązania z zakresu marki idealnie realizują transfer pewnych typów modułów z płyty głównej (takich jak na przykład podsystem graficzny) do architektury procesora.

AMD i Intel: historia związków

Po pierwsze, kilka faktów historycznych. Amerykańska firma Intel pojawiła się w 1968 roku, kanadyjska AMD nieco później - w 1969 roku. Konfrontacja marek, aktualna przez ostatnie piętnaście lat, jak zauważyli wielu ekspertów zainteresowanych historią rynku IT, nie rozpoczęła się natychmiast. Początkowo Kanadyjczycy po prostu skopiowali flagowy amerykański produkt - procesor 8080, wypuszczający go pod marką AM 9080. Ich pierwszym niezależnym projektem był chip AM 2900.

Pentium i jego konkurenci

Intel oczywiście wygrał rynek w szybkim tempie, oferując konsumentom szeroką gamę procesorów o różnych cenach i wydajności. W latach 90. pojawiły się Pentiony, które później stały się legendarne. Jednak ich niepodzielnego przywództwa uniemożliwiały procesory takie jak K6 firmy AMD, które zdaniem ekspertów nie ustępowały rozwiązaniom ze strony Amerykanów. Stopniowo wprowadzono na rynek wszystkie nowe marki chipsów od Kanadyjczyków - Athlon, Duron, Sempron. Ich rywalizacja o chipy Intela była bardzo wysoka. Użytkownicy zastanawiali się teraz: "Umieścić Intel Pentium lub AMD Athlon na komputerze?" Wielu, którzy zdecydowali się wybrać drugą opcję, nie było im przykro.

Intel jest najlepszym sprzedawcą

Mniej więcej taka sama konkurencja między rozwiązaniami Intela i AMD trwała do połowy 2000 roku. Następnie udział w rynku kanadyjskiej firmy zbliżył się do tego, który został zajęty przez konkurencyjną korporację ze Stanów Zjednoczonych, a następnie odszedł od niej. Warto zauważyć, że nie było takiego okresu, kiedy AMD wyprzedziło Intel pod względem sprzedaży na świecie.

W połowie lat 2000 Amerykanie zaczęli jeszcze bardziej pewnie umacniać pozycję lidera w sprzedaży. Jednak kwestia technologicznej przewagi Intela pozostaje otwarta. A ponieważ w środowisku ekspertów nie ma jednoznacznej opinii, który procesor jest lepszy - AMD lub Intel, niezależnie od różnicy w wynikach finansowych między firmami.

Intel i AMD: Porównanie platform

Wielu ekspertów uważa, że ​​pod względem technologii AMD wyprzedziło Intel nawet w niektórych liniach i klasach urządzeń - było to pod koniec lat 90. i na początku 2000 roku. Mniej więcej równa konfrontacja miała miejsce do końca lat 2000, podczas gdy na globalnej arenie sprzedaży takie rozwiązania jak AMD Athlon w architekturach K8 i K10 oraz układy Intel w Core 2 Duo i Quad "walczyły" między sobą. Użytkownicy tamtych lat czasami nie mieli do dyspozycji obiektywnych kryteriów, które pozwoliły zdecydować, który z układów - procesor AMD lub Intel Core 2 Duo - wybrać.

Przełom w technologii Intela

Jednak w 2008 roku Amerykanie opracowali układy scalone, które pracują nad unikalną architekturą Nehalem, która umożliwiła produkcję chipów takich jak Core i5 i i7. Według ekspertów, te procesory, w których produkcji zaangażowana była również technologia Sandy Bridge, odegrały decydującą rolę w zmianie pozycji AMD w segmentach podobnych układów.

Amerykanie, tworząc znaczący postęp technologiczny, nadal zadziwiali rynek. Procesory wykonane na jeszcze nowszej platformie - Ivy Bridge - są w sprzedaży. Ich wydajność spowodowała wyjątkową radość ze strony ekspertów rynku IT. Co robiła kanadyjska korporacja przez cały ten czas? Eksperci nie wierzą w nic specjalnego. Wszystko, co zrobili, było oczywiście rewizją, ale pod wieloma względami gorszą technologią niż chipy Intela, platformy K10.

Próba rematchowania AMD

AMD, jak sądzą niektórzy eksperci, miało szansę dogonić konkurentów dzięki wprowadzeniu mikroprocesorów na obiecującą platformę Bulldozer na rynek. Jednak w praktyce okazało się to raczej niejednoznacznym produktem, zdaniem ekspertów. Według większości kryteriów traci na rozwiązaniach opartych na architekturze Ivy Bridge od Amerykanów. Dlatego dla wielu ekspertów odpowiedź na pytanie, czy AMD lub Intel jest lepszy, w oparciu o cechy porównawcze obu platform, była jednoznaczna. Amerykańskie rozwiązanie w tym przypadku przekroczyło produkt kanadyjskiej marki.

Jednocześnie eksperci twierdzą, że procesory oparte na buldożerach, a także ich ulepszone modyfikacje na platformie Vishera, zapewniają doskonałą wydajność wielozadaniową. Jest to jedna z tradycyjnych przewag konkurencyjnych AMD, jak widać na przykładzie takich układów, jest zachowana.

Kryterium celów i zadań

Eksperci zalecają, aby w razie wątpliwości, czy wybrać procesory Intel lub AMD, sprawdź typy zadań do wykonania na komputerze. W przypadku gier, jak powiedzieliśmy powyżej, rozwiązania "Kanadyjczyków" będą co najmniej idealnie pasować, a co raczej - będą wyglądać bardziej korzystnie niż amerykańskie. Jeśli mówimy o domowych komputerach PC, na których gry będą rzadko uruchamiane, najprawdopodobniej najlepsze będą układy AMD. Głównie ze względu na ich stosunkowo niską cenę, jeśli chodzi o procesory takie jak Trinity i LLano. Z kolei w przypadku komputerów biurowych procesory Pentium G, które dobrze nadają się do zadań wymagających dużej ilości zasobów w ramach jednego wątku, mogą być lepiej dopasowane. Jeśli użytkownik jest zainteresowany zaawansowaną technologią i doskonałą wydajnością, a cena jest niewielkim czynnikiem, warto zwrócić uwagę na drogie rozwiązania oparte na takich chipsetach, jak Intel Core i7 z indeksem 3970. Ten procesor gwarantuje stabilną i szybką pracę z wszystkimi rodzajami gier. i aplikacje.