Dlaczego miasta starały się uwolnić od siły seniorów: krótki przegląd problemu

Pytanie, dlaczego miasta próbowały uwolnić się od władzy seniorów, jest bardzo ważne w historii średniowiecza. Wspólna walka obywateli o rozszerzenie ich praw, wolności i przywilejów stała się głównym procesem życia społecznego średniowiecznego miasta. Ta konfrontacja obejmowała kilka grup ludności: oprócz mieszkańców miast uczestniczyli w niej także szlachcice, burżuazja i szlachta królewska. Dlatego też badanie tego problemu zajmuje ważne miejsce w krajowej i zagranicznej nauce historycznej.

Problem ekonomiczny

Badanie tematu "Dlaczego miasta starają się uwolnić od siły seniorów" lepiej zacząć od krótkiego przeglądu rozwoju gospodarczego średniowiecznego społeczeństwa. Należy pamiętać, że w okresie rozwiniętego średniowiecza to właśnie w miastach zaczęła się początkowa akumulacja kapitału, która zapowiadała w najbliższym czasie pojawienie się zupełnie nowego sposobu życia w gospodarce. Stary system feudalny mocno hamował rozwój handlu, bankowości, a także zysków przedsiębiorców.

Pojawienie się nowej klasy burżuazyjnej, która dążyła do uzyskania niezależności ekonomicznej, pozwala nam zrozumieć, dlaczego miasta starały się uwolnić od potęgi seniorów. W porządku feudalnym rolnictwo zajmowało czołowe miejsce w gospodarce, a pojawienie się kapitalizmu wymagało rozwoju produkcji maszyn i przemysłu, co było niemożliwe w ramach poprzedniej struktury.

Problem społeczny

Aby właściwie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego miasta starają się uwolnić od potęgi seniorów, należy pamiętać, że przed początkiem ruchu komunalnego pojawiły się nowe warstwy społeczne, które wymagały praw: zniszczenie przywilejów klasowych, zniesienie szlachetnych przywilejów i miejsce w parlamencie opodatkowanie. Wielu z nich z powodzeniem walczyło i odniosło pewien sukces.

Burżuazja była niezadowolona, ​​że ​​szlachta cieszyła się wszystkimi korzyściami ekonomicznymi i społecznymi, podczas gdy ich głównym zajęciem były sprawy wojskowe. Ci, którzy byli naprawdę zaangażowani w produkcję i handel, byli pokrzywdzeni zarówno ekonomicznie, jak i prawnie.

Relacje z rządem

Walka obywateli z seniorami była ściśle związana z władzą królewską. Władcy z reguły wspierali obywateli, ponieważ byli zainteresowani osłabieniem pozycji potężnych właścicieli feudalnych. Często królowie przekazywali specjalne listy mieszkańcom miast, którzy domagali się ich swobód i praw.

Nie należy jednak zapominać, że administracja rządowa była zainteresowana otrzymaniem podatków od miast. I na tej podstawie rozbieżności interesów obu stron. Walka obywateli z seniorami w średniowieczu była bardzo skomplikowana przez podwójną pozycję władzy królewskiej, która z jednej strony wspierała ruch komunalny, przyspieszając w ten sposób proces przezwyciężenia rozdrobnienia i centralizacji, az drugiej strony zwiększała podatki, co powodowało niezadowolenie siła korzyści ekonomicznych.

Wyniki

Wiele miast odniosło znaczny sukces w walce o wolność. Przede wszystkim dotyczy to Włoch, gdzie istniały nawet republiki miejskie. Sukces taki można jednak wytłumaczyć faktem, że kraj ten od dawna jest rozdrobniony. Podobny obraz można zaobserwować także w krajach północnoeuropejskich.

Tutaj ruch społeczny doprowadził przede wszystkim do tego, że zarówno feudalni panowie, jak i królowie uznali na piśmie prawa i przywileje klasy miejskiej. Jednak w wielu krajach reżim selekcji pozostał w mieście. Działanie obywateli przez zamachowca bardzo niekorzystnie wpłynęło na rozwój ekonomiczny tych państw, gdzie kapitalizm nie otrzymał niezbędnego impetu. Osobno należy powiedzieć o mieście Rosji. Nie zaobserwowano tutaj żadnego ruchu komunalnego, jak w Europie, ale pozycje zemstvos były niezwykle silne i silne. Przedstawiciele mieszkańców na Katedry Zemstvo często domagał się osłabienia obciążenia podatkowego i niektórych świadczeń. Piotr I, w latach swojej władzy, zaczął dostarczać gminom za opłatą.