Agnostycyzm to ... Agnostycyzm w filozofii. Znani przedstawiciele agnostycyzmu

Problem relacji między obiektem naturalnym a podmiotem znającym zawsze był niezwykle trudny. Oczywiste właściwości ludzkiej świadomości do zniekształcania rzeczywistości zgodnie z osobliwościami struktur mózgu, niewątpliwie, odzwierciedlają procesy epistemologiczne.

Agnostycyzm i religia

Agnostycyzm to zbiór poglądów na temat fundamentalnej niepoznawalności świata. Doktryna ta nie zaprzecza potrzebie gromadzenia faktów naukowych. Wskazuje jedynie na niemożność kompletnej, dokładnej i obiektywnej wiedzy.

Tradycyjnie agnostycyzm jest związany z religią. Przedstawiciele tego ruchu filozoficznego twierdzą, że istnienia Boga nie można zweryfikować, potwierdzić ani obalić.

Kierunek filozoficzny

Agnostycyzm w filozofii to trend, który pojawił się pod koniec XIX wieku. Ta koncepcja została wykorzystana w ramach pozytywistów. Jednak poglądy o niemożności ustalenia pochodzenia wszechświata utrzymywali starożytni Grecy, w szczególności Protagorowie.

Agnostycy nieustannie poszukiwali naukowych faktów potwierdzających pewne "powszechne prawdy". Twierdząc, że nie można udowodnić istnienia boskich przyczyn, filozofowie nie byli ateistami. Pozwoliły na istnienie wyższej zasady.

Pozycja i światopogląd

Agnostycyzm jest światopoglądem, który jest krzyżem wiary i obiektywizmu naukowego. Bardzo ważna dla takiej filozofii jest rozpoznanie możliwości istnienia nadprzyrodzoności. Tylko możliwość obiektywnego dowodu jego obecności na ziemi jest wątpliwa.

Agnostycyzm w filozofii nie jest paradygmatem ani szkołą. To jest pozycja intelektualna. Osoba, która uznaje się za agnostyka, analizuje ideę wiary za pomocą logiki. Uważa dowody istnienia Boga za niewystarczające do jednoznacznego zrozumienia. Jednocześnie filozofowie tego kierunku dopuszczają możliwość obecności wyższych sił w przyrodzie.

Agnostycyzm to totalny sceptycyzm. Krytyczna pozycja apologetów tej doktryny związana jest z naukowym spojrzeniem na świat. Przedstawiciele każdej szkoły filozoficznej, w której umiejscowiona jest niemożność absolutnej znajomości prawdy, mogą być uważani za agnostyków. Co do reszty, nauki mogą być zupełnie inne. Autorem tego terminu jest angielski biolog Thomas Huxley.

Przyczyna i skutek

Agnostycyzm to trend, który ma interesujące implikacje. Krytyczne podejście do własnych wysiłków intelektualnych prowadzi do tego, że osoba przestaje kategorycznie niczego mówić. Brak absolutnej prawdy prowadzi do dużej różnorodności konkretnych "prawd". Jest to postrzegane jako norma i służy jako podstawa obecnie popularnej doktryny postmodernistycznej.

Niezwykły stopień agnostycyzmu wiąże się z działalnością starożytnych greckich filozofów-sofistów. Przedstawiciele tej szkoły, jak pokazuje historia, mogli równie przekonująco udowodnić i odrzucić każde stwierdzenie. Prawda jako taka ich nie interesowała, wszystko sprowadzało się do umiejętnego żonglowania słowami i znaczeniami.

Co Kant o tym myślał?

Agnostycyzm Kanta wiąże się z refleksjami nad pomysłami zdobytymi przez doświadczenie i tak zwaną wiedzą a priori. Według filozofa niektóre intelektualne bagaże uzyskane przez ludzkość nie mogą być zweryfikowane eksperymentalnie. Dlatego nigdy nie będziemy mocno przekonani o prawdziwości naszych osiągnięć.

Mówiąc o możliwości wiedza naukowa światu, Kant doszedł do wniosku, że dwoistość przedmiotów. Niektóre właściwości rzeczy, takie jak masa czy kolor, można określić za pomocą ludzkich zmysłów. Inne cechy, na przykład struktura molekularna identyfikacja bez specjalnych urządzeń nie może. Potencjalnie zawsze są pewne cechy i znaki, których nie można w pełni zrozumieć.

Rozszerzenie horyzontu naukowego

Odkrycia naukowe potwierdzają to. Po zbadaniu cząsteczek, a następnie atomów naukowcy stanęli przed problemem cząstek subatomowych i kwarków. Badanie systemów gwiezdnych i galaktyk w naturalny sposób prowadzi do zagadnień związanych z ciemną materią i energią.

Ciągła ekspansja horyzontów naukowych nie zaprzecza możliwościom poznania świata. Agnostycyzm jako warunek ciągłego rozwoju i doskonalenia wiedzy leży u podstaw całej współczesnej cywilizacji. Wszystkie zjawiska i prawa natury są badane przez człowieka. Dlatego cechy poznawczego podmiotu są przedmiotem filozofów.

Dziś agnostycyzm można postrzegać z dwóch perspektyw. W bardzo szerokim sensie ten trend jest warunkiem wstępnym dla nowoczesnej wiedzy naukowej. W węższej interpretacji, zestaw wszystkich filozoficznych tendencji opartych na uznaniu wielu równoważnych idei, opinii, ocen i stanowisk jest związany z tą doktryną.

Pytania i odpowiedzi

Problemy związane z agnostycyzmem wynikają z podstawowych wątpliwości i nieufności. Filozofii, twierdzącej o tytule materializmu, należy dostarczyć uzasadnionych i przekonywujących odpowiedzi na życiowe pytania. Agnostyk nie może ich dać. Apologeta tej doktryny nie wątpi w wszystko, co robi sceptyk. Nie mówi "nie wiem". Agnostyk jest pewien, że na dwuznaczne pytanie można odpowiedzieć zarówno "tak", jak i "nie". To znaczy, możliwe są polarne przeciwieństwa.

Agnostycy uważają, że produkt działalności ludzkiej świadomości, czy to naukowe odkrycie, czy traktat filozoficzny, nie jest prawdziwym odbiciem rzeczywistości. To tylko jej lustro, symboliczna substytucja.

Znani agnostycy: kim byli

Przedstawiciele agnostycyzmu to ci wspomniani wcześniej przez Protagorasa i Immanuela Kanta, a także największy szkocki filozof XVIII wieku, David Hume. Był prawnikiem, dyplomatą, kupcem i pisarzem. Hume opublikował Traktat o ludzkiej naturze, opublikowany w trzech książkach. Wśród jego współczesnych był znany jako polityk, dyplomata i historyk. David Hume jest autorem wielowątkowej "Historii Anglii", która znalazła swoich czytelników we wszystkich krajach kontynentu europejskiego. Jako dyplomata pracował w ambasadzie brytyjskiej na dworze króla Ludwika we Francji. Wiadomo, że Hume korespondował z Wolterem, byłym aktywnym wielbicielem jego dzieł.

Epistemologiczny agnostycyzm tego znamienitego szkockiego filozofa wpłynął na następną generację intelektualistów: Adama Smitha, Auguste Comte, Charlesa Darwina, Bertranda Russella. David Hume argumentował, że doświadczenie i wrażenia są podstawą wiedzy. Nie zaprzeczył istnieniu tak zwanej nie-eksperymentalnej wiedzy, którą matematyka uważała za model. Ludzka percepcja jest obiektywna. Ale działanie świadomości, zgodnie z filozofem, nie jest. Istnienie świata zewnętrznego nie może być ani potwierdzone, ani podważone.

Agnostyk zwykle zajmuje pozycję niezależnego obserwatora. Może jednak kłócić się z obiema stronami sporu. Agnostycyzm jako postawa krytyczna i pozycja polemiczna stanowią ważną część współczesnego naukowego podejścia do badań nad światem. To nie jest filozoficzna teoria ani holistyczna koncepcja. Agnostycyzm jest raczej ścieżką do poznania prawdy, która nigdy nie zostanie ukończona do końca, ponieważ Wszechświat jest tak nieograniczony jak mikrokosmos.

Podstawa współczesnej cywilizacji

Właśnie krytyczny stosunek do zdobytej wiedzy przenosi naukę do przodu. Wyobraź sobie, jak by to było, gdyby każda teoria została podjęta na wiarę i uznana za niewzruszoną. To nie będzie nauka. Ostrożna weryfikacja eksperymentalna i okresowy przegląd ogólnie przyjętego paradygmatu leżą u podstaw rozwoju cywilizacyjnego. Nikt nie nazywa takiego agnostycyzmu podejściem, ale jest to fundament głęboko ukryty na samym początku tworzenia społeczeństwa.

Agnostycyzm jest rodzajem antidotum na wiele rzeczy. Na przykład z bezgranicznej wiary w postęp naukowy i techniczny. Ludzie dążą do panaceum - zbawienia od wszelkich nieszczęść. Jednocześnie wyszukiwania są kierowane na świat zewnętrzny, a nie na osobę. Agnostycyzm ostrzega przed tym.

Narzędzie do przetrwania

Tylko stała kontrola i odpowiedzialność za ich działania pozwolą ludziom powoli i ostrożnie poruszać się po ścieżce doskonalenia. Każdy konflikt władzy prowadzący do śmierci powinien być postrzegany jako błąd. A kroki, które do tego doprowadziły, muszą zostać starannie przeanalizowane, aby zapobiec temu od teraz.

W XX wieku integralność osoby ulega dezintegracji. Wcześniej pojedyncze poczucie rozsądku, dobroci i piękna straciło dziś znaczenie. Często obwinia się o racjonalizm modne na początku ubiegłego wieku. To agnostycyzm stał się rodzajem szczepienia przeciwko całemu mechanizmowi, do którego weszło wiele obszarów filozofii pozytywistycznej. Przyszłość jest dla krytyki i sceptycyzmu. Ale nie powinniśmy zapominać, że są na świecie takie niezmienne pojęcia jak miłość, dobro i piękno.