Procesor AMD FX-8300: specyfikacje, recenzje

Teraz ośmiordzeniowe procesory raczej nikogo nie zaskoczyły, aw 2012 roku stały się odkryciem. To były najpopularniejsze modele. Firma AMD odważnie i energicznie konkuruje z Intelem. Teraz większość użytkowników, którzy mają trudną sytuację finansową, preferuje raczej "czerwony" produkt. Ta sytuacja była wcześniej, ale w mniejszym stopniu.

Wygląd

Wygląd FX-8300 zaskoczył wielu. Mały kryształ z ośmioma rdzeniami przyciągnął uwagę kupujących. Ludzie byli zainteresowani: czy to prawda, że ​​tak potężny chip można kupić za jedyne 10 tysięcy rubli? Dlaczego więc ten model nie niszczy wszystkich konkurentów na swojej drodze?

Wiadomo, że ten sam ośmiordzeniowy produkt od Intela będzie trzykrotnie droższy, co oczywiście pociąga za sobą konkurencję po stronie AMD. Oczywiście, wraz z wydaniem nowej serii żetonów, "czerwona" firma chciała zniszczyć wszystkie istniejące modele. Ale wiele osób zapomina, że ​​sto rdzeni może zmieścić się w procesorze, tylko wydajność może rzeczywiście pozostać na tym samym wskaźniku. Clarify może testować tylko chip.

Seria

Warto zauważyć, że pod nazwą AMD FX-8300 pojawiła się cała seria żetonów. Pierwsza liczba w tytule wskazuje liczbę rdzeni. Liczba 3 wskazuje konkretną rodzinę. W naszym przypadku ta generacja Vishera, która wydała ponad tuzin modeli. Pozostałe numery w tytule mogą mówić o częstotliwościach. Oprócz recenzowanego procesora pojawiły się także wersje FX8320, FX8350 i FX8370 z inną częstotliwością.

Dostawa

Procesor FX-8300, a także wszystkie jego kolejne odpowiedniki, były dostarczane w dużych markowych opakowaniach. Nie różni się to od poprzednich opcji. Podstawowe informacje znajdują się na odwrocie pudełka. Nawet model nie jest wskazany z przodu, obecne są tylko słowa potwierdzające możliwość przetaktowania tego modelu.

Również na pudełku znajduje się kolejna krótka informacja o chipie. Ponadto producent wskazuje, że model ten powinien być używany wyłącznie z zastrzeżonym akceleratorem, chociaż oczywiście jest to warunek opcjonalny, a karta kryształu może być łatwo obsługiwana za pomocą innej karty wideo.

Wewnątrz nie ma nic zbędnego. Założony układ chłodzenia Zapakowany układ i instrukcja.

Układ chłodzenia

Należy powiedzieć osobno o chłodziarce do FX-8300. Model zużywa do 95 watów. Dlatego standardowy system chłodzenia powinien w zasadzie wystarczyć, chociaż użytkownicy nadal doradzają tym, którzy samodzielnie przetaktują układ, aby uzyskać mocniejszą chłodziarkę.

Pudełko zawiera także CO, który składa się z plastikowej obudowy z wentylatorem, który pokrywa grzejnik i miedziane rury radiatora. Wentylator jest duży, jego średnica wynosi 70 centymetrów. Standard połączenia - za pomocą złącza czteropinowego. Dzięki temu połączeniu możliwa jest regulacja prędkości obrotowej wentylatora.

Grzejnik ma konstrukcję schodkową. Żebra są niklowane, co oznacza, że ​​żywotność jest znacznie dłuższa. Z kryształem CO styka się przez miedziany rdzeń, który jest nakładany pastą termiczną. Do usuwania ciepła, jak zwykle, odpowiedzialne są rury miedziane, tutaj jest ich cztery. Przechodzą przez grzejnik i zbiegają się w rdzeniu.

Specyfikacja

Trudno jest znaleźć dedykowaną recenzję AMD FX-8300. Często występują również nieprawidłowe wartości specyfikacji. Ogólnie można powiedzieć, że modele z tej rodziny uzyskały w przybliżeniu te same wskaźniki. Są zbudowane na mikroarchitekturze Pilota. Obsługa gniazda procesora Socket AM3 +.

Wykonane w technologii procesowej 32-nm. Jak sama nazwa wskazuje, mają 8 rdzeni, zakres częstotliwości wynosi od 3,3 do 4,3 GHz. Pamięć podręczna składa się z trzech poziomów. Na koniec zyskuje 8 MB. Obsługuje pamięć DDR3, dwukanałowy z technologią HyperTransport. Zużycie energii wynosi od 95 do 125 watów.

Funkcje AMD FX-8300 są średnie. W trybie turbo można podnieść częstotliwość do 4200 MHz. Chociaż, jak powiedzieli niektórzy kupujący, możliwe jest zwiększenie napięcia, a zatem przyspieszenie rdzenia do 5 GHz, ale obudowa jest raczej niebezpieczna i musi jej towarzyszyć wysokiej jakości chłodzenie.

Konkurent

Oczywiście testy FX-8300 z głównym rywalem Core i7. Właśnie z tą serią porównuje się "czerwone" produkty. Testy syntetyczne są bardziej korzystne dla AMD i pokazują, że nowy produkt może konkurować z głównym gigantem rynkowym. Jednak model ten jest za liderem wyścigu średnio o 20%. Ale to jest, jeśli nie bierzesz pod uwagę żadnych manipulacji przyśpieszenia.

Jeśli przeprowadzamy testy w grach, opóźnienie staje się bardziej wyraźne. FX-8300 zaczyna ustępować Intelowi nie tylko w dynamicznych strzelankach, ale także w projektach wymagających dużych zasobów. Jeśli przetestujemy modele w programach do przetwarzania i kodowania wideo, "czerwony" układ odejdzie od wydajności Core i7.

Koszt

Jeśli mówimy o cenie, konkurentem dla AMD FX-8300 są chipy z serii Core i3. Nie są wyposażone w tak wiele rdzeni, niektórzy mają tylko parę. Ale jeśli mówimy o wydajności, to takie modele są podobne do naszego bohatera.

W niektórych testach kryształy AMD pokazują się wielokrotnie, w niektórych Intel przybliża swoje osłony do naszych modeli. W grach sytuacja wygląda mniej więcej tak, jak w testach syntetycznych. Core i3 ma gorszą wydajność średnio o 20%.

Problemy

Pomimo tego, że overclocking jest teoretycznie dostępny dla AMD FX-8300, jak pokazała praktyka, użytkownicy mają coraz mniej ochoty angażować się w eksperymenty. Łatwiej im było przepłacać, ale zmontować gotowy i niezależny system. Faktem jest, że overclocking zakładał obecność nie tylko dobrego układu, ale także płyty głównej. Okazało się, że chociaż segment budżetu kupił 8-rdzeniowe kryształy, bardzo trudno było znaleźć dobre płyty główne z obsługą zwiększania częstotliwości i podwyższania napięcia.

W rezultacie, w celu zdobycia odpowiedniej platformy do możliwości przetaktowywania, konieczne było wydać dwa razy więcej niż koszt ośmiu rdzeni "giganta". Specjaliści, którzy to wszystko rozumieją, zaczęli doradzać kupującym w tym przypadku, aby wybrać płyty główne, które mogłyby wspierać wzrost częstotliwości kryształu do 4500 MHz. To by wystarczyło na dobry stabilny system i przetaktowywanie w domu.

Różnorodność

Jak wspomniano wcześniej, seria FX-8300 zawierała całkiem dobre chipy, które znalazły nabywcę i miejsce na półkach sklepów. AMD FX-8320 to prosty procesor, który w zasadzie nie różnił się od droższych wersji rodziny, być może z niższymi częstotliwościami. Ta opcja przyszła najbardziej wybrednym użytkownikom, którzy nie mogli skorzystać z przetaktowywania. Chociaż pokazał tutaj dobre wyniki.

W rezultacie użytkownik miał dostęp do chipa ze złączem AM3 +, technologii procesowej 32 nm. Wewnątrz znajdowało się 1200 tranzystorów, 8 rdzeni, częstotliwość nominalna 3,5 GHz, w trybie turbo wzrósł do 4 GHz. Pamięć podręczna trzeciego poziomu ma 8 MB. Zużyłem kryształ o mocy 125 watów.

AMD FX-8350 zaczął się różnić tym, że jego częstotliwość nominalna wynosiła 4 GHz. W związku z tym koszt kryształu wzrósł. Pozostałe dane w specyfikacji pozostały niezmienione. AMD FX-8370 jest uważany za najbardziej zaawansowaną rodzinę procesorów o najwyższej prędkości.

Ta opcja zużywa 125 watów, dzięki czemu można ją zainstalować w dość dużej liczbie modeli płyt głównych. Wybór systemu chłodzenia dla tej opcji jest prosty. Nominalna częstotliwość to 4 GHz, w trybie turbo wzrasta do 4,3 GHz. Potencjał przetaktowania układu jest znakomity. W rezultacie udało nam się podnieść prędkość do 4716 MHz ze wzrostem napięcia do 1.416 V.

Temperatura podczas przyspieszania utrzymywana była w ramach krytycznych wskaźników i nie przekraczała 77 stopni. Ten stan rzeczy pozwolił na stabilne przetaktowanie. Wzrost wydajności po przetaktowaniu wyniósł 13% w grach. Ciekawe jest to, że był entuzjasta z Finlandii, któremu udało się przyspieszyć rdzeń do 8,7 GHz przy wsparciu systemu chłodzenia za pomocą ciekłego azotu.

Recenzje

AMD FX-8300 otrzymał doskonałe recenzje. Każdy model został oceniony pod kątem dobrego potencjału przetaktowywania, stabilnej temperatury i niskich kosztów. To był ostatni argument i był decydujący w wyborze chipa. Pomimo tego, że osiem rdzeni okazało się tylko chwytem marketingowym, kupujący wciąż byli w stanie naprawdę docenić i naprawdę spojrzeć na specyfikacje układu.

Wielu użytkowników cieszyło się, że nie musieli nawet eksperymentować i wymyślać roweru, aby system był produktywny. AMD właśnie dlatego w segmencie budżetowym oferuje dość mocne modele dla nie-wybrednych kupujących.

Chip grał dobrze w grach, choć ustępował nowym produktom z "niebieskiej" firmy. Poradzić sobie z kryształowymi i syntetycznymi testami. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobra opcja budżetowa dla tych, którzy nie zamierzają budować rakiety, ale chcą zbudować prosty, codzienny komputer, który byłby stabilny FPS w grach.