Anglosaski system prawny: opis, historia i ciekawe fakty

Zainteresowanie systemem prawa anglo-amerykańskiego nie jest przypadkowe. Dziś jest uważany za najbardziej elastyczny i wszechstronny, pomimo trudności z opanowaniem: nie każdy prawnik jest w stanie szybko to rozgryźć. Jednak każda osoba chciałaby rozważyć swój spór właśnie na dworze Anglii, znanym z szerokiej historycznie ustanowionej władzy, wielkich międzynarodowych możliwości i absolutnej uczciwości.

Podstawowe rodziny prawne

Urządzenie dowolnego państwa łączy tradycje ustawodawstwa krajowego i praktyki prawnej. Te kryteria mogą być podobne do innych krajów i różnić się.

Genialny niemiecki naukowiec z XVII wieku, Leibniz, który usiłował usystematyzować wszystkie nauki, w które był zaangażowany, zaproponował klasyfikację krajowych systemów prawa państwowego w rodzinach na podstawie wspólnych kluczowych cech. Istnieje kilka parametrów, które wpływają na systematyzację:

• rozwój historyczny;
• terytorialne czynniki dystrybucji;
• charakterystyka systemu (źródło prawa, rola sądu);
• cechy narodowe, ideologia, religia.

Zgodnie z tymi czynnikami można rozważyć pięć rodzin prawa:

Pomimo bliskości terytorialnej, jak widzimy, systemy prawno-rzymsko-germańskie i anglosaskie są zasadniczo różne.

Historia rozwoju

Na przełomie pierwszego i drugiego tysiąclecia Europa zatrzęsła się z wojen. Po prawie stuletniej feudalnej walce Anglia została podbita przez księcia normańskiego Williama I i poważnie zmieniła jej politykę.

W Anglii istnieje kilka historycznych etapów rozwoju prawa:

1. XI wiek. - Pojawienie się podróżującego królewskiego dworu z udziałem lokalnych jurorów. Stworzył wspólny niski (common law), tworząc precedensy ustalone i używane później na lokalnym poziomie proceduralnym.
2. XIII wiek - ustawa ustawowa pojawia się na gruncie aktów królewskich i parlamentarnych na obszarach o niewielkiej liczbie precedensów. Sędziowie mają więcej uprawnień do interpretowania i aktualizacji ustaw.
3. XIV - XV wiek. - pojawienie się społeczeństwa burżuazyjnego wymagało nowych norm rozpatrywania spraw - nie na podstawie precedensu. W ten sposób powstał odrębny system sądowy Equity Low.
4. XIX wiek. - związek common law i Equity Low. Istnieje także usprawnienie procesu podejmowania decyzji w sprawach rodzinnych, partnerstw, handlu.
5. XX wiek - rozwój ustawodawstwa delegowanego w niektórych dziedzinach (ubezpieczenia, zdrowie, edukacja). Akty tworzone są przez ministerstwa i rząd.

Anglo-saksoński system prawny nigdy nie był gospodarczo zależny od państwa, będąc stosunkowo autonomiczną i kolegialną gildią zainteresowaną rozwojem stosunków handlowych. Tak jest obecnie, nadal ewoluuje wraz z postępem.

Przyczyny ewolucji prawa angielskiego

O elastyczności systemu prawnego Anglii świadczy jego dobra zdolność dostosowywania się do zmieniających się wymagań cywilizacyjnych:

• Do X wieku praktyka sądowa opierała się głównie na zwyczajach właściwych dla danego obszaru, co jest typowe dla systemu komunalnego.
• Pojawienie się pojęcia precedensu jako orzeczenia sądowego w danej sprawie jest dowodem na kształtowanie stosunków feudalnych. Do procesu dołączyła demokracja dzięki udziałowi lokalnych jurorów w królewskich sądach mobilnych, co przyczyniło się do ustanowienia wspólnego niskiego poziomu. Wprowadzenie statutu z szerokimi uprawnieniami sędziów tylko wzmocniło zaufanie społeczne do wymiaru sprawiedliwości.
• Na początku narodzin stosunków kapitalistycznych pojawiła się potrzeba rozstrzygania sporów, które wcześniej nie były znane common law i nie miały precedensu (handel i finanse). Tak powstało "prawo sprawiedliwości".
• Wraz z dalszym rozwojem społeczeństwa angielskiego stało się możliwe połączenie wspólnych niskich i niskich kapitałów z powodu gromadzenia wystarczającej bazy precedensów, aby z powodzeniem wykorzystać je w praktyce sądowniczej w ramach jednego systemu.
• Po zakończeniu ery kolonialnej Anglia zmieniła swój paradygmat rozwoju, stając się globalnym graczem finansowym. Przeniesienie uprawnień ustawodawczych do szeregu ministerstw.

Przez setki lat cechy systemu prawnego nie zmieniły się radykalnie. Właśnie się rozwinęli.

Rozpowszechnianie angielskiego prawa na świecie

Imperium Brytyjskie wprowadziło normy swojego ustawodawstwa na wszystkich podbitych ziemiach. Pomimo oświadczeń Australii, USA i Kanady dotyczących suwerenności prawnej i przyjęcia własnych konstytucji, ich prawa rozwijają się w ramach cech anglosaskiego systemu prawnego.

Dzięki uzyskaniu niepodległości dawne kolonie rzadko zmieniały podstawę ustanowionego systemu prawnego, ze względu na jego dużą elastyczność w obszarach, które stymulują handel i biznes. Niektóre zmiany związane z zastąpieniem przestarzałych norm bardziej nowoczesnymi lub lepiej odzwierciedlającymi zwyczaje krajowe.

Kraje anglosaskiego systemu prawnego są podzielone na grupy angielskie i amerykańskie. Pierwszy przypisany jest, poza Anglią, około 40 państw. Do drugiego - do Stanów Zjednoczonych.

Wartość określająca przypadek użycia

Brytyjski system sądowy opiera się na łączeniu praw:

• ogólne;
• ustawowy;
• sprawiedliwość

Główne uważane jest za wspólne, ponieważ opiera się na precedensie, podczas gdy pozostałe dwa mają charakter regulacyjny i wyjaśniający. Wpływ delegowanego ustawodawstwa ostatnich dziesięcioleci nie miał znaczącego wpływu na praktykę prawną, ponieważ normy przyjęte przez parlament i ministerstwa podlegają szczegółowej wykładni w sądzie.

Głównym źródłem anglosaskiego systemu prawnego jest precedens. Istnieją jednak inne źródła, takie jak:

• ustawy lub ustawy;
• doktryna prawna;
• istniejące zwyczaje;
• inteligencja sądowa.

Przyjęty precedens ma moc prawną i jest obowiązkowy do wykonania przez organ, który go stworzył, i wszystkich jego podwładnych.

Tworzenie przypadków użycia

Specyfiką anglosaskich orzeczeń jest brak kodyfikacji prawa przez przemysł i podział wymiaru sprawiedliwości na prywatny i publiczny. Ten sam sędzia może rozpatrywać przypadki całkowicie różnych specjalizacji.

Jednak precedensy tworzone są wyłącznie przez sądy wyższych instytucji państwowych:

• Parlamentarny;
• Tajna Rada;
• Odwołanie;
• Wyżej

Sądy terytorialne działają zgodnie z formułą: "rób tak, jak to już zostało zrobione". Przed zaakceptowaniem sprawy do rozpatrzenia, sędzia wybiera precedensy. W przypadku ich nieobecności spór może zostać skierowany do wyższej władzy.

Odrębnym procesem twórczym sądu jest interpretacja przepisów, które mogą być nieaktualne i wymagają aktualizacji lub szerszego zrozumienia.

Na przykład do tej pory w Anglii istnieje wiele ciekawych ustaw, które istniały od niepamiętnych czasów:

1. W Yorku na ulicach w dni powszednie można strzelać do Szkotów z łuku.
2. W Beaconsfield zabrania się malowania w domu w więcej niż dwóch kolorach.
3. W Londynie nie możesz pokonać żony później niż 21-00, aby nie przeszkadzać obywatelom.

System sądowniczy w anglo-saksonie system prawny tak oryginalne, że do niedawna można było stać się wiodącą postacią w jurysprudencji w procesie praktyki, która w żaden sposób nie wiązała się z edukacją uniwersytecką.

Procedura sądowa

Sam sąd w Anglii sam wybiera sprawy, którymi należy się zająć. Można odmówić rozpatrzenia sporu, o czym powód zostaje powiadomiony.

W przypadku ostatecznego przyjęcia pozwu zaplanowano wstępne przesłuchanie z obowiązkową obecnością prokuratora.

Szczególnie starannie wybrani są jurorzy, którzy mogą zostać przydzieleni zarówno do strony skarżącej, jak i do pozwanego.

Sam sąd odbywa się w środowisku, które jest w stanie w pełni przekazać istotę sporu. Możesz użyć wszystkich źródeł dowodów - planów, wykresów, tabel, filmów, nagrań dźwiękowych i innych jasnych objaśnień bronionego stanowiska.

W każdym procesie rozważa się kilka etapów:

1. Reprezentacja stron i ogłoszenie istoty sprawy.
2. Oświadczenie powoda.
3. Przemówienie oskarżonego.
4. Debata stron.
5. Końcowe wystąpienie prawników.
6. Wydanie orzeczenia dla ławy przysięgłych.
7. Ogłoszenie decyzji sądu.

System prawny w anglosaskiej dziedzinie prawnej przywiązuje wielką wagę do procedury badania szczegółów sprawy. Dlatego sąd może trwać latami.

Funkcje strukturalne

Tożsamość systemu prawnego anglosaskiej rodziny prawniczej ujawnia się w porównaniu z wersją kontynentalną i różni się:

• źródło;
• duże uprawnienia sądownicze i zdolność wpływania na ustawodawstwo, brak sprawiedliwości administracyjnej i prokuratury;
• przywiązywanie wagi do zgodności z zasadami i procedurami proceduralnymi, mając na uwadze główne zadanie sądu - ochronę praw obywatela;
• kazuistyczna natura zasad - każdy przypadek jest wybrany;
• specyfika struktury, która obejmuje trzy dziedziny prawne - ogólną, sprawiedliwości i ustawową;
• brak rozdziału między prawem do przemysłu, a także prywatnymi i publicznymi;
• udział w procesach sądowych;
• hierarchia orzeczeń sądowych - przyjęty precedens musi być przestrzegany we wszystkich niższych instancjach.

Mocne i słabe strony ustawodawstwa anglo-amerykańskiego

Korzenie systemu anglosaskiej rodziny prawnej zostały ustanowione w czasach starożytnych. Zawsze zapewniały stabilność rządu i z powodzeniem.

Przyczyną stabilności jest pierwotny demokratyczny charakter instytucji prawa, co jest niewątpliwą zaletą. Wady tkwią w ogromności wcześniejszych doświadczeń i niepewności w stosowaniu norm.

Podstawa prawna USA

Opierając się początkowo na orzecznictwie Anglii, praktyka sądowa w Nowym Świecie zmieniła się poważnie, odkąd państwa uzyskały niepodległość.

Charakterystyka amerykańskiego anglosaskiego systemu prawnego:

1. Konstytucja jest głównym aktem.
2. Równowaga w stosowaniu prawa zwyczajowego i prawodawstwa.
3. Sądy państwowe są niezależne w podejmowaniu decyzji.
4. Wyższe organy prawne nie mają własnych precedensów, więc szybko reagują na potrzebę zmian w ustawodawstwie.
5. Kodyfikacja prawa przez przemysł istnieje i jest regulowana przez Kongres.
6. Istnieje federalna kontrola sądowa nad zgodnością z prawem federalnym i regionalnym.

W Stanach Zjednoczonych, a także w Anglii, pełen recept, pozbawiony zdrowego rozsądku:

1. W Iowa zabronione jest zatrudnianie pianistów bez jednej ręki.
2. Na Alasce próba wybudzenia niedźwiedzia w celu zrobienia zdjęcia jest uznawana za naruszenie prawa.
3. W Baltimore nie można wyrzucać stogów siana z drugiego piętra.
4. W Wisconsin prawo karze za obcięcie włosów kobiet.

Australia

W rzeczywistości do 1960 r. Angielska forma orzecznictwa pozostała w Australii. Prawo tworzenia prawa nie było realizowane w wystarczającym stopniu - we wszystkich państwach obowiązywały normy okresu kolonialnego. Cechy anglosaskiego systemu prawnego zostały wyśledzone później, w tym precedensy z czasów podróży królewskich dworów. W Australii istnieje konstytucja, a także ustawodawstwo - scentralizowane i państwowe.

Prawo Rzeczypospolitej Australii reguluje:

• formalizacja pracy sądów;
• zatrudnienie i zwolnienie;
• system emerytalny;
• postępowanie rozwodowe;
• przepływy finansowe;
• prawa autorskie;
• rozwój korporacyjny.

Stany ustalania norm są ograniczone do ich konkretnych artykułów o bardziej wąskim zakresie.

Ciekawostki prawa: w Australii, zgodnie ze statutem federalnym, zabrania się angażowania w wróżby i horoskopy. Prawo stanu Victoria jest karane chodzeniem w różowe spodnie po południu.

Wersja kanadyjska

Ponieważ państwo uzyskało całkowitą niezależność dopiero w 1982 r., Nadal przestrzega przede wszystkim anglosaskiego systemu prawnego, z wyjątkiem Quebecu (podlega prawu kontynentalnemu).

Kanada nie ma konstytucji i jest zastąpiona przez kilka rozporządzeń. Oryginalne źródła prawa są tradycyjne:

• prawa Parlamentu;
• Kapitał własny niski;
• wspólny niski.

Państwo ma federalny system rządów, a prawodawstwo jest podzielone między Parlament, który kontroluje 27 głównych obszarów i prowincjonalne terytoria.

Śmieszne przypadki w prawie kanadyjskim: ustawa federalna zakazuje płacenia jednocyfowych grzywien, jeśli cena zakupu przekracza 50 centów. W prowincji Ontario nie możesz nosić martwej klaczy na Yong Street w Toronto. A rowerzyści mają pierwsze prawo do wyprzedzania na wszystkich autostradach.

Przyszłość prawa anglosaskiego

Anglia była prawie jedynym krajem, który uniknął przewrotów rewolucyjnych wraz z wysiedleniem króla, który wstrząsnął Europą w XVIII-XX wieku. Karl Marx mówił negatywnie o kłopotliwym systemie prawa anglosaskiego. Najprawdopodobniej ze względu na beznadziejność wpływu jego pracy "Kapitału" na umysły przywódców brytyjskich związków zawodowych. W końcu szereg aktów ustawodawczych Parlamentu pozwoliło przenieść niezadowolenie mas na sądy, co pokazało nadzwyczajną elastyczność angielskiego prawa.

Korporacje obecnie lobbują za legislacją w różnych krajach. Zmusza to anglosaski system do równowagi między interesami różnych kręgów politycznych i gospodarczych społeczeństwa od ponad 50 lat, skutecznie regulując wzrost ponadnarodowych firm.

Obecność Wielkiej Brytanii w UE również nie zmieniła znacząco jej systemu, ale zdywersyfikowała praktykę sądową w sprawach międzynarodowych.

Wszystkie te przykłady mówią o dobrych perspektywach systemu anglosaskiego, który, jeśli to konieczne, jest w stanie manewrować, szybko reagować na zmiany w normach legislacyjnych, dostosowywać się do wymogów czasu, ale nie może ponownie zastanawiać się nad swoją podstawą i strukturą społeczeństw, w których jest reprezentowany.